Durante la última década y media, cientos de miles de presuntos piratas de BitTorrent fueron llevados a los tribunales por compartir principalmente contenido de vídeo sin el permiso de los titulares de derechos.
Si bien esta actividad aún continúa, al menos hasta cierto punto, no todos los tribunales han acogido con agrado este tipo de demanda.
En varias ocasiones, los tribunales desestimaron las denuncias de piratería tras dictaminar que “una dirección IP no es una persona”. En 2014, por ejemplo, la jueza del tribunal federal de Florida Ursula Ungaro desestimó una demanda dictamina que la evidencia de la dirección IP no puede identificar a la persona que supuestamente compartió una película pirateada.
El software de geolocalización puede hacer una estimación razonablemente precisa de dónde vive el titular de la cuenta asociada, pero incluso si se conoce la dirección exacta, una dirección IP no puede identificar al persona quien lo usó para piratear.
"Incluso si esta dirección IP está ubicada dentro de una residencia, el software de geolocalización no puede identificar quién tiene acceso a la computadora de esa residencia y quién realmente la estaría usando para infringir los derechos de autor del demandante", explicó el juez Ungaro.
Los cineastas que utilizan direcciones IP como evidencia de piratería generalmente no están interesados en esta conclusión, especialmente cuando interfiere con sus esfuerzos legales. Curiosamente, sin embargo, varias compañías cinematográficas ahora esperan utilizarlo para obtener una ventaja en su disputa con Reddit.
Compañías cinematográficas: una dirección IP no es una persona
Las compañías cinematográficas, entre las que se incluye Voltaje Holdings, no son ajenas al argumento de la dirección IP. Anteriormente presentaron demandas contra presuntos piratas de BitTorrent basándose en evidencia de direcciones IP que no produjeron el resultado deseado.
Un tribunal canadiense, por ejemplo, concluyó que si bien la evidencia de la dirección IP puede vincular la actividad pirata con una conexión a Internet, no no puedo concluir que el titular de la cuenta es la persona que cometió ese delito. O dicho de otra manera: una dirección IP no es una persona.
Entonces, cuando Reddit recientemente defendió el discurso anónimo de sus usuarios en un parche de caso relacionado con la piratería, argumentando que una dirección IP es "información de identificación", Voltaje sabía cuál debería ser su respuesta.
En respuesta, los realizadores responden que compartir las direcciones IP de los usuarios de Reddit no viola sus derechos de expresión anónima. Las direcciones IP no “desenmascaran” a los Redditors, argumentan.
“Los demandantes no están 'desenmascarando' a los suscriptores de Reddit. La citación de los solicitantes simplemente solicita registros de direcciones de Protocolo de Internet ("IP"). Una dirección IP no es una persona”, argumentan las compañías cinematográficas, citando la orden del juez Ungaro.
"En consecuencia, las páginas de Reddit con argumentos basados en los estándares de la Primera Enmienda para desenmascarar a oradores anónimos no son aplicables", añaden.
¿Discurso anónimo en juego?
A Reddit le preocupa que los realizadores puedan obtener las identidades de los usuarios afectados citando a su ISP para obtener la información del titular de la cuenta detrás de las direcciones IP. Si bien es posible que los titulares de las cuentas no sean los Redditors, esto potencialmente pone en riesgo su anonimato.
Las compañías cinematográficas dijeron anteriormente que no tienen intención de perseguir a los Redditors. En lugar de ello, quieren utilizar sus comentarios para demostrar que el proveedor de Internet Frontier no implementó razonablemente una política para eliminar a los infractores reincidentes.
Dado que revelar las direcciones IP no directamente identificar a alguien, su solicitud no puede dañar el discurso anónimo de ninguna manera, añaden.
Esta respuesta muestra que la solicitud tiene múltiples ángulos y que las tornas se pueden cambiar en cualquier lado. Lo que resulta útil, sin embargo, es que las compañías cinematográficas han compartido información sobre lo que pretenden hacer con las direcciones IP solicitadas.
Restringir la búsqueda
En teoría, los hogares de los Redditors pueden identificarse potencialmente utilizando los registros de direcciones IP de Reddit mediante una citación de seguimiento a su ISP. Sin embargo, los realizadores sugieren que las identidades no son esenciales para su petición. En cambio, ven más valor en la siguiente información.
1. Información que muestra que los comentarios fueron hechos por personas que utilizaron una conexión de Frontier para alardear de piratería.
2. Identificar la cantidad de avisos de infracción de derechos de autor que los titulares de derechos enviaron a Frontier para las direcciones IP asociadas.
Ninguno de estos puntos requiere que los realizadores sepan quiénes son los Redditors o los suscriptores asociados. Por otra parte, sin garantías legales, a Reddit todavía le preocupa que los realizadores hagan más.
¿Alternativas?
En última instancia, el tribunal tomará una decisión después de sopesar los derechos de los Redditors de la Primera Enmienda con los intereses de los titulares de derechos de autor. Anteriormente, la balanza se inclinó a favor de Redactores, dos veces.
En la presente disputa, los titulares de derechos sólo buscan direcciones IP, no los nombres ni las direcciones de correo electrónico de los Redditors. Pero aún está por verse si eso cambiará las cosas.
Una razón clave por la que el tribunal se puso del lado de Reddit anteriormente fue que los realizadores tienen otras opciones para obtener pruebas similares. Las compañías cinematográficas ya tienen una lista de direcciones IP que supuestamente piratearon sus películas, por ejemplo.
Reddit también señaló esto en la disputa actual, agregando que los realizadores ya tienen una citación en mano para obtener la información de los suscriptores asociados directamente de Frontier.
Los realizadores no discuten que pueden obtener información sobre los suscriptores piratas de Frontier. De hecho, tienen una citación en mano, pero tenga en cuenta que esto se limita a los suscriptores que compartieron sus películas.
Dadas las opciones ya disponibles, la pregunta clave es si los comentarios de Reddit son únicos y lo suficientemente valiosos como evidencia en el caso Frontier como para requerir que Reddit comparta las direcciones IP de los carteles.
La respuesta de los cineastas indica que están abiertos a un compromiso. Sugieren que, como mínimo, les gustaría verificar que los Redditors estuvieran usando una conexión Frontier.
“Los solicitantes tienen la intención de demostrar que estas publicaciones se realizaron desde las mismas direcciones IP de Frontier donde se enviaron múltiples avisos de infracción a Frontier. Como mínimo, los solicitantes deben demostrar que estas publicaciones se realizaron desde direcciones IP de Frontier para que el Tribunal las considere como prueba”, escriben.
Tanto las compañías cinematográficas como Reddit tendrán la oportunidad de explicar sus motivaciones y preocupaciones durante una próxima audiencia, tras la cual el tribunal probablemente emitirá su decisión.
-
Una copia de la respuesta de Voltage Holdings, LLC; Empresas de medios de pantalla, LLC; Matar a Link Distribution, LLC; Producciones Familia del Año, LLC; y Laundry Films, Inc está disponible aquí (pdf)
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://torrentfreak.com/film-companies-counter-reddit-an-ip-address-is-not-a-person-240130/
- :posee
- :es
- :no
- :dónde
- 2014
- 302
- 600
- a
- Poder
- Nuestra Empresa
- de la máquina
- Mi Cuenta
- preciso
- actividad
- add
- la adición de
- dirección
- direcciones
- Ventaja
- afectado
- Después
- de nuevo
- en contra
- Todos
- presunto
- pretendidamente
- ya haya utilizado
- también
- an
- y
- anonimato
- Anónimo
- cualquier
- nadie
- aplicable
- somos
- argumentar
- argumento
- argumentos
- AS
- asociado
- At
- Hoy Disponibles
- Balance
- basado
- BE
- detrás de
- BitTorrent
- pero
- by
- PUEDEN
- canadiense
- no puede
- case
- el cambio
- citando
- reclamaciones
- comentarios
- comprometido
- Empresas
- compromiso
- computadora
- preocupado
- Inquietudes
- Concluido
- conclusión
- conexión
- Considerar
- contenido
- derechos de autor,
- infracción de derechos de autor
- podría
- Para contrarrestar
- CORTE
- Tribunales
- Current
- década
- Koops
- Grado
- deseado
- diferentemente
- directamente
- Revelar
- Disputa
- do
- No
- No
- DE INSCRIPCIÓN
- durante
- esfuerzos
- ya sea
- suficientes
- especialmente
- esencial
- estimación
- Incluso
- evidencia sólida
- ejemplo
- Explicar
- explicado
- Fallidos
- familia
- Favorecer
- Federal
- archivado
- Film
- cineastas
- films
- Nombre
- Florida
- siguiendo
- próximo
- Desde
- frontera
- Obtén
- en general
- obtener
- se
- va
- garantías
- A Mitad
- mano
- daño
- Tienen
- .
- serviciales
- poseedor
- titulares
- Inversiones
- Inicio
- esperanza
- hogares
- Sin embargo
- HTTPS
- Cientos
- no haber aun identificado una solucion para el problema
- Identifique
- identificar
- identidades
- if
- implementar
- in
- incluir
- Indica
- información
- infracción
- la intención de
- Intención
- intereses
- Internet
- conexión a Internet
- IP
- Dirección IP
- Direcciones IP
- proveedor de servicios Internet
- IT
- SUS
- jpg
- juez
- Keen
- Clave
- matanza
- Saber
- conocido
- pleito
- Demandas
- menos
- Legal
- como
- que otros
- Limitada
- LINK
- Lista
- Vidas
- S.A (LLC)
- situados
- hecho
- Inicio
- para lograr
- max-ancho
- Puede..
- Medios
- simplemente
- podría
- mínimo
- más,
- MEJOR DE TU
- cuales son las que reflejan
- motivaciones
- película
- múltiples
- nombres
- ¿ Necesita ayuda
- no
- nota
- ahora
- número
- obtener
- ocasiones
- of
- on
- en marcha
- , solamente
- habiertos
- Oportunidad
- Opciones
- or
- solicite
- Otro
- salir
- Resultado
- paginas
- pasado
- (PDF)
- Personas
- permiso
- persona
- Piratería
- Piratas
- Platón
- Inteligencia de datos de Platón
- PlatónDatos
- puntos
- política
- Artículos
- la posibilidad
- presente
- previamente
- producciones
- protocolo
- proveedor
- poner
- Pone
- pregunta
- en comunicarse
- razón
- recientemente
- permanece
- repetir
- responder
- solicita
- pedido
- solicitudes
- exigir
- Residence
- respuesta
- resultado
- derechos
- Riesgo
- fallo
- Said
- mismo
- Pantalla
- ver
- EL EQUIPO
- visto
- expedido
- Varios
- Compartir
- compartido
- compartir
- tienes
- Mostrar
- Shows
- lado
- similares
- Software
- altavoces
- habla
- stake
- estándares de salud
- Sin embargo
- Citación
- abonado
- suscriptores
- sugieren
- toma
- esa
- La
- su
- Les
- luego
- teoría
- Estas
- ellos
- cosas
- así
- miles
- a
- Convertido
- tipo
- único
- a
- utilizan el
- usado
- usuarios
- usando
- Valioso
- propuesta de
- Ventures,
- verificar
- muy
- vía
- Video
- Tensión
- quieres
- fue
- Camino..
- pesó
- bienvenida
- tuvieron
- ¿
- cuando
- sean
- que
- mientras
- QUIENES
- seguirá
- dentro de
- sin
- se
- escribir
- año
- zephyrnet