Celo lanza marco para seleccionar la pila de capa 2

La cadena de bloques Celo ha propuesto un marco para su transición a una red Ethereum Layer 2, con Optimism, Polygon y Matter Labs compitiendo para proporcionar la infraestructura subyacente.

cLabs, la entidad detrás de la cadena de bloques Celo, planea completar su evaluación de pilas de tecnología para su transición a una cadena de bloques de Capa 2 a mediados de enero del próximo año.

En un miercoles post En su foro de gobernanza, cLabs reveló un marco propuesto para evaluar diferentes pilas L2 antes de realizar el cambio y solicitó a la comunidad comentarios y sugerencias.

A principios de este año, la comunidad aprobó un plan para la red para la transición a una cadena de bloques de Capa 2 y, en ese momento, nombró a OP Stack de Optimism como su arquitecto elegido. Sin embargo, en los meses que siguieron a la propuesta, Polygon y Matter Labs presentaron sus propias propuestas para que Celo adoptara sus pilas de tecnología.

Actualmente existen principalmente dos tipos de paquetes acumulativos de Ethereum: paquetes acumulativos optimistas y paquetes acumulativos ZK. Si bien algunas características inherentes difieren, estas soluciones de escalamiento están diseñadas para aumentar el rendimiento de las transacciones y la carga en la cadena base. 

OP Labs crea paquetes acumulativos optimistas y ejecuta OP Mainnet, que domina el 26% del mercado de capa 2. La base de capa 2 de Coinbase también utiliza la pila OP para su red y es el segundo desarrollador principal de la red de código abierto.

Polygon y Matter Labs crean paquetes acumulativos basados ​​en ZK y ejecutan sus propias redes de Capa 2 zkSync Era y Polygon zkEVM.

“Tenga en cuenta que aquí seleccionamos bases de código y subcomponentes, por lo que creemos que es menos útil comparar directamente métricas como TVL, recuento de transacciones y usuarios, excepto como indicadores de lo que podría lograr una colaboración más estrecha y/o un puente compartido entre los dos ecosistemas. cómo será en el futuro”, afirmó el equipo de cLabs.

El equipo enfatizó que el ejercicio no tenía necesariamente el propósito de seleccionar la "mejor pila L2", sino más bien elegir qué proveedores de infraestructura tenían la base de código que mejor se adaptaba a las necesidades técnicas de Celo.