Binance y la SEC chocan por el estado de seguridad de las criptomonedas en una audiencia reciente - CryptoInfoNet

Reeditado por Platón

seguidores: 0

La demanda SEC vs Binance fue testigo de una apasionante sesión de argumentos orales en la audiencia judicial del 22 de enero (lunes). Mathew Gregory y el abogado que representa a Binance enfrentaron críticas del juez federal Jackson con respecto a sus argumentos para desestimar la denuncia de la SEC contra Binance. Por otro lado, la SEC aún tiene que defender su jurisdicción sobre las criptomonedas.

Argumentos principales

Los principales argumentos de la SEC alegan que Binance comercializa criptoactivos en su plataforma como valores que están bajo la supervisión regulatoria de la comisión. La SEC acusa a Binance de inflar los volúmenes de negociación, desviar fondos y facilitar la negociación de valores no registrados.

El abogado de Binance, Matthew Gregory, no dudó en mostrar las señales confusas y contradictorias de la SEC a la industria criptográfica. Esto marca uno de los principales desafíos legales de Binance en los EE. UU., luego de un acuerdo de 4.3 millones de dólares con el Departamento de Justicia en noviembre. Incluso el ex director ejecutivo, Changpeng 'CZ' Zhao, dejó su cargo tras declararse culpable.

Binance ha instado a la jueza estadounidense Amy Berman Jackson a desestimar la demanda de la SEC, alegando que la empresa está infringiendo las normas de seguridad, cometiendo fraude y malversando fondos de los inversores.

Matthew Gregory, en sus argumentos, dijo: "La SEC hasta el día de hoy ha estado hablando con ambos lados de la boca cuando se trata de tokens criptográficos... Le están diciendo a la industria que entre y se registre, mientras simultáneamente con sus Por otro lado, mantiene la puerta cerrada e impide cualquier camino viable para hacerlo”.

La definición de “valor” se describe en la Ley de Valores de 1933. Sin embargo, los casos de la Corte Suprema a menudo se siguen como precedentes para aclarar la confusión sobre un activo que entra o no dentro de la definición de “valor”. La prueba clave evalúa si las personas invierten en una empresa común con expectativas de ganancias.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos se aprovechó de ello y defendió su postura alegando que “no hay una línea clara” para hacer la distinción y que la definición de lo que se considera “seguridad” puede verse comprometida según el caso y las circunstancias.

La jueza federal estadounidense Amy Berman Jackson cuestionó a ambas partes y expresó escepticismo sobre el argumento de Binance sobre invocar nuevas reglas de regulación criptográfica cuando casos anteriores han demostrado que las leyes de seguridad son "para la flexibilidad y la protección de los inversores".

La ardiente saga judicial del lunes fue similar a la audiencia de Coinbase de la semana pasada, pero difiere en que el caso de la SEC contra Binance incluye acusaciones de fraude y manipulación del mercado. Mientras la industria de las criptomonedas observa de cerca, el juez Jackson desafió a la SEC a definir los límites de su jurisdicción sobre los activos digitales, destacando la lucha en curso entre los reguladores y las empresas de criptomonedas cada vez más sofisticadas.

El resultado de estas batallas legales sin duda dará forma al panorama regulatorio de las criptomonedas, influyendo en cómo son comercializadas, reguladas y reconocidas por las autoridades estadounidenses.

Link Fuente

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Seguridad #Estado #Audiencia