¿En humo? Estudio cuestiona la exactitud de los créditos de carbono de las estufas

Las empresas que desean compensar sus emisiones nocivas han utilizado un tipo de crédito de carbono conocido como “créditos para estufas” para compensar su contaminación. Pero un nuevo estudio sugiere que los proyectos de estufas limpias pueden estar exagerando su impacto en aproximadamente un 1,000%. 

Los proyectos de estufas tienen como objetivo abordar cuestiones relacionadas con la contaminación del aire en los hogares y la deforestación causada por los métodos de cocina tradicionales. Estos proyectos se consideran una forma de alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) de la ONU y han ganado popularidad. 

En 6 meses en 2023, un informe mostró que los proyectos de estufas emitieron la mayor cantidad de créditos nuevos en el mercado, obteniendo el 15% del total, al tiempo que registraron la mayor cantidad de proyectos nuevos.

Sin embargo, a pesar de la estudio publicado en Nature Sustainability sugiere que estos proyectos están exagerando sus beneficios climáticos. Revela que 9 de cada 10 de los 96 millones de créditos para estufas certificadas no evitan las emisiones que afirman. 

Preguntas candentes: el impacto climático de los créditos de carbono de las estufas

Según Clean Cooking Alliance (CCA), cada año se producen alrededor de 3.2 millones de muertes prematuras debido a la contaminación del aire en los hogares. La quema de leña para cocinar también contribuye a aproximadamente el 2% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

La CCA, respaldada por gobiernos como los de los Países Bajos, Canadá y Estados Unidos, está trabajando en una metodología mejorada para los créditos para estufas. La CCA tiene como objetivo abordar los desafíos asociados con la medición precisa de las reducciones de emisiones de los proyectos de estufas. Esto se debe a la complejidad y a la naturaleza intensiva en recursos de la tarea. 

La alianza cree que el mercado de carbono puede desempeñar un papel importante a la hora de abordar este problema con los créditos de carbono. 

Créditos de carbon representan en teoría una tonelada de emisiones de carbono. Las empresas los compran para compensar sus emisiones, lo que les permite neutralizar su huella de carbono. Estos instrumentos de mercado se enfrentan a un mayor escrutinio a medida que aumentan las preocupaciones sobre la eficacia de compensación de carbono esquemas

Los créditos para estufas, un tipo de crédito de carbono, se han convertido en uno de los tipos de proyectos de más rápido crecimiento en el mundo. mercado voluntario de carbono. Estos créditos se emiten cuando se distribuyen estufas más limpias o que consumen menos energía a comunidades que tradicionalmente dependen de combustibles sucios como la madera o el queroseno.

Por lo general, cuestan mucho más que los otros tipos de créditos de carbono disponibles en la actualidad, dados los múltiples ODS que abordan. Por ejemplo, el precios del carbono Desde Gold Standard A continuación se muestra que los créditos para estufas tienen un precio más alto que los créditos forestales. 

Valor monetario de los impactos del proyecto del patrón oro/Toneladas de reducción de emisiones de CO2

En mayo de 2023, los proyectos de estufas representaban 1,213 de las 7,933 actividades de proyectos del VCM. También generaron ~78.9 millones de créditos emitidos en total en el mercado.

Además, los proyectos de compensación de estufas de cocina pueden avanzar varios ODS como el clima, la energía, la salud, el género, la pobreza y la deforestación. 

Pero el estudio, realizado por investigadores de la Universidad de California, Berkeley, cuestiona la afirmación de los proyectos. Los investigadores indican que muchos planes de compensación que afirman apoyar estufas "limpias" a menudo no cumplen con los estándares de la Organización Mundial de la Salud. 

Sus resultados plantean preocupaciones sobre la exactitud de los supuestos beneficios climáticos de tales proyectos. Piden un examen más detenido de su impacto en la calidad del aire. deforestacióny beneficios ambientales y sociales generales.

Cocina al aire libre con carbón: los beneficios ambientales de los proyectos de estufas

La investigación indica que las reglas permiten que los proyectos exageren el uso de estufas y los beneficios resultantes para los bosques cercanos. A su vez, inflan significativamente los supuestos beneficios para el clima y la biodiversidad, señala el estudio. 

Créditos para estufas emitidos en todo el VCM frente a la muestra del estudio

Si bien reconocen los problemas, los investigadores proponen que las reformas a las reglas que rigen los créditos de carbono aún podrían convertirlos en una fuente significativa de financiamiento climático si se implementan adecuadamente. También ofrecen un método para proyectos de estufas limpias para evitar exagerar su impacto.

Según se informa, algunas empresas han adoptado esas prácticas durante el proceso de revisión por pares del documento. 

La autora principal del estudio, Annelise Gill-Wiehl, destacó el impacto potencial del exceso de crédito. Ella afirmó que “reemplaza la reducción directa de emisiones y otras actividades de mitigación climática más efectivas. 

El estudio contribuye al escrutinio continuo del mercado voluntario de carbono no regulado. Las principales preocupaciones se centran en la generación de compensaciones de carbono cuestionables. 

Barbara Haya, directora del Proyecto de Comercio de Carbono de Berkeley y coautora del estudio, expresó su esperanza de que las recomendaciones proporcionadas puedan contribuir a mejorar la calidad de los créditos de carbono.

Limpiar el aire: la controversia

En respuesta al estudio, una carta abierta de desarrolladores de proyectos de carbono y los investigadores destacaron preocupaciones sobre la investigación. Argumentaron que los académicos se centraron en proyectos de estufas más grandes, que generalmente otorgaban más créditos distribuidos que las iniciativas más pequeñas. 

Los registros de créditos de carbono Verra y Gold Standard cuestionaron las conclusiones.

Gold Standard, un importante certificador de créditos de carbono, ha cuestionado las conclusiones. Gold Standard afirmó que las conclusiones del estudio no estaban respaldadas por evidencia y estaban en desacuerdo con la literatura académica más amplia. Los investigadores reconocieron que Gold Standard produjo el método de mejor calidad para producir compensaciones, con sólo 1.5 veces un exceso de crédito. 

vera, el estándar de carbono más grande del mundo, también expresó su decepción por la atención continuada al estudio. El certificador enfatizó que los hallazgos no se relacionaban directamente con sus métodos actuales. 

Verra está desarrollando una nueva metodología para estufas que refleja las mejores prácticas e incluye técnicas de medición para verificar el uso de la estufa. 

La empresa de estufas ATEC, en colaboración con UC Berkeley para medir los beneficios con mayor precisión, apoyó el objetivo de la investigación de garantizar reducciones precisas de emisiones.

El estudio que cuestiona la exactitud de los créditos de carbono de las estufas plantea preocupaciones críticas sobre los supuestos beneficios climáticos. La industria cuestionó los hallazgos, pero persiste el llamado a mejorar las regulaciones y mediciones precisas para garantizar la transparencia y efectividad de los mercados de compensación de carbono.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://carboncredits.com/up-in-smoke-study-questions-accuracy-of-cookstove-carbon-credits/