El aborto del presupuesto de defensa del Partido Republicano y los límites a la diversidad generan la amenaza de veto de Biden

El aborto del presupuesto de defensa del Partido Republicano y los límites a la diversidad generan la amenaza de veto de Biden

Nodo de origen: 2874932

Presidente Joe Biden el lunes amenazó con vetar Los planes de los republicanos de la Cámara de Representantes para financiar el Departamento de Defensa para 2024 debido a sus disposiciones que limitarían drásticamente las opciones de atención reproductiva y el entrenamiento militar en diversidad.

La declaración de la Casa Blanca llega apenas unos días antes de que los miembros de la Cámara voten sobre la Plan presupuestario del Departamento de Defensa de 826 mil millones de dólares para el año fiscal 2024. Los demócratas de la Cámara ya han expresado fuertes objeciones al paquete, pero los republicanos tienen la mayoría en la cámara. Los demócratas del Senado también han denunciado las medidas propuestas, y cualquier proyecto de ley final también tendría que ser aprobado por su cámara, donde tienen la mayoría.

Si de alguna manera el proyecto de ley llegara al escritorio del presidente en su forma actual, Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron el lunes que recomendarían vetarlo. debido a “numerosas disposiciones políticas nuevas y partidistas con consecuencias devastadoras que incluyen dañar el acceso a la atención médica reproductiva, amenazar la salud y la seguridad de los estadounidenses LGBTQ+”, además de impedir que la administración “promueva la diversidad, la equidad y la inclusión”.

La acritud entre los dos partidos representa otra división grave cuando faltan menos de tres semanas antes de que una interrupción de la financiación federal desencadene un cierre parcial del gobierno. Los legisladores conservadores han instado a sus líderes a exigir más concesiones al presidente y al Senado antes de llegar a un acuerdo de gasto a corto o largo plazo.

La amenaza de veto se hace eco de otra publicada por la administración en julio. amenazando con vetar los planes de los republicanos de la Cámara de Representantes para financiar el Departamento de Asuntos de Veteranos año siguiente.

A principios de este verano, los legisladores del Comité de Asignaciones de la Cámara insertó lenguaje en ambos proyectos de ley que limitar el acceso al aborto a veteranos y miembros del servicio. Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el acceso a la atención de salud reproductiva es "crítico para los miembros del servicio y sus familias, y para la capacidad del Departamento de reclutar, retener y mantener la preparación de una fuerza altamente calificada, de la cual casi el 20 por ciento son mujeres".

Los legisladores republicanos también incluyeron disposiciones para recortar el VA. programas de diversidad y equidady limitar los requisitos futuros de capacitación en esas áreas para el personal, los miembros del servicio o los veteranos.

In the veto threat statement, administration officials also offered a long list of additional concerns with the defense appropriations plan, including provisions limiting climate change research, restrictions on reduction of detention operations at Naval Station Guantanamo Bay, and opposition to the retirement of two littoral combat ships: the USS Germantown and the USS Tortuga.

Los asesores presidenciales también expresaron su preocupación por los planes para aumentar el salario básico de los miembros jóvenes del servicio alistado por encima del aumento previsto del 5.2% el próximo enero, diciendo que el presupuesto tal como está escrito no cubriría los costos totales de dicho plan.

"Si se promulga, este cambio daría lugar a una compresión salarial en algunas áreas de la tabla de pagos básicos de los militares alistados y crearía una necesidad no financiada de varios miles de millones de dólares", dijeron los funcionarios.

Además, la Casa Blanca criticó un recorte de mil millones de dólares a la financiación del personal civil del Departamento de Defensa, argumentando que resultaría en una “reducción insostenible y supresión de la fuerza laboral civil”.

Además, el comunicado decía que la administración Biden “se opone firmemente” a una disposición que otorgaría al Comando Sur de Estados Unidos jurisdicción sobre las relaciones militares con México, trasladándolo del Comando Norte.

Si bien los republicanos esperan que poner a México bajo el comando SOUTHCOM le daría a los militares un papel más importante en la lucha contra el tráfico de fentanilo, la Casa Blanca argumentó que tal medida “perturbaría el enfoque de defensa unificada de América del Norte y crearía una brecha entre dos comandos combatientes en la frontera de Estados Unidos”, al tiempo que socavaría la autoridad del presidente como comandante en jefe.

La Casa Blanca también se mostró en desacuerdo con el proyecto de ley por su manejo de la adquisición de municiones y la financiación de la microelectrónica.

Si bien la declaración elogió la financiación plurianual del proyecto de ley para cinco municiones: el PATRIOT Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement, el misil de ataque naval, el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados, el misil conjunto aire-superficie de separación y el misil antibuque de largo alcance, objetó al hecho de que no se apropió de los 1.9 millones de dólares que el Pentágono solicitó para pedidos al por mayor del misil estándar 6 y del misil antiaéreo avanzado de alcance medio.

Además, la Casa Blanca se opone a un recorte de 257 millones de dólares a la investigación y el desarrollo de microelectrónica avanzada a través de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa.

Leo cubre el Congreso, Asuntos de Veteranos y la Casa Blanca para Military Times. Ha cubierto Washington, DC desde 2004, centrándose en las políticas de personal militar y veteranos. Su trabajo ha ganado numerosos honores, incluido un premio Polk 2009, un premio National Headliner 2010, el premio IAVA Leadership in Journalism y el premio VFW News Media.

Bryant Harris es el reportero del Congreso para Defense News. Ha cubierto la política exterior, la seguridad nacional, los asuntos internacionales y la política de EE. UU. en Washington desde 2014. También ha escrito para Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English e IPS News.

Sello de tiempo:

Mas de Defensa Noticias