Iowa Sports Betting Probe Allegedly Targeted Uni Athletes

Reeditado por Platón

seguidores: 0

Atletas supuestamente señalados

Un nuevo expediente judicial ha planteado la “posibilidad de que solo los atletas de alto perfil fueran atacados” por el Departamento de Investigación Criminal (DCI) de Iowa, durante su investigación de apuestas deportivas de 2023 que llevó a que algunos perdieran su elegibilidad restante para la NCAA.

Investigación “sin orden judicial” que persiguió a los atletas de la Universidad Estatal de Iowa (ISU) y la Universidad de Iowa (UI)

Una moción presentada el lunes por un abogado de ex jugadores del estado de Iowa acusados de apuestas deportivas ilegales acusó a la DCI de iniciar una investigación "sin orden judicial" que persiguió a los atletas de ISU y UI "sin causa razonable".

Van Plumb representa al ex liniero defensivo del estado de Iowa Isaiah Lee y al ala defensiva Eyioma Uwazurike, además de otros estudiantes atletas que el Tribunal de Distrito de Iowa acusó después de la investigación de apuestas deportivas de 2023.

Los documentos judiciales afirman que el agente de DCI Brian Sanger utilizó el producto de recopilación de datos Kibana para geocercar edificios particulares en ambos campus universitarios para apuntar a jugadores menores de edad que utilizan aplicaciones de apuestas en línea.

Van Plumb afirma que Sanger actuó sin recibir ninguna queja o evidencia de las apuestas de los estudiantes atletas.

Una supuesta caza de brujas

La presentación cita una declaración del 19 de enero en la que Sanger afirmó que “no recuerda por qué decidió realizar los registros sin orden judicial”.

La declaración continuó con el intento de Sanger de justificar lo que en ese momento era una caza de brujas supuestamente infundada, afirmando que estaba "preocupado por cosas como personas que se infiltran en los equipos deportivos de Iowa para obtener información privilegiada o amañar partidos".

El primer intento de Sanger de GeoFencing en los dormitorios de estudiantes de primer y segundo año en UI supuestamente no dio frutos. No podía decir quién estaba abriendo las aplicaciones DraftKings o FanDuel y haciendo apuestas.

zonificado en una instalación deportiva de UI

Aunque los supervisores de DCI de Sanger le negaron el permiso para continuar la investigación después de regresar con las manos vacías, supuestamente lo intentó de nuevo sin una orden judicial. Esta vez, se centró en una instalación deportiva de UI fuera del alcance de todos excepto de los atletas, el cuerpo técnico y el personal.

Esta vez, dice la moción, el DCI le dio permiso a Sanger para continuar su investigación.

“El resultado fue la acusación de un puñado” de atletas de UI. La estrategia GeoFencing centrada en los deportes de Sanger supuestamente funcionó nuevamente en ISU, con más estudiantes atletas atrapados apostando.

Cuestiones constitucionales

Según una declaración que Plumb dio a ESPN más tarde el lunes, el El abogado dijo que las mociones surgieron como resultado directo de las declaraciones de Sanger..

Las declaraciones revelaron que "el agente especial Sanger optó por utilizar un software que le permitía acceder a información privada de las personas sin una orden judicial". Plumb añadió que "plantea cuestiones constitucionales relacionadas con registros e incautaciones ilegales".

La presentación del lunes solicita que un juez entregue al equipo de la defensa una serie de documentos del caso de los investigadores de la DCI de Iowa. Estos incluyen la política y el procedimiento de DCI sobre el uso del software GeoComply y una cantidad significativa de comunicación entre agentes, escuelas vinculadas, la Comisión de Juegos y Carreras de Iowa y otras organizaciones.