La demanda por derechos de autor de 'vinilos' de las discográficas llega demasiado tarde, dice Internet Archive

Fundada en 1996, el Internet Archive ha creado una biblioteca incomparable de artefactos digitales en menos de tres décadas.

Mucha gente está familiarizada con el proyecto de archivo de sitios web "Wayback Machine", pero la organización sin fines de lucro también tiene muchos otros proyectos de preservación en marcha.

Estas meticulosas habilidades de archivo son una parte vital de los libros de historia digitales, que se están "escribiendo" mientras hablamos. Sin embargo, las buenas intenciones en sí mismas no son inmunes a las quejas por derechos de autor o, peor aún, a demandas multimillonarias.

El Gran Proyecto 78

Six years ago, the Archive teamed up with other libraries and experts to archive the sounds of 78-rpm vinyl records, which are obsolete today. In addition to capturing their unique audio, including all crackles and hisses, this saves unique recordings for future generations before the vinyl disintegrates.

La 'Gran proyecto 78' recibió elogios de curadores, historiadores y fanáticos de la música. Sin embargo, no todos los conocedores de la industria musical estaban contentos con esto, ya que la copia se realizó sin el permiso de todos los titulares de derechos.

El Gran Proyecto 78

El verano pasado, un grupo de importantes sellos discográficos, incluidos Capitol, Sony y UMG, decidieron tomar medidas. En una denuncia presentada ante un tribunal federal de EE. UU., demandó a Internet Archive, su fundador Brewster Kale y otras personas que consideran responsables.

“Cuando los demandados explotan las grabaciones de sonido de los demandantes sin autorización, ni los demandantes ni sus artistas ven ni un centavo. Esto no sólo perjudica a los demandantes y a los artistas o sus herederos al privarlos de una compensación, sino que también socava el valor de la música”, escribieron los sellos.

Con 2,749 grabaciones en juego, los posibles daños legales podrían ascender a más de 400 millones de dólares. Sin embargo, Internet Archive (IA) ve las cosas de otra manera y cree que el 'Gran Proyecto 78' es un uso legítimo.

IA presenta moción para desestimar

Presentada hace unos días, la moción de desestimación de IA enfatiza que es importante archivar estos registros más antiguos, algunos de los cuales se remontan a finales del siglo XIX. Los discos han quedado obsoletos desde los años 19, pero eso no significa que sus sonidos deban perderse para siempre, sostiene IA.

"La calidad específica del sonido, incluidos los peculiares y distintivos crujidos y otras imperfecciones que son un sello distintivo de este medio anticuado, formó parte indeleble de la cultura estadounidense durante muchas décadas", señala la moción.

"Pero las grabaciones físicas en sí mismas tienden a desintegrarse con el tiempo y, a medida que el conjunto completo de estos viejos discos gradualmente se vuelve imposible de reproducir, sus contribuciones únicas a nuestra historia están en un camino precipitado hacia el olvido".

moción de IA

En última instancia, la demanda tendrá que decidir si se permite la existencia del 'Gran Proyecto 78' según la ley de derechos de autor de Estados Unidos. La moción de desestimación también aborda otra cuestión urgente.

Específicamente, IA argumenta que muchas de las obras deberían retirarse de la demanda, ya que las discográficas no tomaron medidas oportunas tras una carta de cese y desistimiento que la RIAA envió en 2020. Esta carta señalaba preocupaciones concretas sobre derechos de autor, pero las discográficas supuestamente también tomaron mucho antes de presentar su demanda.

Cese y desistimiento de la RIAA

La Ley de Derechos de Autor de EE. UU. tiene un plazo de prescripción de tres años. Esto significa que, después de descubrir infracciones concretas de derechos de autor, se debe presentar una demanda dentro de este plazo. Eso no sucedió aquí, según IA.

La carta RIAA no enumeró ninguna grabación específica, pero hizo referencia a artistas como Elvis Presley, Duke Ellington y Billie Holiday. Además, caracterizó a IA como una plataforma que permite la piratería a escala masiva, mencionando “miles” de grabaciones.

“Aunque el Internet Archive está plagado de copias infractoras de grabaciones sonoras, quizás el ejemplo más destacado de esta infracción sea el 'Gran Proyecto 78'”, escribió la RIAA en su carta.

“Su reproducción, distribución y ejecución pública no autorizadas de estas grabaciones es una clara violación de los derechos de las empresas miembros de la RIAA en virtud de la Ley de Acceso y Protección de Clásicos ('Ley de Clásicos'), 17 USC § 1401, y constituye nada menos que piratería en un escala masiva."

carta RIAA

IA respondió

La moción de IA para desestimar reconoce que la RIAA envió esta carta. Al mismo tiempo, añade más contexto, señalando que el fundador Brewster Kahle respondió a la carta. Entre otras cosas, Kahle señaló que los titulares de derechos pueden enviar avisos de eliminación o solicitar la exclusión de ciertos artistas y grabaciones.

Según la moción de desestimación, la RIAA nunca respondió a esta respuesta y el proyecto continuó en los años siguientes.

“El fundador de Internet Archive, Brewster Kahle, respondió rápidamente que el proyecto excluiría gustosamente cualquier digitalización de las grabaciones de los sellos discográficos que identificaron en Internet Archive. Los sellos discográficos nunca respondieron a esa carta”, se lee en la moción.

Finalmente se produjo un seguimiento cuando las discográficas miembros de la RIAA presentaron una demanda, más de tres años después. El momento es importante, ya que IA sostiene que la demanda queda fuera del plazo de prescripción de tres años.

Estatuto de limitaciones

Según la ley de derechos de autor de Estados Unidos, el período de tres años comienza cuando un titular de derechos "descubre" la infracción. IA ahora sostiene que las discográficas estaban al tanto de supuestas infracciones del “Gran Proyecto 78” cuando la RIAA envió su carta.

“[L]a carta reconoce la creencia de los demandantes, al 22 de julio de 2020, de que 'miles' de grabaciones ya habían sido digitalizadas y cargadas en el Gran Proyecto 78, incluidas aquellas de artistas nombrados específicos”, escribe IA.

“E incluso si los demandantes no tuvieran conocimiento real de esos supuestos actos de infracción, la carta de la RIAA demuestra como mínimo que un demandante razonable 'debería haber descubierto' la supuesta infracción y que a partir de esa fecha se había acumulado una causa de acción por infracción. .”

La AI sostiene que dado que muchas reclamaciones caen fuera del período de tres años, deberían ser desestimadas. Si bien es posible que queden algunos reclamos, esto ayudará a reducir significativamente el alcance del caso, así como los posibles daños.

Al momento de escribir este artículo, las discográficas aún no han respondido al argumento de IA. Puede que vean las cosas de manera diferente pero, a primera vista, el momento parece desafortunado. Si hubieran presentado su caso unas semanas antes, este tema no habría surgido.

Finalmente, la Fundación Kahle-Austin presentó una moción separada de desestimación. La fundación argumenta que no hay motivos para incluirlo en la demanda, ya que sólo ayuda a financiar Internet Archive.

-

La moción de desestimación presentada por Internet Archive y los demandados relacionados está disponible aquí (pdf). La moción de la Fundación Kahle-Austin se puede encontrar aquí (pdf)

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://torrentfreak.com/music-labels-vinyl-copyright-lawsuit-comes-too-late-internet-archive-says-240129/