ICVCM establece el listón alto con 100 metodologías de créditos de carbono bajo evaluación

El Consejo de Integridad para el Mercado Voluntario de Carbono (ICVCM) ha logrado un nuevo hito al anunciar su plan para evaluar más de 100 metodologías de créditos de carbono activo para determinar su adhesión a los Principios Básicos de Carbono (PCC) de alta integridad. 

Las primeras decisiones sobre estas evaluaciones deberán tomarse a finales de marzo. 

Un grupo de expertos, que incluye miembros de la Junta Directiva del Consejo de Integridad, su Panel de Expertos y partes interesadas externas, ha categorizado metodologías similares de créditos de carbono en 36 grupos diferentes. Los grupos se someterán a tres tipos de evaluaciones en función de su complejidad y problemática.

Fue en agosto del año pasado cuando el ICVCM publicó su tan esperado Marco de Evaluación.

Tipos de evaluaciones para categorías de créditos de carbono

El Principios Básicos del Carbono (PCC), que comprenden 10 principios fundamentales para los créditos de carbono de alta integridad, están respaldados por criterios detallados descritos en el reglamento del PCC. 

La emisión de créditos de alta integridad etiquetados como PCC podría facilitar el flujo de financiación climática a los países del Sur Global. Esto es esencial para ayudarlos a alcanzar sus objetivos climáticos nacionales. 

Estos créditos permitirán a los compradores identificar y respaldar proyectos de primer nivel que reduzcan y eliminen emisiones de manera efectiva. Los proyectos abarcan desde iniciativas para salvaguardar y restaurar bosques hasta la expansión de tecnologías limpias innovadoras y difíciles de comercializar.

El Grupo de Trabajo de Categorías (CWG) ha clasificado las categorías de créditos de carbono en una de tres tipos de evaluación:

1. Evaluación interna: 

Las categorías que cubren el 8% de los créditos de carbono en el mercado serán evaluadas internamente por la secretaría del Consejo de Integridad y los miembros de su Panel de Expertos. Esto incluye metodologías como:

• capturar metano de minas y vertederos,
• Detección y reparación de fugas en sistemas de gas.
• destruir las sustancias químicas que agotan la capa de ozono, y
• Reducir las emisiones de hexafluoruro de azufre.

2. Evaluación de múltiples partes interesadas:

Grupos de trabajo de múltiples partes interesadas evaluarán las categorías que cubren el 47% de los créditos de carbono en el mercado. Estas categorías, que incluyen energía renovable, estufas eficientes, mejor manejo forestal y REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación en Países en Desarrollo), plantean cuestiones complejas en áreas específicas.

3. El CWG considera que es muy poco probable que cumpla los criterios: 

Categorías que cubren el 1% de créditos de carbon en el mercado, que se considera poco probable que cumplan con los criterios de CCP, se evaluarán una vez que se completen otras evaluaciones. Estos incluyen nueva energía a base de gas natural, recuperación de calor residual y eficiencia energética industrial.

Principales programas bajo evaluación

Los programas tienen la discreción de excluir ciertas metodologías de créditos de carbono del proceso de evaluación. 

Verra, por ejemplo, presentó su nueva metodología REDD+ para evaluación omitiendo sus metodologías REDD+ anteriores, constituyendo el 27% de los créditos del mercado. La organización ha presentado sólo las últimas versiones de metodologías para tipos de proyectos específicos. Están desarrollando un camino para facilitar la transición de los proyectos a estas versiones actualizadas.

Aquí está el estado de los principales programas bajo evaluación:

Un 6% adicional de las metodologías han sido excluidas por otros programas o representan metodologías más antiguas que cubren un número limitado de créditos en el mercado. Los créditos no asignados en el mercado se deben a diversas razones. Estos incluyen inconsistencias de datos, proyectos que utilizan múltiples metodologías, inactividad de algunas metodologías y la categorización pendiente de ciertas metodologías pequeñas.

Los programas de créditos de carbono que controlan una participación de mercado del 98% han solicitado aprobación para utilizar la etiqueta CCP. Al mismo tiempo, la secretaría está evaluando estos programas junto con la evaluación de las categorías. 

Los programas aprobados que cumplan con los criterios estarán autorizados a mostrar la etiqueta CCP en créditos nuevos y existentes de las categorías aprobadas.

Annette Nazareth, Presidenta del Consejo de Integridad, dijo: 

“Los Principios Básicos del Carbono establecen un punto de referencia global para una alta integridad. Sabemos que los compradores esperan ansiosamente créditos de carbono con la etiqueta del PCC. Estamos interesados ​​en garantizar que las etiquetas lleguen al mercado lo antes posible y al mismo tiempo garantizar que consideramos adecuadamente los problemas complejos y tomamos las decisiones correctas”.

Marchando hacia la integridad

El Consejo de Integridad prevé revelar los resultados de sus evaluaciones en marzo. La organización tiene páginas web dedicadas en su sitio a seguir el progreso de todas las categorías y programas sometidos a evaluación. 

Las decisiones del Consejo de Gobierno, junto con sus fundamentos, se harán públicas, acompañadas de explicaciones transparentes en caso de determinaciones negativas.

• Es importante tener en cuenta que no todas las metodologías dentro de una categoría específica pueden recibir aprobación.

En los casos en que sea necesaria una acción correctiva antes de la aprobación del programa o categoría, o si la aprobación es poco probable, se notificará a los programas afectados. Tendrán derecho a presentar sus comentarios y participar en una audiencia antes de que se tome cualquier decisión final.

Los esfuerzos del Consejo de Integridad para inculcar integridad en los créditos de carbono se alinean con la Iniciativa de Integridad de los Mercados Voluntarios de Carbono (VCMI). VCMI se centra en garantizar la integridad en el uso del crédito con los siguientes tipos de reclamaciones. 

El Código de práctica de reclamos de VCMI proporciona orientación a las empresas sobre el uso de créditos para hacer afirmaciones creíbles sobre su progreso hacia los compromisos netos cero, enfatizando la necesidad de comprar créditos que cumplan con el umbral de calidad del CCP.

Más notablemente, los gobiernos y reguladores están considerando cada vez más las CCP de la ICVCM como un estándar internacional para incorporar en sus marcos. En particular, el Reino Unido ha expresado su intención de respaldar las PCC y explorar su integración en políticas, regulaciones y orientaciones. 

La Autoridad Monetaria de Singapur también está explorando activamente cómo alinear sus créditos de transición con los de las ECC. En los EE.UU., el Commodity Futures Trading Commission ha publicado un borrador de guía que alinea las cotizaciones de derivados de créditos de carbono con las CCP.

ICVCM alcanzó un hito importante destinado a mejorar la credibilidad de los créditos de carbono, apoyando el financiamiento climático en los países del Sur Global y ayudando a los compradores a identificar proyectos de primer nivel. El proceso implica evaluaciones internas y de múltiples partes interesadas, y los programas aprobados muestran la codiciada etiqueta CCP en sus créditos.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://carboncredits.com/icvcm-sets-the-bar-high-with-100-carbon-credit-methodologies-under-assessment/