Ξανασκεφτείτε ποιος κερδίζει τον τεχνολογικό διαγωνισμό ΗΠΑ-Κίνας

Ξανασκεφτείτε ποιος κερδίζει τον τεχνολογικό διαγωνισμό ΗΠΑ-Κίνας

Κόμβος πηγής: 2825322

Μια μελέτη νωρίτερα φέτος υποστήριξε Η Κίνα έχει «εκπληκτικό προβάδισμα» σε βασικές τεχνολογίες. Και δεν ήταν η πρώτη φορά που έγινε αυτός ο ισχυρισμός.

Βασίζονται όμως αυτοί οι ισχυρισμοί στην πραγματικότητα; Κατά την αξιολόγηση του παγκόσμιου αντίκτυπου και της απήχησης των αμερικανικών εταιρειών όπως η Amazon, η Apple, η OpenAI, η Boeing, η Moderna, η Microsoft και η Google, δεν είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υστερούν στην τεχνολογική καινοτομία.

Αλλά η πρόκληση είναι να κατανοήσουμε ακριβώς πώς να μετρήσουμε έναν «ανταγωνισμό τεχνολογίας» ή «στρατηγικό ανταγωνισμό». Συνήθως, οι διαγωνισμοί περιλαμβάνουν βαθμολογίες, νικητές και ηττημένους. Πώς όμως μπορεί κανείς να κρατήσει βαθμολογία στον ανταγωνισμό τεχνολογίας; Είναι ο αριθμός των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, των ακαδημαϊκών δημοσιεύσεων, των κορυφαίων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων ή των εταιρειών πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων; Ή μήπως το κατάλληλο σύστημα βαθμολόγησης είναι ένα πιο περίπλοκο μείγμα αυτών και άλλων παραγόντων;

Ο ανταγωνισμός μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας είναι ένας πολυδιάστατος διαγωνισμός που περιλαμβάνει τεχνολογικά, οικονομικά, στρατιωτικά και πολιτικά στοιχεία. Για να αξιολογήσουμε με ακρίβεια τη θέση των ΗΠΑ σε αυτόν τον ανταγωνισμό, πρέπει να μετατοπίσουμε την εστίασή μας από τα μέτρα (ακατέργαστα αριθμητικά δεδομένα) σε μετρήσεις, που προσφέρουν ουσιαστικές ερμηνείες αυτών των αριθμών. Αυτός ο άξονας φωτίζει τις αντιθέσεις μεταξύ μιας οικονομίας της ελεύθερης αγοράς και μιας οικονομίας που καθοδηγείται από το κράτος.

Για να καθορίσετε ποιος κερδίζει α διαγωνισμός τεχνολογίας, είναι δελεαστικό να βασιστείς στα συμβατικά δείκτες επιστημονικής προόδου, Όπως επιστημονικές αναφορές ή διπλώματα ευρεσιτεχνίας, επειδή είναι αντικειμενικά και ποσοτικοποιήσιμα. Αλλά κάτι τέτοιο κινδυνεύει να αγνοήσει άλλους παράγοντες με σημαντικές επιπτώσεις για το αποτέλεσμα ενός τεχνολογικού διαγωνισμού ΗΠΑ-Κίνας.

Αυτές οι μετρήσεις απαιτούν πιο περίπλοκη μέτρηση, ερμηνεία και ανάλυση, οι οποίες καταγράφουν τη διακύμανση στην ποιότητα, το πλαίσιο, την υλοποίηση και τον αντίκτυπο. Αν εστιάσουν οι ΗΠΑ απλώς στην προσπάθεια να ξεπεράσει την Κίνα Σε επιμέρους μέτρα τεχνολογικής προόδου, πιθανότατα θα επιτύχει κενές νίκες, αλλά θα αποτύχει να προωθήσει τα συμφέροντά της για την εθνική ασφάλεια.

Πάρτε, για παράδειγμα, προσπάθειες μέτρησης της προόδου των ΗΠΑ και της Κίνας στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης. της Κίνας έχει μεγάλο αριθμό επιστημονικών άρθρων και διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας AI, υποδηλώνοντας την παγκόσμια ηγετική θέση του Πεκίνου σε αυτόν τον τομέα.

Ωστόσο, οι ΗΠΑ διατηρούν ισχυρή βάση στις προηγμένες εξελίξεις της τεχνητής νοημοσύνης, με οργανισμούς όπως η OpenAI, η Microsoft και η Alphabet να πρωτοστατούν στη δημιουργία και τη διάδοση μεγάλων μοντέλων γλωσσών. Αυτοί οι οργανισμοί αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης καινοτομίας ένα οικοσύστημα που επιτρέπει στις νέες τεχνολογίες να ευδοκιμήσουν και να υιοθετηθούν ευρέως σε ολόκληρη την παγκόσμια οικονομία. Μονόκεροι τεχνολογίας των ΗΠΑ — νεοφυείς επιχειρήσεις αξίας άνω του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων — και οι εταιρείες επιχειρηματικών κεφαλαίων που τις υποστηρίζουν σηματοδοτούν τόσο οικονομική επιτυχία όσο και σημαντική τεχνολογική πρόοδο.

Σε αυτήν την ακμάζουσα ανοιχτή αγορά, προϊόν της δέσμευσης των ΗΠΑ για μια ανοιχτή κοινωνία και την ελεύθερη ανταλλαγή ιδεών, μετρήσεις όπως η εμπορική επιτυχία, η υιοθέτηση τεχνολογίας και ο πραγματικός αντίκτυπος γίνονται πιο ενδεικτικά από τα ωμά μέτρα. Αυτές οι μετρήσεις, στο πλαίσιο του στρατηγικού ανταγωνισμού με την Κίνα, υπογραμμίζουν την τάση των ΗΠΑ να μετατρέψουν την έρευνα σε εντυπωσιακές, επεκτάσιμες καινοτομίες.

Η εστίαση σε μετρήσεις αντί για μέτρα θα επιτρέψει στους αξιωματούχους του Υπουργείου Άμυνας να δουν σωστά την ανάπτυξη της αναδυόμενης τεχνολογίας ως μέσο για την επίτευξη συγκεκριμένων πολιτικών ή στρατιωτικών σκοπών. Για παράδειγμα, καθώς το Υπουργείο Άμυνας επενδύει για την ανάπτυξη τεχνολογίας εντός των 14 Κρίσιμες Τεχνολογικές Περιοχές, θα πρέπει να αναπτυχθούν μετρήσεις για την παρακολούθηση της προόδου προς την κάλυψη συγκεκριμένων λειτουργικών απαιτήσεων.

Η μετατόπιση της εστίασης στις μετρήσεις θα προσφέρει επίσης μια πιο ακριβή εικόνα του τεχνολογικού ανταγωνισμού ΗΠΑ-Κίνας και θα καταγράψει κρίσιμα πλεονεκτήματα των ΗΠΑ. Ενώ η Κίνα καυχιέται α πληθυσμό πάνω από τέσσερις φορές από αυτόν των ΗΠΑ και μια ταχέως αναπτυσσόμενη οικονομία, εστιάζοντας στις μετρήσεις, οι ΗΠΑ μπορούν να αξιοποιήσουν τα πλεονεκτήματά τους. Χαρακτηριστικά εγγενή στο σύστημα καινοτομίας των Η.Π.Α. — ισχυρή προστασία IP, προοπτική υψηλών αποδόσεων στην καινοτομία και ισχυροί δεσμοί κυβέρνησης-πανεπιστημίου-βιομηχανίας — τονώνουν τη δημιουργικότητα, ενθαρρύνουν την καινοτομία και προωθούν την επιχειρηματικότητα.

Επιπλέον, οι ΗΠΑ προσπαθούν, ωστόσο ατελώς, να προσφέρουν ευκαιρίες σε όποιον τις επιθυμεί, αποφεύγοντας τα τεχνητά εμπόδια και ποσοστώσεις και αποφεύγοντας τον πνευματικό κομφορμισμό. Αυτή η δέσμευση τροφοδοτεί μια δυναμική, ποικίλο εργατικό δυναμικό που είναι πηγή εφευρετικότητας και καινοτομίας.

Η εστίαση σε αυτά τα ιδιαίτερα αμερικανικά χαρακτηριστικά θα μετακινούσε την προοπτική από έναν αυστηρά βασισμένο σε μέτρα ανταγωνισμό, όπου η ποσότητα μπορεί να επισκιάσει την ποιότητα, σε μια διαφοροποιημένη, βασισμένη σε μετρήσεις άποψη που συνδέει τα μέσα με τους στόχους. Αυτή η αλλαγή θα επέτρεπε στις ΗΠΑ να αξιοποιήσουν τις δυνάμεις τους, να διατηρήσουν τις βασικές τους αξίες και να θέσουν τα θεμέλια για την πλοήγηση και την επιτυχία σε αυτόν τον στρατηγικό ανταγωνισμό.

Ο Jon Schmid είναι πολιτικός επιστήμονας στη μη κερδοσκοπική, μη κομματική RAND Corp.

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Άμυνας News Opinion