Q&A: Η Jennifer Swanson του Army μιλάει για το πλέγμα δεδομένων και την ψηφιακή ευχέρεια

ΝΑΣΒΙΛ, Τεν. — Η προοπτική σύγκρουσης με την Κίνα ή τη Ρωσία, δύο παγκόσμιες δυνάμεις που έχουν από καιρό επενδύσει στη στρατιωτική επιστήμη και τεχνολογία, παρακινεί τις ΗΠΑ να προωθήσουν τον ψηφιακό φάκελο.

Για την αντιμετώπιση αυτής της πρόκλησης, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ επικεντρώνεται τεχνητή νοημοσύνη, την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο και άλλες δυνατότητες που επικεντρώνονται όλο και περισσότερο στο λογισμικό. Και οι παλίρροιες των πληροφοριών που παράγονται από καθημερινές, γραφειοκρατικές πρακτικές και αμέτρητους στρατιωτικούς αισθητήρες στο πεδίο αποδεικνύονται ότι είναι η ψυχή.

Στην πραγματικότητα, αξιωματούχοι του στρατού τον Νοέμβριο, μετά το Project Convergence, ένα τεράστιο πείραμα Κοινής Διοίκησης και Ελέγχου όλων των Τομέων, δήλωσαν ότι έχουν να κάνουν με πάρα πολλά δεδομένα και ότι χρειάζεται να συζητηθούν γρήγορα.

Το C4ISRNET στις 8 Δεκεμβρίου μίλησε με την Jennifer Swanson, την αναπληρώτρια βοηθό γραμματέα του Στρατού για δεδομένα, μηχανική και λογισμικό, ρόλος που συνδέεται στενά με τον ψηφιακό μετασχηματισμό της υπηρεσίας. Μέρη αυτής της συνέντευξης, που πραγματοποιήθηκε στο περιθώριο του Συνάντηση Τεχνικής Ανταλλαγής 9 στο Τενεσί, επεξεργάστηκαν για λόγους έκτασης και σαφήνειας.

Πώς έγινε δεκτή η αναδυόμενη στρατηγική τεχνολογίας και ψηφιακού μετασχηματισμού του αμερικανικού στρατού, που παρουσιάστηκε στη φετινή διάσκεψη του Συνδέσμου του Στρατού των ΗΠΑ; Τι είδους σχόλια έχετε ακούσει από τον Οκτώβριο;

Συνολικά, έτυχε πολύ καλής υποδοχής, γιατί πιστεύω ότι η βιομηχανία το βλέπει ως έναν τρόπο να ανοίξει το διάφραγμα και όλοι μπορούν να παίξουν λίγο πιο αποτελεσματικά από ό,τι πριν.

Στο ίδρυμα αυτής της στρατηγικής είναι πρότυπα και πράγματα που μπορούμε να παρέχουμε στη βιομηχανία που επιτρέπουν στα μαύρα κουτιά της να συνδεθούν. Και έτσι απαλλαγούμε από πολλά — τελικά όλα τα — ζητήματα κλειδώματος προμηθευτών που μπορεί να έχουμε σε μέρη της αρχιτεκτονικής σήμερα. Έτσι, νομίζω ότι έχουμε λάβει πολλά πραγματικά θετικά σχόλια από τη βιομηχανία.

Δημοσιεύσαμε την ενοποιημένη αρχιτεκτονική αναφοράς δεδομένων, έκδοση 2, ως αίτημα για πληροφορίες στη βιομηχανία στα τέλη Οκτωβρίου. Έκλεισε στις 31 Δεκεμβρίου. Λάβαμε XNUMX απαντήσεις, με τις οποίες έμεινα πολύ ευχαριστημένος.

Σίγουρα, οι παίκτες δεδομένων που έχω αναγνωρίσει σε αυτόν τον χώρο εδώ και πολύ καιρό ήταν ερωτηθέντες, καθώς και ένα σωρό άλλες εταιρείες. Εξακολουθούμε να αξιολογούμε όλες τις απαντήσεις, αλλά συνολικά είναι πολύ θετικό. Όλοι πιστεύουν ότι φαίνεται να είμαστε στο σωστό δρόμο με το πλέγμα δεδομένων και, όπως είπα, ανοίγει το χώρο.

Ποιες είναι μερικές από τις μετρήσεις που χρησιμοποιείτε εσείς ή ο Στρατός, γενικότερα, για να μετρήσετε την επιτυχία όταν πρόκειται για επεξεργασία δεδομένων ή κάτι σαν πλέγμα δεδομένων;

Είναι τόσο νέο αυτή τη στιγμή που θα σας έλεγα ότι οι μετρήσεις μας, αυτή τη στιγμή, είναι λίγο πιο υποκειμενικές, γιατί δεν έχουμε εφαρμόσει ακόμα.

Αυτή τη στιγμή, αυτό νομίζω οι απαντήσεις RFI είναι μια μέτρηση. Είμαστε στο σωστό δρόμο ή όχι; Η βιομηχανία πιστεύει ότι αυτό έχει νόημα; Και αυτό πραγματικά θέλουμε από αυτούς. Βγάζει νόημα; Μπορείτε να το συνδέσετε σε αυτό; Μπορείς να παίξεις ή χάσαμε; Έχουμε ένα τεράστιο κενό που πρέπει να κλείσουμε;

Μια άλλη μέτρηση για την οποία είμαι πολύ ενθουσιασμένος - και, πάλι, δεν είναι σαν μέτρηση, αλλά είναι σίγουρα ένα πράγμα - είναι ότι μπορέσαμε όχι μόνο για την ASA(ALT) να το κάνουμε αυτό πράγμα, αλλά και για τον Στρατό ένα πράγμα, σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.

Ο επικεφαλής των δεδομένων, ο Δρ. David Markowitz, συμφωνεί πλήρως με την ιδέα του data-mesh και το σχέδιο δεδομένων του Στρατού προσαρμόζεται έτσι ώστε να έχουμε ένα πλέγμα δεδομένων και όχι αυτά τα ανόμοια υφάσματα δεδομένων, από όπου ξεκίνησε.

Είμαστε μόνο έξι μήνες, οπότε είμαι πολύ ευχαριστημένος με το πού βρισκόμαστε. Νομίζω ότι η αποδοχή του από τον Στρατό είναι σημαντική.

Τώρα, μόλις αρχίσουμε να εφαρμόζουμε το πλέγμα δεδομένων, τότε θα εξετάσουμε μετρήσεις όπως τα προϊόντα δεδομένων, που αποτελούν βασικό συστατικό του πλέγματος δεδομένων, και τη χρησιμότητα αυτών των προϊόντων δεδομένων. Πόσα προϊόντα δεδομένων έχει ένας τομέας; Τι είναι το κατανάλωσης αυτών των προϊόντων δεδομένων? Γιατί πιστεύω ότι θα μας βοηθήσει να προσαρμοστούμε. Κάποιος μπορεί να πιστεύει ότι χρειάζεται ένα προϊόν δεδομένων, αλλά αν κανείς δεν το καταναλώνει, τότε δεν χρειάζεται. Επομένως, μόνο και μόνο η διασφάλιση ότι θα διατηρήσουμε το πεδίο της μάχης καθαρό, από αυτή την άποψη, θα είναι σίγουρα μία από τις βασικές μετρήσεις.

Και στη συνέχεια, φυσικά, θα εξετάσουμε τη χρήση εύρους ζώνης και πώς τα πάμε με αυτό σε σύγκριση με το πώς κάνουμε με τον παραδοσιακό τρόπο διαχείρισης δεδομένων. Το δίκτυο είναι κρίσιμο για ό,τι κάνουμε.

Πιστεύετε ότι ο Στρατός κάνει αρκετά —και κινείται αρκετά γρήγορα— για να επιτύχει την προτεραιότητα της Υπουργού Κριστίν Γουόρμουθ για κεντρικότητα δεδομένων και ευχέρεια;

Σε έξι μήνες, μόλις σας είπα όλα όσα κάναμε. Νιώθω πολύ καλά για αυτό.

Νομίζω ότι υπήρξε μια χρονική περίοδος όπου οι άνθρωποι προσπαθούσαν να τυλίξουν το κεφάλι τους γύρω: «Τι σημαίνει αυτό; Τι είναι η κεντρικότητα δεδομένων στο πλαίσιο του τι κάνει ο Στρατός και πώς κάνουμε αυτό που κάνουμε;». Νομίζω ότι ο στρατός πήρε λίγο χρόνο για να προσπαθήσει να το καταλάβει.

Τώρα που ξέρουμε, καταλαβαίνουμε πώς πρέπει να μοιάζει, νομίζω ότι κινούμαστε πολύ γρήγορα προς αυτή την κατεύθυνση.

Η πρόθεσή μας, μέχρι το τέλος αυτού του οικονομικού έτους, είναι να έχει ολοκληρωθεί και να συμπεριληφθεί αυτή η ενοποιημένη αρχιτεκτονική αναφοράς δεδομένων ως απαίτηση για προγράμματα που κυκλοφορούν στο δρόμο, που σημαίνει ότι πρέπει να συνδεθείτε σε αυτόν τον κλάδο, οπότε πείτε μας πώς Θα το κάνω ως μέρος της πρότασής σας. Επίσης, θα εξετάσουμε πώς περιστρέφουμε τα προγράμματα που είναι ήδη εκεί έξω αξιοποιήστε το πλέγμα δεδομένων.

Ποιος είναι ο ορισμός σας για ένα πλέγμα δεδομένων; Ή, πώς βλέπετε την κεντρικότητα δεδομένων; Πώς θα το εξηγούσατε σε κάποιον που μπορεί να μην είναι ειδικός, αλλά είναι περίεργος;

Η κεντρικότητα δεδομένων, για μένα, Νο. 1, σημαίνει ότι έχουμε τα δεδομένα που χρειαζόμαστε για να πάρουμε τις αποφάσεις που πρέπει να πάρουμε. Και πραγματικά, για μένα, όλα ξεκινούν με το εξής: Ποιο πρόβλημα προσπαθείτε να λύσετε και να σας δώσουμε τα δεδομένα που χρειάζεστε, ανεξάρτητα από το πού βρίσκεστε, να αποκτήσετε πρόσβαση στα σωστά δεδομένα για να πάρετε αυτό το είδος απόφασης.

Δεν είναι δεδομένα, δεδομένα δεδομένων. Δεν ξέρω αν ακούσατε την ομιλία του Alex Miller χθες, αλλά έχει 100% δίκιο. Μπορούμε να δημιουργήσουμε απόλυτους τόνους δεδομένων, σωστά; Είπε κάτι σαν, «Μπορώ να βάλω περισσότερες κουκκίδες σε μια οθόνη από οποιονδήποτε άλλο», κάτι που είναι αλήθεια, αλλά προς ποιον σκοπό; Και λοιπόν?

Επομένως, πιστεύω ότι η κεντρικότητα των δεδομένων είναι πραγματικά να μπορείς να εξοπλίζεις τους χρήστες με τα δεδομένα που χρειάζονται για να μπορούν να λαμβάνουν τις αποφάσεις που πρέπει να πάρουν και να κάνουν τα πράγματα που πρέπει να κάνουν, σε πολύ υψηλό επίπεδο.

Το πλέγμα δεδομένων βασίζεται πραγματικά σε προϊόντα δεδομένων. Δεν είναι ένα σωρό τελείες. Αλλά είναι το προϊόν που πρέπει να κάνετε ό,τι χρειάζεται να κάνετε και να έχετε πρόσβαση για να το κάνετε αυτό.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.defensenews.com/battlefield-tech/it-networks/2022/12/26/qa-armys-jennifer-swanson-talks-data-mesh-and-digital-fluency/