Το σύγχρονο «σοκ και δέος» θα καθοριζόταν από γηρασμένα αεροσκάφη, νέες τακτικές

Το σύγχρονο «σοκ και δέος» θα καθοριζόταν από γηρασμένα αεροσκάφη, νέες τακτικές

Κόμβος πηγής: 2021678

Η επόμενη εκστρατεία «σοκ και δέος» μπορεί να μην ρίξει ποτέ ούτε μια βόμβα.

Έχουν περάσει 20 χρόνια από τότε που ασπρόμαυρα πλάνα της Βαγδάτης που δέχθηκε επίθεση έλαμψαν στις τηλεοπτικές οθόνες σε όλο τον κόσμο, μεταδίδοντας την εκρηκτική ώθηση των ΗΠΑ για την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν και την εξάρθρωση της ιρακινής δημόσιας και στρατιωτικής υπηρεσίας.

Η συντριπτική επίδειξη δύναμης αντιπροσώπευε τη μεγαλύτερη διεθνή στρατιωτική προσπάθεια από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και τη μεγαλύτερη επιχείρηση των ΗΠΑ από τον πόλεμο του Βιετνάμ. Η αεροπορική εκστρατεία βασίστηκε σε 1,800 αεροσκάφη - τα μισά από τα οποία ανήκαν στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ - και εκτόξευσε περισσότερους από 500 πυραύλους κρουζ την πρώτη μέρα. Οι αεροπόροι απέκτησαν τον έλεγχο του ιρακινού εναέριου χώρου λιγότερο από τρεις εβδομάδες αργότερα, με περιορισμένες αμερικανικές απώλειες.

Θα μπορούσαν όμως οι Ηνωμένες Πολιτείες να το κάνουν ξανά; Όπως τα περισσότερα ερωτήματα στρατιωτικής στρατηγικής: Εξαρτάται.

Η τεχνολογία των μαχητικών έχει προχωρήσει. βομβαρδιστικά δεν έχουν. Η αλυσίδα εφοδιαστικής τους έχει σκουριάσει καθώς τα αεροπλάνα μεγαλώνουν και η προμήθεια ανταλλακτικών γίνεται πιο δύσκολη. Ο πόλεμος στον κυβερνοχώρο και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη θα ήταν ο ακρογωνιαίος λίθος οποιασδήποτε επίθεσης, ακόμη και όταν οι αμερικανικές δυνάμεις θα αντιμετωπίσουν πολλές από τις ίδιες απειλές από έναν αντίπαλο. Οι τακτικές του πεδίου μάχης είναι όλο και πιο περίπλοκες και εναρμονισμένες με την ψηφιακή εποχή.

«Έχει έναν μεγάλο αστερίσκο», είπε ο συνταξιούχος στρατηγός της Πολεμικής Αεροπορίας T. Michael «Buzz» Moseley, ο οποίος ηγήθηκε της αεροπορικής εκστρατείας στο Ιράκ πριν γίνει επικεφαλής του επιτελείου της υπηρεσίας το 2005. «Φιλοσοφικά, μπορείς να το κάνεις; Ναι. Είστε έτοιμοι να το κάνετε; Ναι. Είσαι εκπαιδευμένος να το κάνεις; Ναι. Αλλά έχετε τα εφόδια για να το κάνετε και να το συντηρήσετε;».

Το πώς μπορεί να μοιάζει σε μεγάλο βαθμό εξαρτάται από το επικίνδυνο γεγονός και από το πού συμβαίνει η εισβολή, είπαν στους Air Force Times νυν και πρώην αξιωματούχοι της Πολεμικής Αεροπορίας και εμπειρογνώμονες στον τομέα της άμυνας. Υπάρχει προηγμένος στρατός στην άλλη άκρη; Τέθηκαν εκ των προτέρων οι βάσεις για μια πιο ομαλή εξαγορά; Πόσο μακριά θα χρειαζόταν να ταξιδέψουν τα αμερικανικά αεροσκάφη και τα όπλα τους;

Και, είπαν, ποιο είναι το μακρύ παιχνίδι;

«Υπάρχουν πολλά πράγματα που οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να κάνουν για να τυφλώσουν γρήγορα [έναν αντίπαλο]», είπε ο Peter Bergen, αντιπρόεδρος στο think tank New America με έδρα την Ουάσινγκτον και συνδιευθυντής στο Κέντρο του Πανεπιστημίου της Αριζόνα για το Μέλλον του Πολέμου. . «Η αλλαγή καθεστώτος είναι κάτι που φαίνεται ότι μπορούμε να κάνουμε πολύ γρήγορα. … Το ερώτημα είναι, τι ακολουθεί;»

Από το Ιράν στη Βόρεια Κορέα, οποιαδήποτε αεροπορική εκστρατεία πρέπει να έχει νόημα με τους πολιτικούς και στρατιωτικούς στόχους που ελπίζει να επιτύχει, δήλωσε ο κεντρικός διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας, Αντιστράτηγος Alexus Grynkewich.

Στην εποχή των επιθέσεων ακριβείας, που υποστηρίζεται από πιο έξυπνες επιχειρήσεις στον κυβερνοχώρο, που μπορεί να μην απαιτούν εβδομάδες ή και μήνες συνεχούς βομβαρδισμούς.

«Όταν έχω δει να χρησιμοποιείται ο όρος «σοκ και δέος» και οι άνθρωποι λένε ότι το «σοκ και δέος» απέτυχε, συχνά διαπιστώνω ότι αυτό για το οποίο πραγματικά μιλάμε είναι: «Προσπαθήσαμε να κάνουμε κάτι φθηνό και εύκολο στην αρχή». με περιορισμένη ποσότητα στρατιωτικής δύναμης», αντί να σκεφτόμαστε πώς θα μπορούσαμε να ασκήσουμε πίεση και θανατηφόρα αποτελέσματα σε ολόκληρο το εχθρικό σύστημα ταυτόχρονα», είπε ο Γκρίνκεβιτς.

Ο Χάρλαν Ούλμαν, ο στρατιωτικός σύμβουλος που πιστώθηκε με την επινόηση του όρου «σοκ και δέος», πιστεύει ότι μια πραγματική εκστρατεία σοκ και δέους θα βασιζόταν πολύ περισσότερο στον ψυχολογικό πόλεμο και τη διπλωματία για να κρατήσει τους αντιπάλους υπό έλεγχο και να διαμορφώσει τις συνθήκες προς όφελος της Αμερικής. Αυτές οι επιχειρήσεις μειώθηκαν τις δεκαετίες μετά τον πόλεμο του Βιετνάμ, καθώς το Πεντάγωνο έθεσε προτεραιότητα σε μια πιο παραδοσιακή προσέγγιση στη μάχη.

«Ενημερώστε τους από την αρχή: Δεν πρόκειται να επιβιώσουν από τον πόλεμο. … Θα τους μετατρέψουμε στη Λίθινη Εποχή» χωρίς να βάλουμε ούτε ένα αεροπλάνο στον εχθρικό εναέριο χώρο, είπε ο Ullman, ανώτερος σύμβουλος στο Atlantic Council.

«Όχι ένα τσεκούρι με κρέας»

Εάν οι ΗΠΑ ξεκινούσαν πρώτα τον πόλεμο με τα ηλεκτρονικά τους αεροπλάνα επίθεσης και μια ισχυρή εκστρατεία παραπληροφόρησης, ακολουθούμενη από κυβερνοεπιθέσεις και όπλα, ο Ullman είπε ότι θα μπορούσε να αποδειχθεί πιο αποτελεσματική και αποδοτική από την αποστολή λεγεώνων υλικού και στρατευμάτων.

Για παράδειγμα: Το σοκ και το δέος στον Ειρηνικό θα μπορούσαν να μοιάζουν με μια αμυντική δύναμη ικανή να εμποδίσει τον στρατό της Κίνας να φτάσει στην Ταϊβάν, χωρίς να χτυπήσει πρώτα, είπε. Εάν αυτή η δύναμη απειλήσει επίσης να διακόψει την πρόσβαση της Κίνας στην αεροπορική και θαλάσσια ναυτιλία, το Πεκίνο θα μπορούσε να συνθηκολογήσει.

«Πρέπει να μπορούμε να χρησιμοποιούμε νυστέρι και όχι τσεκούρι από κρέας», είπε ο Ούλμαν. «Δεν το κάνουμε, γιατί η προεπιλεγμένη θέση μας, τελικά, είναι πάντα στρατιωτική δύναμη».

Αυτό που οι άνθρωποι τείνουν να οραματίζονται ως σοκ και δέος, ωστόσο, έρχεται μετά την αποτυχία του περιορισμού. Στη συνέχεια, είναι ένας αγώνας ενάντια στο ρολόι - και τις εχθρικές δυνάμεις - για να αποκτήσουν τον έλεγχο του εχθρικού εναέριου χώρου.

«Θα χρειαστεί να βρείτε έναν τρόπο να σχεδιάσετε εκστρατείες τη χρήση των υπαρχόντων F-22 και F-35 και κάποια στιγμή θα καταλήξετε να χρησιμοποιήσετε F-16 και F-15E και ίσως A-10», είπε ο Moseley. «Αλλά όχι την πρώτη μέρα, ούτε τη δεύτερη μέρα. Θα πρέπει να καταστρέψετε αυτήν την [ενσωματωμένη αεράμυνα] και να βλάψετε αυτήν την αντίπαλη δύναμη».

Οι σημερινοί πύραυλοι εδάφους-αέρος είναι πολύ πιο φονικοί από εκείνους που χρησιμοποιούν οι Ιρακινοί. Είναι επίσης πιο δύσκολο - αλλά δυνατό - να καταρριφθούν, είπε.

«Υπάρχουν ένα εκατομμύριο τρόποι να ακολουθήσουμε ένα ολοκληρωμένο σύστημα αεράμυνας», όπως οι ρωσικής κατασκευής πύραυλοι εδάφους-αέρος S-300 ή S-400 σε συνεργασία με άλλα ραντάρ, αντιαεροπορικό πυροβολικό και κόμβους διοίκησης, είπε ο Moseley: Μπέρδεψε τους ή τους ανθρώπους που τους διοικούν. Επιτεθείτε τους κινητικά ή μη. Άγωσε τους. Στοχεύστε την εντολή και τον έλεγχό τους. Τα μαρμελάδα.

Αυτό θα μπορούσε να απαιτήσει μια πιο εξελιγμένη προσέγγιση από ό,τι οι βομβαρδισμοί εναντίον πυραύλων εδάφους-αέρος και αντιαεροπορικού πυροβολικού στο Ιράκ.

Οι σημερινοί αξιωματούχοι της Πολεμικής Αεροπορίας οραματίζονται ένα δίκτυο drones που θα λειτουργούσαν ως δόλωμα και θα πρόσθεταν δύναμη πυρός στην πρώτη γραμμή χωρίς να βλάπτουν τους Αμερικανούς. Αυτά θα συνδυάζονταν με πιο προηγμένα ηλεκτρονικά εργαλεία επίθεσης, πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας και stealth αεροσκάφη από ό,τι υπήρχαν το 2003, καθώς και μια πιο διαφοροποιημένη σειρά από κόμβους συλλογής πληροφοριών και επικοινωνιών για τη διατήρηση της επίγνωσης της κατάστασης.

«Αν προσπαθήσουμε να προκαλέσουμε σοκ και δέος με την παραδοσιακή έννοια του «Ω, θα βομβαρδίσουμε ένα σωρό πράγματα και μετά θα περιμένουμε», αυτό ακούγεται λίγο πολύ ως «Rolling Thunder» και όχι αρκετά «Linebacker II» για να εμένα», είπε ο Γκρίνκεβιτς.

Η Επιχείρηση Rolling Thunder ήταν η τριετής εκστρατεία βομβαρδισμού των ΗΠΑ που προσπάθησε να σταματήσει την κατάληψη του Νοτίου Βιετνάμ από το Βόρειο Βιετνάμ από το 1965 έως το 1968. Η επιχείρηση Linebacker II ήρθε το 1972 για να φέρει το Ανόι στο τραπέζι των ειρηνευτικών συνομιλιών.

Οι τακτικές που εμφανίστηκαν το 2003 συνέχισαν να εξελίσσονται επίσης, από το ντεμπούτο μάχης του βομβαρδιστικού B-2 Spirit έως την πρώτη χρήση των ηλεκτρονικών αεροπλάνων επίθεσης EC-130H Compass Call για ψυχολογικό πόλεμο.

Οι αεροπόροι σκέφτονται πιο ολοκληρωμένα αυτές τις επιλογές τώρα και είναι καλύτεροι στο να βλέπουν μια ποικιλία λύσεων σε ένα πρόβλημα από ό,τι πριν από 20 χρόνια, είπε ο Grynkewich.

Λαμβάνοντας υπόψη το πλήρες φάσμα των στρατιωτικών επιλογών έχει γίνει πιο σημαντικό καθώς γερνάει το εναέριο οπλοστάσιο της Αμερικής. Το μέσο μαχητικό αεροσκάφος είναι σχεδόν 30 ετών. τα παλαιότερα τάνκερ που αναπτύχθηκαν για πρώτη φορά τη δεκαετία του 1950.

Το εργατικό δυναμικό της συρρικνώνεται επίσης: Η Πολεμική Αεροπορία εν ενεργεία έχει τώρα περίπου 51,000 λιγότερους στρατιώτες από ό,τι το 2003. η Εθνική Φρουρά της Αεροπορίας και η Εφεδρεία της Πολεμικής Αεροπορίας έχουν περίπου 33,000 λιγότερους στρατιώτες συνολικά.

Ορισμένοι ειδικοί ανησυχούν ότι αυτές οι τάσεις θα αποδυναμώσουν κάθε προσπάθεια των ΗΠΑ να αποκτήσουν τον έλεγχο του εχθρικού εναέριου χώρου και θα τους ωθήσουν σε υποταγή.

«Πιστεύω ότι μπορούμε να το κάνουμε. Απλώς θα είναι πιο δύσκολο λόγω της φύσης του εξοπλισμού που αναγκαζόμαστε να χρησιμοποιήσουμε», είπε ο Moseley.

Τα κρυφά μαχητικά αεροσκάφη F-117 Nighthawk της Πολεμικής Αεροπορίας που χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης Iraqi Freedom αντικαταστάθηκαν από τα μαχητικά αεροσκάφη F-22 Raptor και F-35 Lightning II πέμπτης γενιάς μετά το 2003. Κανένα νέο βομβαρδιστικό δεν κυκλοφόρησε μετά το OIF. οι στόλοι φορτίου, επιτήρησης και ανεφοδιασμού της Πολεμικής Αεροπορίας είναι σε μεγάλο βαθμό οι ίδιοι.

Οι μελλοντικές πλατφόρμες, όπως το βομβαρδιστικό stealth B-21 Raider, το αεροπλάνο παρακολούθησης στόχων E-7 Wedgetail και ένα μαχητικό έκτης γενιάς, παραμένουν χρόνια μακριά. Και ο πόλεμος με παλαιότερα αεροσκάφη περιπλέκει τις ανάγκες συντήρησης και εφοδιαστικής αλυσίδας.

Ο Moseley υποστηρίζει ότι, αντί για ένα πρόσφατα σχεδιασμένο μαχητικό, η Πολεμική Αεροπορία χρειάζεται περισσότερα από τα F-22 που δεν είναι stealth για να ελέγχει τον εχθρικό εναέριο χώρο. Θα χρειαζόταν ένα στόλο βομβαρδιστικών που να μπορεί να διατηρήσει αεροπορικές επιδρομές για μεγαλύτερες χρονικές περιόδους. Και χρειάζεται περισσότερα τάνκερ KC-46 Pegasus, τώρα.

«Αυτό για το οποίο ανησυχούσα περισσότερο, η αποτυχία ενός σημείου για ολόκληρη την εκστρατεία, να συμπεριλάβει την αεροπορική και επίγεια εκστρατεία, ήταν το τάνκερ», είπε. «Έχουμε νέο δεξαμενόπλοιο σε επαρκή αριθμό, οπότε αυτό δεν είναι πρόβλημα; … Εμείς δεν το κάνουμε.”

Ένα άλλο δυνητικά σημαντικό σημείο αποτυχίας: αυτό που πιστεύει ο Moseley είναι η υπερβολική εξάρτηση του αμερικανικού στρατού από τις δορυφορικές επικοινωνίες.

«Εάν δεν μπορούμε να διοικήσουμε και να ελέγξουμε δυνάμεις, δεν θα ανατινάξουμε πράγματα», είπε. «Δεδομένων των δυνατοτήτων που έχουμε δει με κακόβουλο λογισμικό, κυβερνοχώρο, [κινητικές και μη κινητικές επιθέσεις και αντιδορυφορικά όπλα], είμαστε απολύτως βέβαιοι … ότι τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου μας είναι άθικτα και ανθεκτικά; Προτείνω να μην είμαστε».

Η εισβολή στο Ιράκ σηματοδότησε την πρώτη φορά που ο επικεφαλής της αμερικανικής αεροπορίας στη Μέση Ανατολή τέθηκε επικεφαλής των διαστημικών επιχειρήσεων. Τώρα αυτή είναι η δουλειά της Διαστημικής Δύναμης.

Η νέα του μονάδα, US Space Forces-Central, σχεδιάζει πώς να χειρίζεται και να προστατεύει περιουσιακά στοιχεία που σχετίζονται με το διάστημα ως μέρος μιας συνολικής αποστολής. Αυτό μπορεί να βοηθήσει το GPS, τα συστήματα προειδοποίησης πυραύλων και άλλους δορυφόρους και ραντάρ να παραμείνουν αξιόπιστα όταν χρειάζεται και να εξερευνήσουν νέους τρόπους για την ενσωμάτωσή τους στην επίθεση και την άμυνα.

Αυτή η τεχνογνωσία μπορεί να είναι χρήσιμη, ειδικά καθώς τα μικρά drones συνεχίζουν να αναπτύσσονται ως κεντρικό στοιχείο του σύγχρονου πολέμου. Αυτά τα συστήματα είναι επίσης ζωτικής σημασίας για την προστασία των υπερπόντιων υποδομών των ΗΠΑ και του συνασπισμού που θα μπορούσαν να εκτοξευθούν με ρουκέτες ή drones ως αντίποινα.

Ένα πράγμα που ελπίζουν οι ειδικοί να μείνει στις αρχές της δεκαετίας του 2000: η ίδια η φράση «σοκ και δέος».

Είναι πολύ επιπόλαιο για μια πράξη πολέμου, παρεξηγημένο ως προς την πρόθεσή του, κουβαλώντας πάρα πολλές αποσκευές 20 χρόνια αργότερα, είπαν.

«Ειλικρινά, δεν με νοιάζει αν έχουν δέος, απλώς με νοιάζει αν είναι σοκαρισμένοι», είπε ο Grynkewich. «Με ενδιαφέρει αν έχω τα στρατιωτικά αποτελέσματα που εξετάζω, από την προοπτική να καταλάβω τον… μηχανισμό λήψης αποφάσεων, να καταρρεύσει η υποστήριξή τους και να παγώσουν στη θέση τους».

Η Rachel Cohen εντάχθηκε στους Air Force Times ως ανώτερη ρεπόρτερ τον Μάρτιο του 2021. Η δουλειά της έχει εμφανιστεί στο Air Force Magazine, Inside Defense, Inside Health Policy, Frederick News-Post (Md.), Washington Post και άλλα.

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Defense News Air