Chris Blec On Why He Believes A16z’s Uniswap Vote Exposes DeFi As A Farce

Αναδημοσίευση από τον Πλάτωνα

Ακολουθούν: 0

Ο Chris Blec, ερευνητής του DeFi και ιδρυτής της Έκθεσης Blec, εξηγεί γιατί πιστεύει ότι η συμμετοχή του Andreessen Horowitz (a16z) σε μια αμφιλεγόμενη πρόταση διακυβέρνησης Uniswap έρχεται σε αντίθεση με την βασική αξία της κρυπτογράφησης: την αποκέντρωση. Υποστηρίζει ότι η ικανότητα της εταιρείας επιχειρηματικών κεφαλαίων να επηρεάζει δυνητικά την ψήφο υπέρ μιας εταιρείας χαρτοφυλακίου υπονομεύει τους ισχυρισμούς ότι η DeFi «εξουσιάζεται από τους ανθρώπους». Η ψηφοφορία, η οποία δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί, είναι ο πιο πρόσφατος χώρος όπου οι άνθρωποι μπορούν να συζητήσουν τα πλεονεκτήματα της διακυβέρνησης του DeFi και εάν ένα διακριτικό πρέπει πραγματικά να ισούται με μία ψήφο.

Εμφάνιση επισημάνσεων:

γιατί η a16z αποφάσισε να καταψηφίσει ένα βασικό τμήμα της πρότασης διακυβέρνησης Uniswap
το πρόβλημα που βλέπει ο Chris με τον τρέχοντα σχεδιασμό των DAO
εάν υπάρχει παραλληλισμός μεταξύ της διακυβέρνησης TradFi και DAO
γιατί ο Chris λέει ότι οι άνθρωποι κάνουν λάθος όταν σκέφτονται τους στόχους του crypto VC
αν το γεγονός ότι ορισμένα VC ελέγχουν τόση δύναμη ψήφου έρχεται σε αντίθεση με το ήθος της αποκέντρωσης
πώς πιστεύει ο Chris ότι τα VC χρηματοδοτούν ομάδες συμφερόντων για να πιέσουν τα συμφέροντά τους, όχι αυτά της κρυπτογράφησης στο σύνολό της
γιατί ο Chris πιστεύει ότι το σύστημα «ένα διακριτικό, μία ψήφος» δεν λειτουργεί
ορισμένες εναλλακτικές λύσεις που θα μπορούσαν να επιδιωχθούν για να βοηθήσουν το θέμα της ψηφοφορίας με συμβολική φάλαινα
κατά πόσον οι ρυθμιστικές αρχές θα ακολουθήσουν τις DAO και ειδικά αυτές που χρησιμοποιούν τους τρέχοντες μηχανισμούς διακυβέρνησης

[ενσωματωμένο περιεχόμενο][ενσωματωμένο περιεχόμενο]