Meta Spending Big To Retain Top Metaverse Talent

Αναδημοσίευση από τον Πλάτωνα

Ακολουθούν: 0

Ο υποψήφιος για την προεδρία του 2020 Tulsi Gabbard έχει χαρακτηρίσει τον προτεινόμενο περιοριστικό νόμο ως «Patriot Act 2.0 για το Διαδίκτυο».

Η πρώην βουλευτής, η οποία υπηρέτησε ως εκπρόσωπος των ΗΠΑ για τη 2η περιφέρεια του Κογκρέσου της Χαβάης από το 2013 έως το 2021, είπε στο Twitter ότι το νομοσχέδιο για τον έλεγχο του Διαδικτύου «θα έδινε στην κυβέρνηση απεριόριστη πρόσβαση σε όλα τα δεδομένα στους υπολογιστές, τα τηλέφωνα, τις κάμερες ασφαλείας, το ιστορικό περιήγησης στο Διαδίκτυο, τις εφαρμογές πληρωμών και πολλά άλλα».

Ο νόμος περί περιορισμού της εμφάνισης απειλών ασφαλείας που κινδυνεύει για την τεχνολογία πληροφοριών και επικοινωνιών, για να δώσει τον πλήρη τίτλο του, έχει συζητηθεί έντονα από τότε που εισήχθη τον περασμένο μήνα. Διαφημίζεται ως μέσο για την αποτροπή της κινεζικής υπηρεσίας κοινής χρήσης βίντεο TikTok από το να δραστηριοποιείται επιχειρηματικά στην Πολιτεία, αυτή τη στιγμή διασχίζει το Κογκρέσο.

Διαβάστε επίσης: Η απαγόρευση του TikTok στις ΗΠΑ απειλεί τις μικρές επιχειρήσεις, τους δημιουργούς και τη βιομηχανία ψυχαγωγίας

Ο Γκάμπαρντ περνάει στην επίθεση

Έχοντας αυτομολήσει από το κόμμα των Δημοκρατικών τον περασμένο Οκτώβριο με την έκρηξη ότι ήταν «μια ελιτίστικη φυλή πολεμοκάπηλων», ο Γκάμπαρντ έχει γίνει ένθερμος επικριτής της κυβέρνησης Μπάιντεν. Έτσι, η τελευταία της όψη δεν προκαλεί έκπληξη.

Εμφανίζεται σε Fox News την Παρασκευή, ο Γκάμπαρντ είπε ότι τόσο οι Ρεπουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί που εισάγουν τη νομοθεσία προσπαθούν να την προωθήσουν ως κάτι που δεν είναι. Έτσι, ενώ ουσιαστικά απαγορεύει το TikTok στις ΗΠΑ για να προστατεύσει τους καταναλωτές, «κάνει επίσης πολλά περισσότερα».

Όπως MetaNews αναφερθεί την περασμένη εβδομάδα, και όπως επανέλαβε ο Gabbard στο Fox, ο περιοριστικός νόμος «ποινικοποιεί βασικά τη χρήση των VPN, με ορισμένες αρκετά σοβαρές συνέπειες».

Ο περιοριστικός νόμος όχι μόνο απαγορεύει στους Αμερικανούς να χρησιμοποιούν το TikTok, αλλά είναι ένας Patriot Act 2.0 για το Διαδίκτυο. Θα έδινε στην κυβέρνηση απεριόριστη πρόσβαση σε όλα τα δεδομένα στους υπολογιστές, τα τηλέφωνα, τις κάμερες ασφαλείας, το ιστορικό περιήγησης στο Διαδίκτυο, τις εφαρμογές πληρωμών και πολλά άλλα. Ρίχνει το… pic.twitter.com/EdvvP1UgFr

— Tulsi Gabbard 🌺 (@TulsiGabbard) Απρίλιος 9, 2023

Κάνοντας παραλληλισμούς με τον κακόφημο Patriot Act, ο οποίος προωθήθηκε μετά την 9η Σεπτεμβρίου στο όνομα της εθνικής ασφάλειας, ο Gabbard λέει «Εμείς ως αμερικανικός λαός πρέπει να είμαστε αρκετά έξυπνοι για να μην πέσουμε ξανά σε αυτή την παγίδα… Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό νομοσχέδιο που απειλεί τα ίδια τα θεμέλια της δημοκρατίας μας».

Ο νόμος Patriot βρέθηκε στο επίκεντρο του σκανδάλου Σνόουντεν, με τις καταδικαστικές αποκαλύψεις των πληροφοριοδοτών να δίνουν κίνητρο για μια μεταρρύθμιση του νόμου που επανασυσκευάστηκε ως Νόμος για την Ελευθερία των ΗΠΑ το 2015.

Σε μια 2021 κομμάτι Για το Ινστιτούτο Cato, ο ειδικός σε θέματα εσωτερικής ασφάλειας Patrick G. Eddington είπε ότι «η μεγαλύτερη κληρονομιά του νόμου είναι ότι άνοιξε το δρόμο για τόσους πολλούς πρόσθετους νόμους, κανονισμούς και πολιτικές που έχουν υπονομεύσει τις συνταγματικές ελευθερίες σε σημείο που η Αμερική δεν είναι πλέον μια λειτουργική δημοκρατική δημοκρατία .»

Όχι ο μόνος κριτικός

Ο Gabbard, ο οποίος ισχυρίζεται ότι ο περιοριστικός νόμος «ρίχνει το Νόμος περί ελευθερίας της πληροφόρησης έξω από το παράθυρο και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί στο δικαστήριο», δεν είναι ο μόνος που επικρίνει τη νομοθεσία.

Εμπειρογνώμονες ψηφιακών δικαιωμάτων και αναλυτές πολιτικής βεβαιώ ότι ο Νόμος περιέχει «τρελά ευρεία» γλώσσα και μπορεί να οδηγήσει στην απαγόρευση άλλων εφαρμογών ή υπηρεσιών επικοινωνίας με συνδέσμους προς ξένες οντότητες στις ΗΠΑ.

Η Επιτροπή Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών της Ρεπουμπλικανικής Βουλής ισχυρίστηκε ότι ο νόμος θα έκανε το Υπουργείο Εμπορίου των ΗΠΑ «δικτάτορα στο εμπόριο, τις κυρώσεις, τις επενδύσεις, τα κρυπτονομίσματα και πολλά άλλα».

Ο νόμος RESTRICT είναι ένα νομοσχέδιο που ανήκει στο Πεκίνο, όχι στις ΗΠΑ

Θα έκανε @CommerceGov ένας δικτάτορας για το εμπόριο, τις κυρώσεις, τις επενδύσεις, τα κρυπτονομίσματα και πολλά άλλα.

Η Αμερική δεν μπορεί να συναγωνιστεί την Κίνα με το να μοιάζει περισσότερο με το ΚΚΚ.https://t.co/gG5Tw1SXtW

- GOP Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών (@FinancialCmte) Μαρτίου 30, 2023

Σύμφωνα με τους όρους του νόμου, αυτό το τμήμα μπορεί ουσιαστικά να απαγορεύσει προϊόντα τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών που συνδέονται με έναν «ξένο αντίπαλο».

Οι πρώτες συζητήσεις σχετικά με τον νόμο επικεντρώθηκαν στο TikTok, ή πιο συγκεκριμένα στον ιδιοκτήτη του που εδρεύει στο Πεκίνο ByteDance, το οποίο οι επικριτές ισχυρίζονται ότι θα μπορούσε να βρίσκεται στην τσέπη της κινεζικής κυβέρνησης. Ωστόσο, οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι θα αντιμετωπίσει εταιρείες που δραστηριοποιούνται και σε άλλα αντίπαλα έθνη, δηλαδή στην Κούβα, τη Βόρεια Κορέα, τη Ρωσία, το Ιράν και τη Βενεζουέλα.

Τα «προϊόντα τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών» είναι ένας κάπως ασαφής όρος, αν και οι εφαρμογές για υπολογιστές και κινητές συσκευές – συμπεριλαμβανομένων των παιχνιδιών και των εφαρμογών πληρωμών – είναι πιθανό να εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του νόμου.

Τα σχόλια του Γκάμπαρντ προκάλεσαν σωρεία απαντήσεων στο Twitter. «Αντί να απαγορεύσει στην κινεζική κυβέρνηση να ασκεί υπερβολική επιρροή στον λαό μας, η κυβέρνησή μας απλώς αποφάσισε να ενισχύσει τη δική της λογοκρισία και προπαγάνδα». είπε ένας χρήστης.

Ένα άλλο ήταν έκπληκτος να μάθει ότι το λεγόμενο νομοσχέδιο για την απαγόρευση του TikTok θα μπορούσε να τιμωρήσει τους χρήστες εικονικών ιδιωτικών δικτύων. «Μιλήστε για ένα έγκλημα χωρίς θύματα.. Η χρήση ενός VPN μπορεί να σας οδηγήσει σε 20 χρόνια και δεν μπορείτε να το αντιμετωπίσετε στο δικαστήριο; Δεν είναι καλοί άνθρωποι».

Γερουσιαστές καταγγέλλουν εκστρατεία παραπληροφόρησης

Από την άλλη πλευρά του επιχειρήματος, οι δύο αμερικανοί γερουσιαστές που πρότειναν τον νόμο, ο John Thune και ο Mark Warner, έγραψαν ένα άρθρο για την Wall Street Journal ισχυριζόταν ότι η ByteDance «διέδιδε ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με τον περιοριστικό νόμο σε μια προσπάθεια να συνεχίσει να λειτουργεί ατιμώρητα».

Διαψεύδοντας τους ισχυρισμούς περί υπερβολής, υποστήριξαν ότι ο νόμος «δημιουργεί μια ολιστική, βασισμένη σε κανόνες διαδικασία που είναι στενά προσαρμοσμένη σε εταιρείες ξένων αντιπάλων».

Άλλα νομοσχέδια που ενδέχεται να απειλήσουν την ελευθερία της έκφρασης και τις διαδικτυακές ελευθερίες έχουν προκύψει πέρα από τα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών. Στον Καναδά, για παράδειγμα, τα προτεινόμενα νομοσχέδια C-11 και C-18 έχουν επώνυμα «λογαριασμοί λογοκρισίας» από τους κριτικούς λόγω της διφορούμενης γλώσσας τους.

Ο νόμος για την ασφάλεια στο Διαδίκτυο του Ηνωμένου Βασιλείου αποτέλεσε επίσης αντικείμενο παραπόνων από τους υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής που υποστηρίζουν ότι θα μπορούσε να οδηγήσει σε ολοκληρωτική λογοκρισία στο Διαδίκτυο στη χώρα.

Παρά το γεγονός ότι αντιμετωπίζει μια πιθανή απαγόρευση του TikTok στην Πολιτεία, η μητρική εταιρεία ByteDance είναι σε αγενή υγεία: η εταιρεία είχε άκρως κερδοφόρο το 2022, ξεπερνώντας για πρώτη φορά τους τεχνολογικούς γίγαντες της Κίνας Tencent και Alibaba.