Θυμάστε όταν ο τότε Πρόεδρος είπε «Αυτό εξαρτάται από τον ορισμό του τι είναι, είναι»;
Έτσι, τώρα το Ανώτατο Δικαστήριο έχει περάσει 40 σελίδες διαφωνώντας για το τι σημαίνει η λέξη «α».
Η υπόθεση περιελάμβανε μια ακρόαση απέλασης για έναν κύριο που βρισκόταν στις Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και ένα έτος.
για Νόμος 360, η κυβέρνηση των ΗΠΑ του έστειλε ένα έγγραφο που ανήγγειλε τη διαδικασία απέλασης εναντίον του, ακολουθώντας δύο μήνες αργότερα με μια ειδοποίηση που περιείχε την ώρα και τον τόπο της ακρόασης της απέλασής του.
Το καταστατικό λέει ότι η κυβέρνηση πρέπει να στείλει «ειδοποίηση» για την ακρόασή σας. Έτσι, το ερώτημα ήταν αν οι δύο προκηρύξεις μετρήθηκαν ως ειδοποίηση «α».
Οι δύο Δικαστές που διορίστηκαν από τον Τραμπ μάλωναν για το θέμα, με τον δικαστή Gorsuch να γράφει για την πλειοψηφία 6-3 ότι η ειδοποίηση «α» πρέπει να είναι μία ειδοποίηση που περιέχει όλες τις σχετικές πληροφορίες.
Το επιχείρημα ότι αν αγοράσεις «αυτοκίνητο» δεν θα περίμενες να πάρεις τον κινητήρα την πρώτη μέρα, τις ρόδες τρεις μέρες μετά και το κάτω μέρος σε μια εβδομάδα (για παράφραση).
Η υπόθεση: Niz-Chavez κατά Garland, υπόθεση αρ. 19-863.
https://www.law360.com/articles/1380586?sidebar=true
Πηγή: https://jeffkoeppel.wordpress.com/2021/05/04/the-definition-of-a/
