Αξίζει ακόμα η DEA; Ο γιατρός ζητά να επαναπρογραμματιστεί η κάνναβη ή να καταργηθεί η DEA!

Αξίζει ακόμα η DEA; Μια ανάλυση κόστους-οφέλους

Το 1971, ο Richard Nixon υπέγραψε τον νόμο περί ελεγχόμενων ουσιών, αλλάζοντας για πάντα το τοπίο της ρύθμισης των ναρκωτικών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή η πράξη δεν εισήγαγε απλώς ένα νέο σύνολο κανόνων σχετικά με τη χρήση, την παρασκευή και τη διανομή ορισμένων ουσιών. γέννησε επίσης το Διοίκηση επιβολής φαρμάκων (DEA), ένα όργανο που ορίζεται ως «δικαστής, ένορκος και εκτελεστής» αυτών των νεοσύστατων νόμων. Με μια κίνηση του στυλό, κηρύχθηκε επίσημα ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών και η DEA επιστρατεύτηκε ως επικεφαλής πολεμιστής της.

Ο ρόλος της DEA ήταν ξεκάθαρος από την αρχή – να προστατεύει τους Αμερικανούς από αυτό που θεωρούνταν η μάστιγα των ναρκωτικών. Επιφορτισμένη με την επιβολή του νόμου περί ελεγχόμενων ουσιών, αυτή η υπηρεσία είχε εκτεταμένη εξουσία και εξουσία να ρυθμίζει τη χρήση ναρκωτικών στη χώρα. Αυτό περιλάμβανε όχι μόνο καθήκοντα επιβολής του νόμου, αλλά και την εξουσία ταξινόμησης των ναρκωτικών, ένας ρόλος που τα τοποθετούσε στο σημείο διασταύρωσης της δημόσιας υγείας, της πολιτικής και του νόμου.

Fast forward αρκετές δεκαετίες, και η θέση της DEA έχει μόνο σταθεροποιηθεί. Μια πρόσφατη αλληλεπίδραση με το Κογκρέσο το τόνισε αυτό. Οι βουλευτές, αναγνωρίζοντας την εξελισσόμενη προοπτική για την κάνναβη, συνέστησαν στην DEA να εξετάσει τον προγραμματισμό της ουσίας, μια κίνηση που ευθυγραμμίζεται με το αυξανόμενο κοινό αίσθημα και την επιστημονική κατανόηση της κάνναβης. Ωστόσο, η απάντηση της DEA ήταν ενδεικτική. Υποστήριξαν την «τελική τους εξουσία» σε θέματα ταξινόμησης ναρκωτικών, μια στάση που υπογραμμίζει την αυτονομία τους και την κεντρική δομή εξουσίας εντός της οποίας λειτουργούν.

«Κατάργηση της DEA»: Julie Holland, MD, ψυχίατρος, ερευνήτρια MDMA και κάνναβης και ιατρική σύμβουλος του Πολυεπιστημονικός Σύλλογος Ψυχεδελικών Σπουδών (ΧΑΡΤΕΣ), ας γίνουν γνωστά τα συναισθήματά της για τις πρόσφατες αποφάσεις της DEA.

«Αυτή θα είναι η τρίτη φορά, αν δεν κάνω λάθος, που θα έχει γίνει σύσταση στην DEA να κάνει χρονοδιάγραμμα κάνναβης 3. Δύο φορές αρνήθηκαν. Αν το ξανακάνουν, θα το ξαναπώ: Να καταργηθεί η DEA», έγραψε ο Holland σε ένα tweet. 

Αυτή η αλληλεπίδραση εγείρει κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με το ρόλο και την αποτελεσματικότητα της DEA. Λειτουργούν προς το βέλτιστο συμφέρον της δημόσιας υγείας και ασφάλειας ή οι ενέργειές τους αντανακλούν παρωχημένες, σκληροπυρηνικές πολιτικές; Σε έναν κόσμο όπου η κατανόηση ουσιών όπως η κάνναβη εξελίσσεται ταχέως, η στάση της DEA εμποδίζει ή βοηθά την υπόθεση της δημόσιας υγείας και της δικαιοσύνης;

Είναι καιρός να αξιολογήσουμε κριτικά το ιστορικό της DEA. Έχουν πραγματικά προστατεύσει τους Αμερικανούς από τους κινδύνους των ναρκωτικών ή οι ενέργειές τους έχουν συμβάλει σε άλλες κοινωνικές βλάβες; Καθώς εμβαθύνουμε σε αυτό το άρθρο, θα πραγματοποιήσουμε μια διεξοδική ανασκόπηση της απόδοσης του DEA από το έναρξης του νόμου περί ελεγχόμενων ουσιών. Ο στόχος είναι να προσδιοριστεί εάν η προσέγγισή τους ήταν αποτελεσματική ή αν είναι καιρός να ξανασκεφτούμε και ενδεχομένως να διαλύσουμε αυτή την ισχυρή υπηρεσία.

Από την ίδρυσή της το 1971, η Υπηρεσία Δίωξης Ναρκωτικών (DEA) βρίσκεται στην πρώτη γραμμή του πολέμου των Ηνωμένων Πολιτειών κατά των ναρκωτικών. Ωστόσο, μια εξέταση των τάσεων των ναρκωτικών τις τελευταίες δεκαετίες, χρησιμοποιώντας στατιστικά και ανεξάρτητες μελέτες της ίδιας της DEA, αποκαλύπτει μια ανησυχητική εικόνα: παρά τις προσπάθειες του οργανισμού, η κατανάλωση, η παραγωγή και η διακίνηση ναρκωτικών όχι μόνο συνεχίστηκαν αλλά, σε πολλές περιπτώσεις, αυξήθηκαν.

Ένας από τους πιο χαρακτηριστικούς δείκτες της αύξησης της διαθεσιμότητας ναρκωτικών είναι τα δεδομένα της ίδιας της DEA για τις κατασχέσεις ναρκωτικών. Με τα χρόνια, οι ποσότητες ναρκωτικών που κατασχέθηκαν αυξήθηκαν με γεωμετρική πρόοδο. Σύμφωνα με μια ολοκληρωμένη έκθεση του Εθνικού Ινστιτούτου για την Κατάχρηση Ναρκωτικών, έχει σημειωθεί σημαντική αύξηση στην παραγωγή και διανομή διαφόρων ελεγχόμενων ουσιών, συμπεριλαμβανομένης της ηρωίνης, της κοκαΐνης και της μεθαμφεταμίνης. Αυτή η αύξηση των επιληπτικών κρίσεων δεν υποδηλώνει απαραίτητα την αποτελεσματικότητα της DEA. Αντίθετα, υποδηλώνει ότι η παραγωγή και η διανομή αυτών των ουσιών έχουν αυξηθεί σε επίπεδα τόσο υψηλά που ακόμη και οι ενισχυμένες προσπάθειες επιβολής του νόμου μπορούν μόνο να μειώσουν.

Αυτή η αύξηση της διαθεσιμότητας φαρμάκων υπό την εποπτεία της DEA συσχετίζεται με την εμφάνιση αρκετών επιδημιών φαρμάκων. Η επιδημία κρακ της δεκαετίας του 1980 και η συνεχιζόμενη κρίση οπιοειδών είναι χαρακτηριστικά παραδείγματα. Αυτές οι κρίσεις δεν αντιπροσώπευαν απλώς την αποτυχία να σταματήσει η ροή των ναρκωτικών. εξέθεσαν επίσης τις ανεπάρκειες στην αντιμετώπιση των βασικών αιτιών της κατάχρησης ναρκωτικών και των κοινωνικοοικονομικών παραγόντων που την οδηγούν.

Επιπλέον, το Η προσέγγιση της DEA φαίνεται συχνά να είναι ασυνεπής και μη ισορροπημένη. Ενώ έχουν δαπανηθεί σημαντικοί πόροι για την καταπολέμηση της διακίνησης ναρκωτικών στο δρόμο και τη στόχευση μεμονωμένων χρηστών, το ίδιο επίπεδο ελέγχου και επιβολής δεν εφαρμόζεται με συνέπεια στις φαρμακευτικές εταιρείες. Αυτές οι εταιρείες έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην επιδημία οπιοειδών μέσω της επιθετικής εμπορίας και διανομής παυσίπονων, πολλά από τα οποία έγιναν νόμιμα και υπό την αρμοδιότητα της DEA.

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα των άστοχων προτεραιοτήτων της DEA είναι η προσέγγισή της στην κάνναβη. Παρά τον αυξανόμενο όγκο ερευνών που καταδεικνύουν τα ιατρικά οφέλη της μαριχουάνας και τη μετατόπιση της κοινής γνώμης που ευνοεί τη νομιμοποίησή της, η DEA συνέχισε να την ταξινομεί ως ναρκωτικό του Προγράμματος Ι — την ίδια κατηγορία με την ηρωίνη και το LSD, που προορίζεται για ουσίες χωρίς επί του παρόντος αποδεκτές ιατρική χρήση και υψηλή πιθανότητα κατάχρησης. Τώρα, με την ψυχεδελική έρευνα σε εξέλιξη, ακόμη και το LSD και άλλα παραισθησιογόνα στο Παράρτημα Ι δεν είναι πλέον ακριβή. Αυτή η ταξινόμηση όχι μόνο εμπόδισε την έρευνα στις ιατρικές εφαρμογές της κάνναβης, αλλά οδήγησε και στην ποινικοποίηση ατόμων για κατοχή και καλλιέργεια φυτού που πολλά κράτη έχουν πλέον νομιμοποιήσει, είτε για ιατρική είτε για ψυχαγωγική χρήση.

Η εστίαση της DEA στα τιμωρητικά μέτρα αντί για τη μείωση της βλάβης και την πρόληψη έχει επίσης αμφισβητηθεί. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η ποινικοποίηση της χρήσης ναρκωτικών οδήγησε σε υπερπληθυσμένες φυλακές, επηρεάζοντας δυσανάλογα τις μειονοτικές κοινότητες, χωρίς να μειώσει ουσιαστικά τα ποσοστά χρήσης ναρκωτικών ή εθισμού.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι η DEA απέτυχε να επηρεάσει σημαντικά την κατανάλωση και την παραγωγή φαρμάκων. Η αύξηση της διαθεσιμότητας φαρμάκων, η εμφάνιση επιδημιών ναρκωτικών υπό την επίβλεψή τους και οι ασυνεπείς πολιτικές επιβολής υπογραμμίζουν την ανάγκη για επαναξιολόγηση του ρόλου και των στρατηγικών της DEA στον έλεγχο των ναρκωτικών. Εγείρει το ερώτημα: είναι καιρός να εξετάσουμε εναλλακτικές προσεγγίσεις που δίνουν προτεραιότητα στη δημόσια υγεία, την εκπαίδευση και την αποκατάσταση έναντι της ποινικοποίησης και της τιμωρητικής επιβολής;

Με τις ρίζες της στη φιλοσοφία της απαγόρευσης, μια έννοια που έχει αποδειχθεί επανειλημμένα μη βιώσιμη και επιζήμια, η DEA συνεχίζει να προσκολλάται σε ξεπερασμένες πολιτικές που όχι μόνο δεν αντιμετωπίζουν την πολυπλοκότητα της χρήσης και της κατάχρησης ναρκωτικών, αλλά επίσης βλάπτουν ενεργά τις κοινότητες και διαβρώνουν τις πολιτικές ελευθερίες.

Η ποτοαπαγόρευση, ως πολιτική, έχει μια διαβόητη ιστορία, με τη πιο διάσημη αποτυχία της να είναι η απαγόρευση του αλκοόλ τη δεκαετία του 1920 στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή η εποχή χαρακτηρίστηκε από την άνοδο του οργανωμένου εγκλήματος, της διαφθοράς και μια γενική περιφρόνηση του νόμου. Παρά αυτά τα κραυγαλέα ζητήματα, η DEA αδυνατεί να αναγνωρίσει τα εγγενή ελαττώματα της απαγόρευσης. Αντίθετα, επιμένουν σε μια παρόμοια προσέγγιση για τις ελεγχόμενες ουσίες, δημιουργώντας έναν παραλληλισμό με τις αποτυχίες του παρελθόντος.

Η ακλόνητη δέσμευση της DEA για την απαγόρευση δεν έχει τις ρίζες της στη δημόσια υγεία ή ασφάλεια, αλλά μάλλον στην αυτοσυντήρηση και στην επιθυμία να διατηρήσει την εξουσία. Ο οργανισμός έχει γίνει μια αυτοσυντηρούμενη οντότητα, επωφελούμενη από την ίδια την απαγόρευση που τροφοδοτεί την ύπαρξή του. Αυτός ο κύκλος επιβολής και τιμωρίας έχει δημιουργήσει μια κερδοφόρα βιομηχανία για την DEA, που χαρακτηρίζεται από σημαντικούς προϋπολογισμούς και επεκτατική εξουσία.

Ο αντίκτυπος των πολιτικών της DEA εκτείνεται πολύ πέρα ​​από το επιδιωκόμενο πεδίο εφαρμογής τους, επηρεάζοντας κοινότητες και άτομα με βαθύ και συχνά μη αναστρέψιμο τρόπο. Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών, με αιχμή του δόρατος η DEA, έχει στοχεύσει δυσανάλογα τις μειονοτικές κοινότητες, συμβάλλοντας σε έναν κύκλο φτώχειας, ποινικοποίησης και στέρησης του δικαιώματος. Αυτή η στοχευμένη επιβολή οδήγησε σε μαζική φυλάκιση έγχρωμων ανθρώπων, διαλύοντας οικογένειες και επιδεινώνοντας τις κοινωνικές ανισότητες.

Επιπλέον, η μονομερής διαδικασία λήψης αποφάσεων της DEA αποτελεί σημαντική απειλή για τις δημοκρατικές αρχές στις οποίες βασίστηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Ο οργανισμός λειτουργεί με ελάχιστη έως καθόλου δημόσια εποπτεία ή συμμετοχή, λαμβάνοντας αποφάσεις που επηρεάζουν εκατομμύρια χωρίς τη συμβολή τους. Αυτή η συγκεντρωτική εξουσία έρχεται σε αντίθεση με τα ιδανικά της δημοκρατίας και της διαφάνειας, οδηγώντας σε πολιτικές που συχνά δεν αντικατοπτρίζουν τη βούληση ή τα καλύτερα συμφέροντα του λαού.

Η συνέχιση της χρηματοδότησης και υποστήριξης της DEA σημαίνει τη διατήρηση της κληρονομιά του Χάρι Άνσλινγκερ, ένας διαβόητος ρατσιστής γραφειοκράτης που έπαιξε βασικό ρόλο στη διαμόρφωση της αμερικανικής πολιτικής για τα ναρκωτικά. Η επιρροή του Anslinger σηματοδοτήθηκε από φυλετικές προκαταλήψεις, εξουσιοδότηση και εξαπάτηση, θέτοντας το υπόβαθρο για τις τιμωρητικές και μεροληπτικές πολιτικές που εφαρμόζει σήμερα η DEA. Υποστηρίζοντας τη DEA, υποστηρίζουμε ακούσια αυτές τις ξεπερασμένες και επιβλαβείς ιδεολογίες.

Η DEA αντιπροσωπεύει μια αρχαϊκή και επιβλαβή προσέγγιση της πολιτικής για τα ναρκωτικά, μια προσέγγιση που αποτυγχάνει να προσαρμοστεί στη σύγχρονη κατανόηση και στις κοινωνικές ανάγκες. Εάν πιστεύουμε στην ιερότητα των Ηνωμένων Πολιτειών και στις δημοκρατικές αρχές τους, είναι επιτακτική ανάγκη να αναγνωρίσουμε την DEA ως λείψανο μιας περασμένης εποχής, μια υπηρεσία που διαιωνίζει τις καταπιεστικές τακτικές των προκατόχων της. Για να απελευθερωθεί πραγματικά ο λαός και να υποστηριχθούν οι αξίες της δικαιοσύνης και της ισότητας, είναι απαραίτητο να εξορκιστεί η DEA και οι απαρχαιωμένες, επιβλαβείς πολιτικές της. Μόνο τότε μπορούμε να αρχίσουμε να χαράσσουμε μια πορεία προς μια πιο ανθρώπινη, αποτελεσματική και δίκαιη προσέγγιση στη ρύθμιση και τον έλεγχο των ναρκωτικών.

Μετά από περισσότερο από μισό αιώνα αυστηρής ρύθμισης για τα ναρκωτικά, είναι προφανές ότι ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών έχει κερδίσει, όχι οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου όπως η DEA, αλλά τα ίδια τα ναρκωτικά. Ο νόμος περί ελεγχόμενων ουσιών, ο οποίος υπήρξε ο ακρογωνιαίος λίθος αυτής της παρατεταμένης μάχης, όχι μόνο απέτυχε να περιορίσει τη χρήση και τη διακίνηση ναρκωτικών, αλλά έχει επίσης επιδεινώσει τα κοινωνικά δεινά και έχει παραβιάσει τις ατομικές ελευθερίες. Έχει έρθει η ώρα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, και μάλιστα τον κόσμο, να επανεξετάσουν ριζικά την προσέγγισή τους στη ρύθμιση των ναρκωτικών.

Η DEA, παρά την αυτοαποκαλούμενη τελική της εξουσία στην ταξινόμηση των ναρκωτικών, δεν μπορεί να συνεχίσει να υπαγορεύει μια ξεπερασμένη και αναποτελεσματική πολιτική. Η CSA και παρόμοια έγγραφα σε όλο τον κόσμο πρέπει να καταργηθούν ή να μεταρρυθμιστούν σε βάθος. Πρέπει να αναγνωρίσουμε και να σεβαστούμε την αρχή ότι τα άτομα έχουν την ελευθερία να κάνουν επιλογές για το σώμα τους, υπό την προϋπόθεση ότι δεν βλάπτουν τους άλλους. Αυτή η προσέγγιση ευθυγραμμίζεται με τις βασικές αξίες της ελευθερίας και της προσωπικής αυτονομίας που είναι κεντρικές για τις δημοκρατικές κοινωνίες.

Θα πρέπει να υιοθετηθεί ένα νέο πρότυπο για τη ρύθμιση των ναρκωτικών, το οποίο θα δίνει προτεραιότητα στη δημόσια υγεία, την εκπαίδευση και τη μείωση της βλάβης έναντι της ποινικοποίησης και της τιμωρίας. Ένα τέτοιο σύστημα όχι μόνο θα σέβεται τις ατομικές ελευθερίες αλλά και θα αντιμετωπίζει τις βαθύτερες αιτίες της κατάχρησης ναρκωτικών, προσφέροντας μια πιο συμπονετική και αποτελεσματική λύση σε μια πρόκληση που μαστίζει από καιρό την κοινωνία μας. Η ώρα για αλλαγή είναι τώρα. ας αγκαλιάσουμε ένα μέλλον που υποστηρίζει την ελευθερία, προάγει την ευημερία και αναγνωρίζει τα μαθήματα του παρελθόντος.

ΤΟ DEA ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΤΗΣ ΚΑΝΝΑΒΗΣ, ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΤΟ…

Η DEA ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΝΤΑΛΛΑΙΖΕΙ ΜΠΑΡΒΟΥΛΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΤΗΣ ΚΑΝΝΑΒΗΣ!

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: http://cannabis.net/blog/opinion/is-the-dea-still-worth-it-physician-calls-for-rescheduling-of-cannabis-or-abolish-the-dea