Το Ανώτατο Δικαστήριο της Μινεσότα αναιρεί την καταδίκη Vape Liquid

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Μινεσότα αναιρεί την καταδίκη Vape Liquid

Χρονική σήμανση: 23 Μαρτίου 2023 10:00 π.μ.
Κόμβος πηγής: 2536539

Ως Μινεσότα προσεγγίσεις για τη νομιμοποίηση της μαριχουάνας, το Ανώτατο Δικαστήριο της Μινεσότα μόλις αποφάσισε για μια υπόθεση καλύπτονται τον Σεπτέμβριο του 2021. Η υπόθεση αφορά τη διαφορά μεταξύ κάνναβης και μαριχουάνας και το βάρος του εισαγγελέα για να αποδείξει σε ποια πλευρά της γραμμής πέφτει μια φυλλώδης ή υγρή ουσία κάνναβης. Όπως εξηγήσαμε πριν από δύο χρόνια, η απόφαση επηρέασε τους κατασκευαστές, τους μεταποιητές, τους πωλητές, τους διανομείς και τους καταναλωτές οποιασδήποτε υγρής μορφής Κάνναβης/CBD. Τότε είχαμε προβλέψει μια έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Μινεσότα από το Γραφείο Δημοσίου Υπασπιστή της Μινεσότα για λογαριασμό του κατηγορουμένου. Σημειωτέον, η Ένωση Βιομηχανικής Κάνναβης της Μινεσότα και η Ένωση Κάνναβης της Μινεσότα κατέθεσαν αμφότερες amicus brief υπό το φως των τρομερών πρακτικών επιπτώσεων της απόφασης του Εφετείου στη βιομηχανία κάνναβης.

Η περίληψη της υπόθεσης από την προηγούμενη κάλυψή μας

Οι κρατικοί στρατιώτες εκτέλεσαν ένταλμα σύλληψης σε σπίτι στο Μπρέινερντ της Μινεσότα. Οι αστυνομικοί βρήκαν τον κατηγορούμενο στο σπίτι και παρατήρησαν τα σύνεργα καπνίσματος κάνναβης (ένας σωλήνας, ρολά, ένα μύλο και ένας αναπτήρας πυρσού) και ένα πλαστικό κουτί. Στη συνέχεια, οι αστυνομικοί έλαβαν ένταλμα έρευνας και βρήκαν τρεις λίβρες «φυλλώδους φυτικού υλικού» και 89 φυσίγγια ατμοποιητή που περιείχαν ένα «κεχριμπαρένιο υγρό».

Ο κατηγορούμενος δικάστηκε και καταδικάστηκε για κατοχή ελεγχόμενης ουσίας. Αλλά η δίκη του έλαβε χώρα μετά τη θέσπιση του Νομοσχεδίου για τη Φάρμα του 2018, το οποίο όριζε την κάνναβη ως «[το] φυτικό είδος Cannabis sativa L. και οποιοδήποτε μέρος αυτού του φυτού . . . με συγκέντρωση δέλτα-9 τετραϋδροκανναβινόλης όχι μεγαλύτερη από 0.3 τοις εκατό σε ξηρό βάρος». Επέβαλε επίσης μια αμφιλεγόμενη απαίτηση «συνολικής» δοκιμής THC». Το Farm Bill αφαίρεσε επίσης την κάνναβη από τον ορισμό της μαριχουάνας. Λίγο αργότερα, Μινεσότα θετός ένα πρόγραμμα βιομηχανικής κάνναβης το 2019.

Ο εμπειρογνώμονας του κράτους στη δίκη κατέθεσε ότι το φυτικό υλικό ήταν «μαριχουάνα» με βάση την οπτική επιθεώρησή της. Και κατέθεσε ότι το υγρό στα φυσίγγια του ατμού περιείχε THC. Όμως ο εμπειρογνώμονας δεν έδωσε καμία μαρτυρία σχετικά με τη συγκέντρωση THC είτε του υγρού μείγματος στα φυσίγγια του ατμοποιητή είτε του φυτικού υλικού στις πλαστικές σακούλες.

Ο κατηγορούμενος άσκησε έφεση υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι το κράτος απέτυχε να αποδείξει πέρα ​​από εύλογη αμφιβολία ότι είτε το φυτικό υλικό είτε το υγρό ατμού ήταν (παράνομη) μαριχουάνα αντί για (νόμιμη) κάνναβη, επειδή δεν υπήρχαν στοιχεία ως ολική συγκέντρωση THC.

Το Εφετείο της Μινεσότα συμφώνησε με τον κατηγορούμενο ως προς το φυτικό υλικό και αντέστρεψε την καταδίκη. Παραδόξως, ωστόσο, επιβεβαίωσε την πεποίθησή του για το υγρό ατμού, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι ο ποινικός κώδικας της Μινεσότα ισχύει για υγρά (αλλά όχι φυτικά υλικά) χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η συγκέντρωση THC.

Το Ανώτατο Δικαστήριο ανατρέπει την καταδικαστική απόφαση για το υγρό ατμού

Σχεδόν δύο χρόνια αργότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Μινεσότα αντέστρεψε αυτό το τμήμα της απόφασης του Εφετείου. Το δικαστήριο έκρινε:

Επειδή υπ. Στατ. § 152.01, υποδ. 9, εξαιρεί ρητά την «κάνναβη» από τον ορισμό της «μαριχουάνας» και αυτές οι ουσίες διακρίνονται με βάση τη συγκέντρωση δέλτα-9 τετραϋδροκανναβινόλης τους. βάση ξηρού βάρους για την απόκτηση καταδίκης για έγκλημα ελεγχόμενων ουσιών πέμπτου βαθμού υπό Minn. Stat. § 9, υποδ. 0.3(152.025) και 1(1) (2).

Έτσι, το Ανώτατο Δικαστήριο της Μινεσότα αντέστρεψε την καταδίκη για το υγρό ατμού επειδή η Πολιτεία προσέφερε ανεπαρκή στοιχεία για να αποδείξει «ότι η συγκέντρωση της δέλτα-9 τετραϋδροκανναβινόλης του φυτικού υλικού και του υγρού μείγματος σε φυσίγγια ατμοποιητή που βρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορούμενου υπερέβαινε το 0.3 τοις εκατό σε ξηρό βάρος. ”

Στο μέλλον, η απόφαση μπορεί να μην σημαίνει πολλά στη Μινεσότα, εάν θεσπιστεί νομοθεσία που επιτρέπει τη χρήση μαριχουάνας από ενήλικες. Αλλά αυτά είναι σίγουρα ευπρόσδεκτα νέα για αυτόν τον κατηγορούμενο και ένα σημαντικό προηγούμενο για άτομα σε άλλες πολιτείες όπου η "κάνναβη" είναι νόμιμη και η "μαριχουάνα" παράνομη. Αυτή η υπόθεση αποδεικνύει ότι η κυβέρνηση φέρει το βάρος να αποδείξει ότι η ουσία είναι η δεύτερη και όχι η πρώτη. Νιώστε ελεύθεροι να ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ εμένα αν θέλετε ένα αντίγραφο της απόφασης, Μινεσότα εναντίον Loveless, Υπόθεση Αρ. Α20-1254 (22 Μαρ. 2023).

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Χάρις Μπράιν