Ο Chris Dixon της A16z κάνει την οριστική υπόθεση γιατί τα δίκτυα blockchain — και τα διακριτικά — έχουν πραγματικά σημασία – χωρίς αλυσίδα

Είναι λίγο περίεργο να είσαι υπέρμαχος της κρυπτογράφησης υψηλού προφίλ. Από τη μία πλευρά, οι αναμνήσεις του 2022 είναι ακόμα νωπές — οι διαφημίσεις FTX Superbowl, οι εξωφρενικές υποσχέσεις του Do Kwon και οι κατακλυσμικές συνέπειες μιας τέτοιας υπολογιζόμενης εγκληματικότητας εξακολουθούν να υπάρχουν στο μυαλό του κοινού. Η έγκριση των ETF του Bitcoin βοήθησε να αντιστραφεί κάπως αυτή η αντίληψη – αλλά με τη φλυαρία που επικεντρώνεται κυρίως στην ανατίμηση των τιμών, δεν είναι μια τεράστια αντίθεση με τη διαφημιστική εκστρατεία πριν από δύο χρόνια.

Ευχαριστήστε λοιπόν τα αστέρια σας για τον venture capitalist της a16z Chris Dixon, του οποίου το νέο βιβλίο Διαβάστε Γράψτε μόνοι σας: Χτίζοντας την επόμενη εποχή του Διαδικτύου είναι ίσως η μοναδική καλύτερη προσπάθεια για να γίνει η οριστική υπόθεση για το γιατί η κρυπτογράφηση είναι πραγματικά, πραγματικά σημαντική. Η Dixon τοποθετεί το blockchain και το crypto στο πλαίσιο της ιστορίας του Διαδικτύου, και συγκεκριμένα στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων διαγωνισμών σχετικά με την εξουσία ελέγχου του. 

Στο επίκεντρο του επιχειρήματος του Dixon βρίσκονται οι ιδέες ότι ο σχεδιασμός του δικτύου καθορίζει ποιος πραγματικά ελέγχει το Διαδίκτυο. ότι το τρέχον status quo των εταιρικών δικτύων είναι επιβλαβές τόσο για τους χρήστες όσο και για τους προγραμματιστές ψηφιακών εργαλείων· και ότι τα δίκτυα blockchain μπορούν να αναδιαρθρώσουν αυτή τη δύναμη για να πυροδοτήσουν μια νέα εποχή ανοίγματος και καινοτομίας.

Η Dixon κάνει αυτή την υπόθεση μεθοδικά, καλύπτοντας σχεδόν κάθε γωνία της τρέχουσας κατάστασης της τεχνολογίας blockchain. Βασιζόμενος σε μια ξεκάθαρα βαθιά εμβάπτιση σε μια συζήτηση αξίας άνω της δεκαετίας στο «crypto Twitter», η Dixon καθοδηγεί τους αναγνώστες προσεκτικά μέσα από συναρπαστικά επιχειρήματα για το γιατί τα blockchain πρέπει και θα συνεχίσουν να κερδίζουν έλξη. Διαβάστε Γράψτε το δικό μου είναι πιθανώς ο οριστικός οδηγός κρυπτογράφησης για έμπειρους, αλλά μη ιθαγενείς παρατηρητές που θέλουν να παρακολουθήσουν (ή να επενδύσουν σε) αυτές τις εξελίξεις. 

Το βιβλίο είναι ίσως πιο αξιοσημείωτο για το εύρος του. Παρέχει μια λειτουργική εξήγηση, παραδείγματα πραγματικού κόσμου και πιθανές μελλοντικές περιπτώσεις χρήσης για σχεδόν κάθε είδος και κατηγορία ψηφιακού στοιχείου, δομής και δυνατότητας. Αν θέλετε να κάνετε την καλύτερη αξιόπιστη περίπτωση για, ας πούμε, τα NFT σε κάποιον που πιστεύει ότι δεν έχει τίποτα άλλο από απάτη jpeg μαϊμού, αυτό είναι το βιβλίο που πρέπει να του δώσετε. Εάν εργάζεστε σε κρυπτογράφηση και θέλετε οι γονείς σας να σέβονται τις επιλογές της ζωής σας, να τους ζητήσετε να διαβάσουν αυτό αξίζει πραγματικά μια ευκαιρία. 

Ο Dixon επίσης παραλείπει εύκολα το ένα nocoiner canard μετά το άλλο, εξηγώντας υπομονετικά, για παράδειγμα, γιατί είναι ανόητο να υποστηρίζουμε ότι πρέπει να χτίζουμε blockchains, αλλά να απαλλαγούμε από αυτά τα ενοχλητικά κερδοσκοπικά tokens.

Διαβάστε περισσότερα: Ο Chris Dixon του A16z Crypto σχετικά με το πώς τα Blockchains μπορούν να σώσουν το Διαδίκτυο

Τα δίκτυα είναι δύναμη

Το βιβλίο του Dixon είναι πολύ χρήσιμο, όχι ως επεξήγηση του τι είναι τα blockchain, αλλά για να εξηγήσει γιατί έχουν σημασία. Και ο Dixon έχει ακονίσει μια πολύ δυνατή και απλή διατριβή εκεί: Οι Blockchains έχουν σημασία επειδή υποστηρίζουν ανοιχτά, διαλειτουργικά δίκτυα.

Διαβάστε Γράψτε το δικό μου ανοίγει με ένα πραγματικά συγκλονιστικό κομμάτι ιστορικού πλαισίου: κανένα νέο ανοιχτό ψηφιακό δίκτυο βασισμένο σε πρωτόκολλο δεν έχει λανσαριστεί με επιτυχία από την εμφάνιση του email και του ιστού. Το πιο κοντινό που έχουμε δει είναι το RSS, μια αποκεντρωμένη μορφή τροφοδοσίας ειδήσεων που έχασε την έλξη στις αρχές της δεκαετίας του 2010, σύμφωνα με τον Dixon, από την άνοδο τόσο των κινητών τηλεφώνων όσο και του Twitter.

Το μεγαλύτερο μέρος του ευρύτερου επιχειρήματος του Dixon επικεντρώνεται στον ρόλο των «εταιρικών δικτύων» όπως το Twitter, το Facebook, η Google και ναι, ακόμη και η Apple στη μετατροπή του Διαδικτύου από κάτι ανοιχτό και συναρπαστικό σε κάτι ολοένα πιο κλειδωμένο και στατικό. Τα δύο θέματα που τον απασχολούν είναι η διαλειτουργικότητα και αυτό που αναφέρει ως «λαμβάνω ποσοστά».

Διαβάστε περισσότερα: 9 κορυφαίες τάσεις κρυπτογράφησης που πρέπει να προσέξετε το 2024, σύμφωνα με το a16z

Ακόμη και ο πιο περιστασιακός παρατηρητής τεχνολογίας είναι πιθανώς εξοικειωμένος με το ζήτημα των ποσοστών λήψης - ή αυτό που ένας οικονομικός θεωρητικός θα μπορούσε να περιγράψει ως «εξορυκτική αναζήτηση ενοικίων» από τα κυρίαρχα εταιρικά ψηφιακά δίκτυα. Ο Dixon σωστά επισημαίνει ότι μόνο χτίζοντας προσεκτικά περιφραγμένους κήπους η Apple κατάφερε να πάρει το 30 τοις εκατό των πωλήσεων του App Store ή το Facebook να διατηρήσει το 99.9999% των εσόδων που παράγονται από τις δραστηριότητες των χρηστών της. 

Ο Dixon κάνει μια ιδιαίτερα ισχυρή εκδοχή του επιχειρήματος για την κατανομή περισσότερων εσόδων από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εστιάζοντας όχι στους τυπικούς χρήστες, αλλά στους δημιουργούς. Υποστηρίζει ότι, εάν το Facebook και άλλα κοινωνικά δίκτυα βρίσκονταν υπό μεγαλύτερη ανταγωνιστική πίεση και είχαν λιγότερες τάφρους, θα είχαν στείλει περίπου 130 δισεκατομμύρια δολάρια σε ειδησεογραφικούς οργανισμούς, μουσικούς, ντοκιμαντέρ, κινηματογραφιστές και άλλους τα τελευταία χρόνια. Αντίθετα, αυτοί οι δημιουργοί παγιδεύονται και υφίστανται εκμετάλλευση από τα κοινωνικά δίκτυα των οποίων την αξία οδηγούν. 

Αυτού του είδους τα χρήματα, που αποστέλλονται σε δημιουργούς αντί για δυσανάλογα κερδοφόρους ιδιοκτήτες δικτύων, θα αναζωογονούσαν όχι μόνο το «Διαδίκτυο», αλλά το σύνολο του παγκόσμιου πολιτισμού και των επικοινωνιών. Αυτό είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακό στο πλαίσιο των πρόσφατων δραματικών περικοπών στη βιομηχανία των ειδήσεων – ο Dixon εντοπίζει πειστικά την παραβίασή τους απευθείας στην κυριαρχία κλειστών, εταιρικών δικτύων όπως το Facebook.

Διαβάστε περισσότερα: Το a16z υποστηρίζει αύξηση 33 εκατομμυρίων $ για το Blockchain Game Studio απόδειξη παιχνιδιού

Αυτό φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τη σχετική επιτυχία των νεοσύστατων επιχειρήσεων που βασίζονται σε εξαιρέσεις στο μοντέλο του περιφραγμένου κήπου: ενημερωτικά δελτία ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. podcasting, το οποίο εξακολουθεί να τρέχει στα υπολείμματα του RSS. και το YouTube, το οποίο για ιστορικούς λόγους μοιράζεται πολύ περισσότερα έσοδα με τους δημιουργούς από οποιοδήποτε άλλο μεγάλο εταιρικό δίκτυο. 

Αξίζει να σημειωθεί ότι το YouTube είναι επίσης ένα από τα πιο πολύτιμα δίκτυα, αποτελώντας περίπου 160 δισεκατομμύρια δολάρια της κεφαλαιοποίησης της Google. Αυτό υποδηλώνει ότι πολλά δίκτυα θα ωφεληθούν μακροπρόθεσμα μειώνοντας οικειοθελώς τα ποσοστά ανάληψης, αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν μπορούν να αλλάξουν τα μοντέλα τους σε αυτό το σημείο. Και εδώ, φυσικά, είναι όπου τα δίκτυα blockchain μπαίνουν στην εικόνα.

Κωδικοποίηση Lego σε σταθερές πλατφόρμες

Τα σημεία του Dixon σχετικά με τη διαλειτουργικότητα θα είναι γνωστά σε ορισμένους αναγνώστες, αλλά είναι πιο ασαφή – και ακόμη πιο εντυπωσιακά. Ο Dixon μας μεταφέρει πίσω στην εποχή πριν από το 2010, όταν δίκτυα όπως το Facebook, το Twitter, ακόμα και το Netflix είχαν συνήθως πολύ ανοιχτά "API" που επέτρεπαν σε ξένους να χτίσουν πάνω ή γύρω από αυτά. Το πιο διάσημο, το Facebook ήταν η γενέτειρα για την εταιρεία ανάπτυξης παιχνιδιών Zynga, αλλά το Twitter μπορεί να ήταν ένα καλύτερο γενικό παράδειγμα, με τις δεκάδες υπηρεσίες και τα frontends που αναπτύχθηκαν γύρω από την επιτυχία του.

Αλλά ένα προς ένα, αυτά τα API και οι αλληλεπιδράσεις αφαιρέθηκαν, ως μέρος αυτού που ο Dixon αποκαλεί τον σχεδόν αναπόφευκτο κύκλο «έλξης-εξαγωγής» των εταιρικών δικτύων. Αυτά τα δίκτυα επωφελήθηκαν από το άνοιγμα από νωρίς, αλλά καθώς έγιναν κέντρα βάρους, αποφάσισαν να διακόψουν τη διαλειτουργικότητα για να ελέγξουν περισσότερες επιστροφές. Όταν το Facebook έκοψε τη Zynga, η μεγάλη, επιτυχημένη εταιρεία τυχερών παιχνιδιών μόλις απέφυγε τη στιγμιαία κατάρρευση. Οι περισσότερες από τις εφαρμογές Twitter δεν ήταν τόσο τυχερές όταν ο Jack Dorsey αποφάσισε να αρχίσει να περιορίζει τη διαλειτουργικότητα γύρω στο 2011-2013.

Διαβάστε περισσότερα: Κρυπτοπροβλέψεις 2024: Τα σημάδια δείχνουν ναι

Αυτό που δείχνει εδώ ο Dixon είναι ότι, στην εποχή της διαλειτουργικότητας, οι νέες επιχειρήσεις πετυχαίνουν συνεχώς πάνω από τα κοινωνικά δίκτυα. Αυτές οι επιχειρήσεις πρόσφεραν πρόσθετες ή τροποποιημένες υπηρεσίες που ήθελαν οι πελάτες και μακροπρόθεσμα, το συνεχές άνοιγμα θα είχε πιθανότατα κάνει τα ίδια τα δίκτυα πιο πολύτιμα. Ωστόσο, οι ανταγωνιστικές δυνάμεις ενθάρρυναν τα κλειστά δίκτυα, καταστρέφοντας θέσεις εργασίας και καινοτομία και καθιστώντας ουσιαστικά το Διαδίκτυο χειρότερο για τους χρήστες.

Το χειρότερο από όλα, το Great Internet Enclosure των αρχών της δεκαετίας του 2010 έδειξε στους επιχειρηματίες ότι τα δίκτυα μπορούσαν κάνουν δραστικές αλλαγές όποτε θέλουν. Ακόμη και η ελάχιστη ευκαιρία που απομένει για τη δημιουργία startups πάνω από τα κοινωνικά δίκτυα έχει γίνει σε μεγάλο βαθμό άσχετη, επειδή οι επιχειρηματίες γνωρίζουν ότι ακόμη και αυτά τα προνόμια θα μπορούσαν να ανακληθούν ανά πάσα στιγμή. 

Και εδώ, φυσικά, μπαίνει η τρίτη, «εποχή ιδιοκτησίας» του Διαδικτύου. Ο Dixon υποστηρίζει πάνω από όλα ότι τα δίκτυα blockchain αναλαμβάνουν σταθερές και εφαρμόσιμες δεσμεύσεις για το άνοιγμα – όχι το «μην είσαι κακός» της Google, αλλά πολύ περισσότερο αξιόπιστο «δεν μπορεί να είναι κακό» που επιβάλλεται από δίκτυα blockchain.

Ο Dixon στηρίζει την υπεράσπισή του για τα blockchains ως αρχιτεκτονική για τα ψηφιακά δίκτυα σε αυτήν ακριβώς τη δυσκολία αλλαγής τους. Η αμετάβλητη των μπλοκ αλυσίδων στη θεωρία καθιστά πιο δύσκολο για τα δίκτυα να κάνουν τα πράγματα, όπως η αποκοπή των API και η αύξηση των τελών, που τα εταιρικά δίκτυα σχεδόν αναγκάζονται να κάνουν μόλις φτάσουν σε ένα ορισμένο στάδιο του κύκλου «έλξης-εξαγωγής». Αυτό με τη σειρά του κάνει τα δίκτυα που βασίζονται σε blockchain πολύ πιο ελκυστικά για τις νεοφυείς επιχειρήσεις από ό,τι τα εταιρικά δίκτυα που είναι ελεύθερα να αλλάζουν τους κανόνες ανά πάσα στιγμή.

Διαβάστε περισσότερα: Ο «Αμυντικός Επιταχυνισμός» του Vitalik Buterin ταιριάζει απόλυτα στο ήθος του Ethereum

Ο Dixon, επίσης, δεν κάνει κανένα συμπέρασμα σχετικά με τη σημασία των οικονομικών πτυχών των blockchain – ίσως το πιο σκληρό επιχείρημα που μπορεί να γίνει με αυτές τις αναμνήσεις του 2022 που εξακολουθούν να επιπλέουν. Υποστηρίζει όχι μόνο για την προφανή τεχνική σημασία των οικονομικών ανταμοιβών για την ασφάλεια του blockchain, αλλά και για τους πιο εκτεταμένους ρόλους των tokens στην παροχή υποστήριξης για προγραμματιστές και άλλες επιδοτήσεις. 

Τέτοιες επιδοτήσεις, επισημαίνει, είναι συνηθισμένες στα εταιρικά δίκτυα, επιτρέποντάς τους να παρέχουν καλύτερες εμπειρίες και κίνητρα στους χρήστες. Ο Dixon υποστηρίζει συγκεκριμένα ότι το RSS πέθανε εν μέρει επειδή το Twitter είχε περισσότερα κεφάλαια και ότι το μοντέλο blockchain για τη δημιουργία ανοιχτών δικτύων παρέχει ένα μείγμα από τα οφέλη των εταιρικών ποικιλιών και των ποικιλιών που βασίζονται σε πρωτόκολλα.

Αναπάντητες ερωτήσεις

Δεδομένων των όσων υποστηρίζει σχετικά με τη σημασία της χρηματοδότησης και της ιδιοκτησίας στη διατήρηση ανοιχτών δικτύων, ο Dixon απορρίπτει επίσης την πιθανότητα να επικεντρωθούμε στην τεχνολογία blockchain και να απαρνήσουμε αυτό που αποκαλεί "το καζίνο" - την ευρέως διαδεδομένη κουλτούρα του εμπορίου, της κερδοσκοπίας ή του καθαρού τζόγου. με μάρκες blockchain.

Ο Dixon κάνει κάποιες προτάσεις για τον μετριασμό των βλαβών της κερδοσκοπικής πλευράς της κρυπτογράφησης. Αλλά μια αδυναμία του Διαβάστε Γράψτε το δικό μου είναι η αρκετά σύντομη συζήτησή του για τη ρύθμιση, που περιορίζεται κυρίως στην παρουσίαση προβλημάτων και όχι λύσεων. Όπως σωστά διαγιγνώσκει ο Dixon, τα στοιχεία της τεχνολογίας blockchain που μοιάζουν με καζίνο δεν μπορούν να διαχωριστούν πλήρως από τα τεχνολογικά τους πλεονεκτήματα. Και ο Dixon έχει δίκιο ότι οι νόμοι περί τίτλων που εφαρμόζονται στα μάρκες θα περικόψουν τα περισσότερα από τα οφέλη τους, κυρίως με την απαίτηση να μεταφέρονται ή να διαπραγματεύονται μόνο μέσω συμβατικού μεσίτη κινητών αξιών. 

Αλλά κάπως κατανοητό, ο Dixon δεν αναπτύσσει μια ολοκληρωμένη πρόταση για το πώς θα ήταν η «καλή» νομοθετική ρύθμιση. Η κύρια συγκεκριμένη ιδέα του είναι αναμφισβήτητα σωστή – η ανάγκη για περιόδους κλειδώματος διακριτικών μετά την έναρξη νέων δικτύων για να αποτραπούν οι απάτες με αντλία και απόρριψη που βασίζονται σε διαφημιστική εκστρατεία. Από εκεί και πέρα, δεν έχει πολλές απαντήσεις σε αυτό το μέτωπο. Είναι μια χαμένη ευκαιρία, αλλά απλώς δεν είναι το επίκεντρο του βιβλίου.

Το άλλο αξιοσημείωτο μειονέκτημα του βιβλίου είναι ένα λεπτό αλλά σημαντικό: ενώ είναι ένα εξαιρετικό βιβλίο για μη-κρυπτογραφημένους ιθαγενείς, ο Dixon δεν γράφει πραγματικά για αληθινούς αρχάριους της τεχνολογίας ή ακόμα και για αυτούς που είναι νέοι στα blockchain. Τα κεφάλαια που παρουσιάζονται ως εισαγωγή σε βασικές έννοιες, όπως τα tokens, είναι πολύ πιο εννοιολογικά από ό,τι τεχνικά, αλλά επίσης δεν προσφέρουν το είδος των έντονων μεταφορών που μπορούν να κάνουν έναν αρχάριο να αισθάνεται άνετα με την τεράστια πολυπλοκότητα της δυναμικής του blockchain. 

Το να αποφεύγετε τα συνθήματα ή τις εύκολες ιστορίες δεν είναι ακριβώς αμαρτία – αυτό είναι ένα σοβαρό βιβλίο για την ανάπτυξη της τεχνολογίας, όχι μια προσπάθεια να σας πουλήσει κάτι με φανταχτερή ρητορική. Αλλά το επίπεδο της αφαίρεσης μπορεί να αφήσει μερικούς αναγνώστες λίγο αδέσμευτους.

Τέλος, πρέπει να διαφωνήσω με ένα από τα συγκεκριμένα σημεία του Dixon: ότι τα δίκτυα blockchain θα μεταβούν και θα πρέπει τελικά να μεταβούν πλήρως από δαπανηρές και υψηλής ενέργειας δομές απόδειξης εργασίας, όπως το Bitcoin, σε μοντέλα ασφάλειας χαμηλής κατανάλωσης ενέργειας, όπως Cosmos και, τώρα, Ethereum. 

Είναι κατανοητό ότι ο Dixon δεν θέλει να μπει στη γνήσια περίπλοκη και διεξοδικά προπαγανδισμένη συζήτηση σχετικά με τις ενεργειακές δαπάνες PoW, αλλά η υποστήριξή του για το PoS στερείται, στην καλύτερη περίπτωση, κρίσιμο πλαίσιο. Δεν είναι απολύτως ξεκάθαρο ότι, όπως ισχυρίζεται ο Dixon, «η απόδειξη του πονταρίσματος είναι τόσο ασφαλής όσο η απόδειξη εργασίας». Η απόδειξη εργασίας έχει επίσης ορισμένα χαρακτηριστικά, όπως η δημοκρατική εξόρυξη, που θα της προσδώσουν διαρκή ελκυστικότητα. 

Στην πραγματικότητα, ο Dixon μόλις και μετά βίας αναφέρει την απόδειξη της δουλειάς, κάτι που φαίνεται δυσάρεστο δεδομένου ότι είναι η προέλευση των δικτύων blockchain και με τη μορφή BTC, το τρέχον σταθερό οικονομικό τους θεμέλιο. Ως πρακτικό ζήτημα, το ίδιο το Bitcoin δεν θα μεταβεί ποτέ στην απόδειξη μεριδίου, και οι περισσότεροι πιστεύουν ότι δεν θα έπρεπε, επομένως η αποκάλυψη της απόδειξης εργασίας αφήνει το εκπαιδευτικό έργο του Dixon ανολοκλήρωτο. 

Γενικότερα, οι Bitcoiners θα δυσκολευτούν να αγαπήσουν αυτό το βιβλίο – σχεδόν δεν αναφέρει το BTC και ο Dixon φαίνεται να βαριέται από απλή μετάδοση αξίας που δεν λογοκρίνεται. Αυτό το τυφλό σημείο μπορεί να είναι κάτι σαν προϊόν του κύκλου δημοσίευσης – Τα Ordinals και άλλες προηγμένες λειτουργίες ήρθαν στο Bitcoin μόνο καθώς ο Dixon εργαζόταν σε αυτό το βιβλίο, κάνοντας το δίκτυο που προηγουμένως μόνο για συναλλαγές σχετίζεται πρόσφατα με το εκτεταμένο όραμα Web3.

Αυτές οι ελλείψεις, ωστόσο, σε μεγάλο βαθμό ισοδυναμούν με τσιμπήματα. Δεν σταματούν Διαβάστε Γράψτε το δικό μου από μια εξαιρετική μοναδική εισαγωγή στις δυνατότητες του blockchain για έξυπνους αρχάριους με γνώσεις τεχνολογίας. Η αισιόδοξη ανάγνωσή του σχετικά με τις δυνατότητες των ανοιχτών δικτύων blockchain να αναμορφώσουν το Διαδίκτυο είναι επίσης μια ευπρόσδεκτη, ενθαρρυντική υπενθύμιση για όσους από εμάς έχουμε παρακολουθήσει τη βραχώδη βόλτα της κρυπτογράφησης μέχρι στιγμής. 

Απλώς περάσαμε από μια πολύ δύσκολη, πολύ αποθαρρυντική σκληρή κατάσταση. Η δήλωση αποστολής του Dixon είναι μια απαραίτητη υπενθύμιση για να επιστρέψετε στη δουλειά.