Το νόμισμα άνθρακα του Delton Chen: από την επιστημονική φαντασία στην πραγματικότητα

Η πτήση του Delton Chen από το Σαν Φρανσίσκο καθυστέρησε δύο ώρες στο Χονγκ Κονγκ, έτσι ζήτησε συγγνώμη για μια μικρή καθυστέρηση στη συνάντησή του με DigFin – η πρώτη του στάση στην πόλη. Αλλά όποιος είναι έτοιμος για μια συνέντευξη κατευθείαν από τον Chep Lap Kok δεν έχει τίποτα για να ζητήσει συγγνώμη και τα επόμενα ενενήντα λεπτά συζήτησης είναι κάτι παραπάνω από ένα επιπλέον ποσό που περιμένει στο λόμπι του ξενοδοχείου του.

Ο Τσεν δεν είναι διάσημος, αλλά αυτό μπορεί να αλλάξει. Μετά βίας εγγράφεται στα social media. Αλλά είναι σε μια αποστολή να γίνει μια οικεία παρουσία στις αίθουσες των κεντρικών τραπεζών – και ίσως να σώσει τον κόσμο.

Έχει προτείνει την ιδέα ενός νομίσματος άνθρακα, που υποστηρίζεται από τις κεντρικές τράπεζες του κόσμου, για να πληρώνει τις εταιρείες για την απομάκρυνση του άνθρακα από την ατμόσφαιρα. Αυτός το δημοσίευσε με δύο συν-συγγραφείς το 2018 σε μια πυκνή ακαδημαϊκή εργασία με τίτλο «Carbon Quantitative Easing».

Το νόμισμα θα εκδοθεί ως ψηφιακό νόμισμα της κεντρικής τράπεζας, το οποίο θα διαχειρίζεται μια κεντρική αρχή υπό τα Ηνωμένα Έθνη. Θα ήταν μέρος ενός ευρύτερου πλαισίου καρότων και μπαστουνιών για την ταχεία απαλλαγή από τον άνθρακα, μαζί με έναν παγκόσμιο φόρο άνθρακα, επιδοτήσεις για τον μετριασμό του άνθρακα και μια αγορά ανώτατων ορίων και εμπορίας για αντισταθμίσεις άνθρακα. Η παγκόσμια ανταμοιβή άνθρακα είναι το τέταρτο στοιχείο που δίνει κίνητρο για τις πιο δύσκολες αλλαγές που θα αψηφούσαν τις ιδιωτικές λύσεις και είναι πολύ ακριβές για να βασιστούμε στη χρηματοδότηση από τους φορολογούμενους.

Υπουργείο του Μέλλοντος

Ο Kim Stanley Robinson, ο Αμερικανός μυθιστοριογράφος επιστημονικής φαντασίας, το συνάντησε και έκανε την ιδέα του Chen στο επίκεντρο του μπεστ σέλερ του 2021. Το Υπουργείο του Μέλλοντος.

Η έκδοση του Robinson ξόδεψε πολύ χρόνο εκθειάζοντας το blockchain, ένα όραμα που έκτοτε ο συγγραφέας αποκήρυξε, έχοντας αποφασίσει ότι τα κρυπτονομίσματα είναι απάτες. Αλλά ο Chen, σημειώνοντας ότι η ανταμοιβή άνθρακα προορίζεται να αντιπροσωπεύει χρήματα σε ψηφιακή μορφή και όχι σε ιδιωτική κρυπτογράφηση, αξιοποιεί την επιτυχία του βιβλίου για να μετατρέψει την υπόθεσή του για το νόμισμα άνθρακα σε σχέδιο δράσης.

Ο Delton Chen είναι εκπαιδευμένος πολιτικός μηχανικός και υδρογεωλόγος. Η καριέρα του στην πατρίδα του την Αυστραλία περιλάμβανε για πολλά χρόνια εκτιμήσεις περιβαλλοντικών επιπτώσεων για εταιρείες εξόρυξης. Το 2007 αποφάσισε να επικεντρωθεί σε εργασίες που σχετίζονται με το κλίμα, αλλά απογοητεύτηκε καθώς κατέρρευσε ένα έργο γεωθερμίας.

«Μπορούσα να δω ότι ο κόσμος στερείται χρηματοδότησης για το κλίμα», λέει. «Δεν υπάρχει πολιτική πηγή κεφαλαίων που να μπορεί να κλιμακωθεί για να καλύψει την ανάγκη. Αυτό είναι το πρόβλημα."

Τα ποσά που απαιτούνται για την τήρηση της Συμφωνίας του Παρισιού είναι υψηλά. Αυτή η συμφωνία, που υπογράφηκε το 2015, απαιτεί από τις χώρες να φτάσουν τις καθαρές μηδενικές εκπομπές στα μέσα του αιώνα και να διατηρήσουν την άνοδο της θερμοκρασίας έως το 2100 κάτω από τους 2 βαθμούς Κελσίου, κάτι που οι επιστήμονες εκτιμούν ότι είναι το ανώτατο όριο της πλανητικής θέρμανσης που μπορεί να επιβιώσει η κοινωνία.

Στα πιο αισιόδοξα σενάρια, πρέπει να μειώσουμε και τις δύο εκπομπές (μέσω της μετάβασης στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας κ.λπ.) και αφαιρέστε τον άνθρακα που βρίσκεται ήδη στην ατμόσφαιρα. Χρειάζεται να συλλαμβάνουμε κατά μέσο όρο 10 γιγατόνους άνθρακα κάθε χρόνο για 100 χρόνια, το οποίο σήμερα έχει κόστος 1 τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως.

Ο κόσμος δεν έχει καταλήξει σε μια φόρμουλα για το ποιος θα πληρώσει για αυτό.

Η αξία του χρήματος

Ο Τσεν άρχισε να σκέφτεται, αν απαιτούνται χρήματα, τι είναι τα χρήματα, τέλος πάντων;

Τι εμποτίζει το χρήμα ή ένα εμπόρευμα με αξία; Γιατί οι κοινωνίες κάποτε βασίζονταν στον χρυσό και το ασήμι και στη συνέχεια αγκάλιασαν τα χρήματα που δημιουργήθηκαν από το κυβερνητικό φιατ;

«Η δική μου απάντηση είναι ότι τα χρήματα δεν είναι εγγενή», λέει. «Οι άνθρωποι λένε ότι ο χρυσός έχει κάποια εγγενή αξία, αλλά στην πραγματικότητα δεν έχει. Η αξία του εξαρτάται από το κοινωνικό πλαίσιο», στο οποίο το χρήμα μπορεί να εκπληρώσει λειτουργίες όπως η διευκόλυνση πληρωμών, η αποθήκευση αξίας και η λειτουργία ως λογιστική μονάδα.

Αλλάξτε το πλαίσιο και ένα νέο νόμισμα θα μπορούσε να λειτουργήσει. Αυτό ακούγεται σαν το σκεπτικό πίσω από το Bitcoin, το οποίο DigFin πιστεύει ότι απέτυχε στον αρχικό της σκοπό να χρησιμεύσει ως σύμβολο πληρωμών (και αποτελεί περιβαλλοντική καταστροφή).

---

---

Υπάρχει όμως μια θεμελιώδης διαφορά. Το Bitcoin και άλλα κρυπτονομίσματα υπάρχουν μόνο σε ένα φανταστικό κοινωνικό πλαίσιο. Οι άνθρωποι πιστεύουν ότι η τιμή ενός νομίσματος θα ανέβει επειδή το πιστεύει και κάποιος άλλος, γεγονός που οδηγεί σε κύκλους μεγαλύτερων ηλίθιων που εικάζουν για άχρηστα κρυπτογραφικά hashes.

DigFin θα μπορούσε να ενισχύσει την παρατήρηση του Chen για το χρήμα σημειώνοντας ότι όλα τα χρήματα προέρχονται από δημόσιο-ιδιωτικό εργαλείο για την πληρωμή των χρεών κάποιου – με αυτά τα χρέη να προέρχονται τελικά από το δημόσιο χρέος. Το δημόσιο και ιδιωτικό χρέος είναι το κοινωνικό πλαίσιο στο οποίο υπάρχει το χρήμα. (Γι’ αυτό το Bitcoin δεν είναι χρήματα.)

Δράση εναντίον εκπαίδευσης

Η ιδέα του Τσεν είναι ότι ένα νόμισμα άνθρακα πρέπει να εκδίδεται και να το διαχειρίζονται μεγάλες κυβερνήσεις. Οι κεντρικές τράπεζες μπορούν να αλλάξουν το κοινωνικό πλαίσιο κόβοντας ένα νόμισμα ως ανταμοιβή για τη δέσμευση άνθρακα από τον ουρανό ή πληρώνοντας για την ταχεία απαλλαγή από τον άνθρακα στη βιομηχανία.

Άρχισε να σκέφτεται πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει το 2013, εν μέσω των συντριμμιών του γεωθερμικού του έργου. Άκουσε τον Αλ Γκορ να κάνει την ομιλία του σε ένα συνέδριο στην Κωνσταντινούπολη. Το ντοκιμαντέρ An Inconvenient Truth, σχετικά με την εκστρατεία του Γκορ ως αντιπροέδρου για την εκπαίδευση των ανθρώπων σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη, βγήκε το 2006 και ο πρώην αντιπρόεδρος των ΗΠΑ δεν είχε σταματήσει να χτυπά το τύμπανο.

Αλλά ο Τσεν δεν εμπνεύστηκε. Ήταν ενοχλημένος. Ήταν ένας μηχανικός που είχε αφιερώσει τη δουλειά του στο πρόβλημα. «Νόμιζα ότι η επικοινωνία για την κλιματική αλλαγή ήταν ανόητη. Χρειαζόμαστε λύσεις, όχι να πηγαίνουμε στα σχολεία και να λέμε στα παιδιά πόσο καταθλιπτικός θα είναι ο κόσμος».

Το μήνυμα του Gore είχε απήχηση, φυσικά - σίγουρα με DigFin. Και ίσως και με τον Τσεν, γιατί κατάλαβε ότι χρειαζόταν μια αφήγηση. Ο Γκορ ήταν καλός στο να διηγείται μια ιστορία, αλλά η λύση του ήταν χωλός: να κάνουν οι άνθρωποι καθημερινές επιλογές για να μειώσουν το δικό τους αποτύπωμα άνθρακα. Αλλά η κλιματική αλλαγή είναι πολύ περίπλοκη για απλά συνθήματα εκστρατείας: πρέπει να προσεγγιστεί μέσω συστημικής σκέψης.

Η αποτυχία της τρέχουσας πολιτικής

Δεν υπάρχει περίπτωση οι μεμονωμένες επιλογές να επηρεάσουν τις παγκόσμιες εκπομπές, όχι όταν η οικονομία μας έχει σχεδιαστεί εδώ και δύο αιώνες γύρω από την καύση ορυκτών καυσίμων. Ούτε αρχίζουν καν να προσεγγίζουν το ετήσιο κόστος δέσμευσης άνθρακα του 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων και τα επιπλέον 3 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως που απαιτούνται για την ενεργειακή μετάβαση. Εκτός από αυτό, οι άνθρωποι θα αντισταθούν στην πληρωμή υψηλότερων φόρων. οι εταιρείες θα αντιταχθούν σε πολιτικές που βλάπτουν την επιχείρησή τους.

Υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα με την τρέχουσα προσέγγιση. Οι ανεπτυγμένες χώρες έχουν δεσμευτεί να βοηθήσουν τις αναδυόμενες αγορές να χρηματοδοτήσουν τις ανάγκες τους για μετάβαση σε άνθρακα, μέσω του Πράσινου Ταμείου για το Κλίμα που ιδρύθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη το 2010, το οποίο διευθύνει η Παγκόσμια Τράπεζα. Ο πλούσιος κόσμος δεσμεύτηκε να δωρίσει 100 δισεκατομμύρια δολάρια μέχρι το 2020, αλλά μόνο 8 δισεκατομμύρια δολάρια είχαν διατεθεί, και το μεγαλύτερο μέρος αυτών είναι με τη μορφή δανείων.

«Αν δεν μπορούμε να συγκεντρώσουμε 100 δισεκατομμύρια δολάρια, πώς θα συγκεντρώσουμε 1 τρισεκατομμύριο δολάρια;» αναρωτιέται ο Τσεν.

Και: αυτό αποτυγχάνει εάν είναι με τη μορφή δανείων. Η δέσμευση άνθρακα είναι μια δραστηριότητα που απαιτεί επίσης ενέργεια, αλλά το τελικό αποτέλεσμα είναι ένα κομμάτι ανθρακούχου βράχου χωρίς εμπορική αξία. Πώς υποτίθεται ότι οι χώρες πρέπει να αποπληρώνουν δάνεια με τόκους από αυτό;

«Κανείς δεν έχει προϊόν για δεσμευμένο άνθρακα, εκτός ίσως από την Coca-Cola για την παρασκευή ανθρακούχων ποτών», λέει ο Chen. «Αυτό είναι ένα κόστος, επομένως το χρέος δεν θα λειτουργήσει. Πρέπει να είναι επιχορηγήσεις. Αλλά δεν υπάρχει πολιτική».

Ένα πρώιμο πείραμα σκέψης

Ο Τσεν φαντάστηκε πώς ένα νόμισμα άνθρακα θα μπορούσε να είναι το κλειδί για την ενεργοποίηση της απαιτούμενης αλλαγής. Ας πούμε ότι υπάρχει ένα νησί που αντιμετωπίζει την αποψίλωση των δασών. Μερικοί άνθρωποι θέλουν να συνεχίσουν να κόβουν δέντρα επειδή παρέχει ενέργεια. άλλοι παλεύουν να σώσουν τα δέντρα ή να φυτέψουν νέα.

Στην ιστορία του Τσεν, η κυβέρνηση εισάγει ένα δεύτερο νόμισμα. Υπάρχει ένα νόμισμα fiat και ένα αντιπροσωπευτικό νόμισμα που «αντιπροσωπεύει» την ανταμοιβή για την προστασία ή τη φύτευση δέντρων. Με την πάροδο του χρόνου το RepCoin γίνεται αποδεκτό ως χρήμα στην ευρύτερη οικονομία και η κυβέρνηση διαχειρίζεται τη σταδιακή ανατίμησή του, πιθανώς μέσω μιας δέσμευσης νομίσματος ή άλλης συμφωνίας, για να οξύνει τα κίνητρα για αναδάσωση.

Η ιδέα είναι ότι με τη διαχείριση μιας συναλλαγματικής ισοτιμίας, η κυβέρνηση δεν χρειάζεται να αυξήσει τους φόρους για να χρηματοδοτήσει νέα δέντρα ή να επιβάλει αυστηρά τους κανόνες που εμποδίζουν την κοπή δέντρων. Αντίθετα, δημιουργεί πληθωρισμό. Υπάρχει ακόμα πόνος για τη διάσωση του δάσους. Τα χρήματα που έχουν οι άνθρωποι, οι εταιρείες και η ίδια η κυβέρνηση αγοράζουν όλο και λιγότερα. Αλλά αποφεύγει τη σύγκρουση κεκτημένων συμφερόντων και τις διαφωνίες για τα δέντρα.

Ο Τσεν συνειδητοποιεί ότι η ιστορία του ήταν απλοϊκή. DigFin ρωτήθηκε για το πώς θα λειτουργούσε η δέσμευση του νομίσματος – πώς να διασφαλιστούν τα απαραίτητα αποθεματικά, πώς να αποφευχθούν οι υψηλές ροές κεφαλαίων σε ένα αξιόλογο RepCoin που οδήγησε σε πράγματα όπως η κατάρρευση του ταϊλανδέζικου μπατ το 1997, κ.λπ. Η απάντηση του Τσεν ήταν να μεταβεί στην εφημερίδα έγραψε ότι τράβηξε την προσοχή του Ρόμπινσον.

Παγκόσμια ανταμοιβές άνθρακα

Το Global Carbon Reward του δεν είναι σταθερό ή σταθερό μέσα σε μια στενή ζώνη, όπως το δολάριο Χονγκ Κονγκ στο δολάριο. Αντίθετα, οι κεντρικές τράπεζες θα χρησιμοποιούσαν τα αποθεματικά τους για να εγγυηθούν ένα κατώτατο όριο για το κέρμα και θα άφηναν τις δυνάμεις της αγοράς να υπαγορεύσουν την αξία πάνω από αυτό.

Για τον Chen, το ζήτημα του σχεδιασμού είναι σε τι τιμή να βάλεις το πάτωμα. «Το πάτωμα καθορίζεται από τη φυσική της ερώτησης», λέει, η οποία θα καθοριζόταν από την ποσότητα του διοξειδίου του άνθρακα που θα αφαιρεθεί από την ατμόσφαιρα.

Ένας ζωτικός παράγοντας για να λειτουργήσει αυτό το δέσιμο είναι η αναγνώριση ότι η ανταμοιβή άνθρακα λειτουργεί παράλληλα με μια ολοκληρωμένη παγκόσμια εκστρατεία για τη χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και τη σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων. Η απομάκρυνση του άνθρακα από την ατμόσφαιρα δεν αποτελεί ρήτρα εξόδου για τη διατήρηση του status quo στο έδαφος.

Η ανταμοιβή άνθρακα, που εκδίδεται με τη μορφή CBDC, έχει δύο σκοπούς. Το ένα είναι να ανταμείβουμε οντότητες που μπορούν να αποδείξουν ότι έχουν δεσμεύσει άνθρακα από την ατμόσφαιρα. Το δεύτερο είναι να χρησιμεύσει ως βάση – ένα σύνολο υποθέσεων σχετικά με την ενεργειακή μετάβαση – για να ενθαρρύνει ολόκληρες βιομηχανίες να αναδιαρθρωθούν μακριά από τα ορυκτά καύσιμα σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Ο Τσεν σημειώνει ότι η ανταμοιβή άνθρακα για τη δέσμευση δεν είναι το ίδιο πράγμα με μια αντιστάθμιση άνθρακα. Μια αντιστάθμιση είναι η ανταλλαγή της ποσόστωσης μιας χώρας για εκπομπές σε κάποιον άλλο. η ποσότητα της ρύπανσης δεν μειώνεται.

Φτάνοντας στο καθαρό μηδέν

Η αντιστάθμιση παίζει ρόλο ως σκαλοπάτι για την πλήρη ενεργειακή μετάβαση, αλλά δεν αρκεί από μόνη της για να επιτρέψει στον κόσμο να φτάσει τις καθαρές μηδενικές εκπομπές. Πρώτον, είναι δύσκολο να κλιμακωθεί. Δεύτερον, είναι μια ιδιωτική πρωτοβουλία – το αντισταθμιστικό εμπόριο στην εθελοντική αγορά άνθρακα – όταν η παγκόσμια ανταμοιβή άνθρακα είναι μια κυβερνητική πρωτοβουλία.

Ο ρόλος μιας κεντρικής τράπεζας, ή ιδανικά ενός συνασπισμού των μεγάλων κεντρικών τραπεζών, είναι να διαχειρίζεται τη συναλλαγματική ισοτιμία του άνθρακα CBDC έναντι των νομισμάτων τους. Το χαμηλότερο εύρος πρέπει να οριστεί σε σχέση με μια γραμμή βάσης που στοχεύει ένα συγκεκριμένο ποσό ακολουθίας (ας πούμε, 10 γιγατόνους το χρόνο).

Οι γραμμές βάσης θα μπορούσαν να προσαρμοστούν για συγκεκριμένους κλάδους και να προστεθούν σε έναν παγκόσμιο αριθμό. Για παράδειγμα, η ναυτιλιακή βιομηχανία είναι ένας τεράστιος ρυπαίνων. Σήμερα δεν υπάρχει κανένα κίνητρο για τις ναυτιλιακές εταιρείες να μετασκευάσουν τα πλοία τους.

Ούτε υπάρχει κίνητρο για τις εταιρείες τεχνολογίας να επενδύσουν στα απαιτούμενα εργαλεία (όπως ισχύ υδρογόνου ή μπαταρίες), επειδή δεν μπορούν να είναι σίγουροι ότι οι ναυτιλιακές εταιρείες θα αγοράσουν τα προϊόντα τους. Το ίδιο για τους προμηθευτές της ναυτιλιακής βιομηχανίας.

Άνθρακα QE και MMT

Το νόμισμα άνθρακα, ωστόσο, είναι ένας τρόπος να δημιουργηθούν τα κίνητρα. Θέτοντας έναν βασικό στόχο, οι κεντρικές τράπεζες θα κάνουν το κέρμα τους όλο και πιο πολύτιμο για τις εταιρείες στο ναυτιλιακό οικοσύστημα για να κάνουν τις απαραίτητες αλλαγές. Αυτό λειτουργεί εφόσον το CBDC αυξάνεται σε αξία, και είναι επίσης ανταλλάξιμα και μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν χρήματα.

Η «ποσοτική χαλάρωση άνθρακα» είναι μια εκδοχή της σύγχρονης νομισματικής θεωρίας (MMT), η οποία λέει ότι οι μεγάλες οικονομίες που ελέγχουν το δικό τους νόμισμα μπορούν να ξοδεύουν, να φορολογούν και να δανείζονται στο νόμισμά τους χωρίς περιορισμούς. Το εθνικό χρέος δεν έχει σημασία, εφόσον το έντυπο χρήμα πηγαίνει σε παραγωγικές χρήσεις που αναπτύσσουν την υποκείμενη οικονομία. Σύμφωνα με το MMT, μια κυβέρνηση δεν χρειάζεται να στηρίζεται τόσο πολύ στην έκδοση ομολόγων εάν μπορεί απλώς να τυπώσει χρήματα. Το σύστημα αντιμετωπίζει προβλήματα εάν τα χρήματα δεν χρησιμοποιηθούν σε τέτοια χρήση, οπότε δημιουργεί πληθωρισμό.

Οι ΗΠΑ έχουν αναμφισβήτητα ακολουθήσει το MMT. Τις τελευταίες δύο δεκαετίες χρηματοδότησε μια τεράστια σειρά πολέμων στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, επιδόθηκε σε νομισματική ποσοτική χαλάρωση μετά την οικονομική κρίση του 2008 και ξόδεψε άλλο ένα τεράστιο ποσό σε κίνητρα για την εποχή του Covid. Ο σημερινός πληθωρισμός και η στενή αγορά εργασίας είναι και τα δύο σημάδια ότι το MMT φτάνει στα όριά του. Αυτές οι τάσεις, αν και ανεπιθύμητες, δεν θυμίζουν σε τίποτα τον υπερπληθωρισμό που φαντάζονται οι επικριτές του MMT.

Πράγματι, ο Τσεν λέει ότι ο πληθωρισμός είναι ένα σκόπιμα αποτέλεσμα της ανταμοιβής του άνθρακα. είναι το τίμημα που θα έπρεπε να πληρώσει ο κόσμος για την ενθάρρυνση του ιδιωτικού τομέα να κάνει γρήγορες και ριζικές αλλαγές. Αλλά θα απέφευγε τις πολιτικές μαχαιριές από κεκτημένα συμφέροντα που υπερασπίζονται τα έσοδά τους.

Από την άλλη πλευρά, η διαχείριση δεσμών και συστημάτων διπλού νομίσματος είναι δύσκολη και μπορεί να καταλήξει σε καταστροφή: κοιτάξτε το μπατ Ταϊλάνδης το 1997, τη βρετανική λίρα το 1992 και το δυστυχισμένο πείραμα της Αμερικής με τον διμεταλλισμό τον δέκατο ένατο αιώνα.

Ούτε αυτή είναι η μόνη πρόκληση.

Βράζοντας τον ωκεανό

Οι προμηθευτές λύσεων blockchain για την ψηφιοποίηση της χρηματοδότησης του εμπορίου και των αλυσίδων εφοδιασμού θα αναγνωρίσουν αυτό το πρόβλημα. Αυτές οι πρωτοβουλίες απέτυχαν επειδή δεν υπήρχαν αρκετά κίνητρα για να δημιουργήσουν παγκόσμια, πανβιομηχανική αλλαγή. Και σίγουρα όχι στο στενό χρονοδιάγραμμα που απαιτείται για την αναδιάρθρωση ενός κλάδου όπως η ναυτιλία.

Υπάρχει μια φράση στον κόσμο των startup: «βράζει ο ωκεανός», που χρησιμοποιείται για υπερβολικά φιλόδοξα έργα. Είναι ένα τρομερό ιδίωμα για μια συζήτηση για την κλιματική αλλαγή, αλλά είναι ο Τσεν ένοχος που προσπάθησε να βράσει τον ωκεανό με το QE του άνθρακα;

«Πρέπει να βράσουμε τον ωκεανό για να φτάσουμε στη λύση», επιμένει. «Κάθε πτυχή του πολιτισμού εξαρτάται από την ενέργεια, επομένως η κλιματική αλλαγή είναι ένα υπαρξιακό πρόβλημα. Οι επαναληπτικές λύσεις δεν θα το κάνουν. Χρειαζόμαστε μια αλλαγή συστημάτων που να είναι πειστική, λογική και να μπορεί να κλιμακώσει γρήγορα τη συνεργασία».

Δεδομένου ότι ο Robinson τάχθηκε ενάντια στην κρυπτογράφηση, ο Chen λέει ότι είναι αγνωστικιστής σχετικά με το αν το νόμισμα ανταμοιβής θα λειτουργούσε σε μια αλυσίδα μπλοκ. Λέει ότι θα μπορούσε επίσης να υπάρχει στο υπάρχον σύστημα ακαθάριστου διακανονισμού σε πραγματικό χρόνο που χρησιμοποιείται για παγκόσμιες πληρωμές από ανταποκρίτριες τράπεζες που χρησιμοποιούν μηνύματα SWIFT.

Ωστόσο, ενθουσιάζεται με τα CBDC, σημειώνοντας ότι ένα νόμισμα άνθρακα αποτελεί μια ισχυρή περίπτωση χρήσης – επικαλούμενος το Project mBridge του Χονγκ Κονγκ, που προορίζεται να συνδέσει πολλές οικονομίες μέσω των CBDC. «Το M-Bridge θα ήταν ιδανικό», λέει, προσθέτοντας, «τα κρυπτονομίσματα δεν είναι μέσα δημόσιας πολιτικής».

Ίδρυμα, χρηματοδότηση και το μέλλον

Έχοντας δραστηριοποιηθεί σε μικρούς πνευματικούς κύκλους, ο Τσεν αξιοποιεί τώρα την προσοχή που έλαβε η ιδέα του από την επιτυχία του «The Ministry of the Future». Έχει ιδρύσει ένα μη κερδοσκοπικό ίδρυμα, το Global Carbon Reward, για να προωθήσει τις ιδέες του και να τις παρουσιάσει ενώπιον των κεντρικών τραπεζών. Τώρα ψάχνει να συγκεντρώσει 6.5 εκατομμύρια δολάρια για να προσλάβει περισσότερους ανθρώπους, να γράψει ερευνητικές εργασίες και να καλέσει τις κεντρικές τράπεζες και άλλους να παρουσιάσουν αποδείξεις της ιδέας.

Τελικά θέλει να βάλει τις εργασίες του στην ημερήσια διάταξη στο Jackson Hole και σε άλλα συνέδρια της κεντρικής τράπεζας. Ο Τσεν αναγνωρίζει ότι είναι ακόμη νωρίς. «Μας λείπουν τα σωστά έγγραφα, τα οικονομικά μοντέλα και η ανατροφοδότηση από οικονομολόγους και νομικούς εμπειρογνώμονες. Πρέπει να κατανοήσουμε τα πρωτόκολλα του ΟΗΕ».

Είναι σε μια περιοδεία, συμπεριλαμβανομένου του Χονγκ Κονγκ, για να συγκεντρώσει χρήματα και να ευαισθητοποιήσει. Πιστεύει ότι θα μπορέσει να μπει στη συζήτηση σε σύντομο χρονικό διάστημα. «Ο κόσμος αναζητά μια λύση», σημειώνει.

Από την πλευρά του ο Ρόμπινσον έκανε τις ακόλουθες παρατηρήσεις σε έναν συνεντευκτή τον Ιούνιο:

«…αρχίζετε να ξεφεύγετε από το σύστημα της αγοράς και αναγνωρίζετε τη σημασία της κυβέρνησης σε αντίθεση με τις επιχειρήσεις, της δημόσιας σε αντίθεση με την ιδιωτική, στο να μας βγάλουν από αυτή τη λύση δημιουργώντας απλά χρήματα και πληρώνοντας τους εαυτούς μας για να κάνουμε το σωστό αντί το λάθος πράγμα. Ορισμένοι μηχανισμοί υπάρχουν σε αυτό το έγγραφο του Delton Chen, το οποίο συζητείται τώρα. Πραγματικά με ενθαρρύνει το γεγονός ότι όταν έγραψα Υπουργείο για το Μέλλον μόλις πριν από δύο χρόνια, αυτά τα πράγματα ήταν εικασιακά.

«Στους μήνες που πέρασαν από τότε, η Παγκόσμια Τράπεζα, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των Ηνωμένων Πολιτειών και η κινεζική κυβέρνηση, η οποία ελέγχει την κεντρική της τράπεζα, έχουν δηλώσει όλες ότι πρέπει να υπάρχουν διάφορες εκδοχές του ποσοτικού άνθρακα χαλάρωση. Οι δεξαμενές σκέψης προσπαθούν να παράσχουν τους οπλισμούς για το τι είδους νόμους θα ψηφίζατε. Είναι κάτι που συμβαίνει γιατί είναι προφανές, αν δεν το κάνουμε, είμαστε καταδικασμένοι».