Dr. Richard Stallman ist bekannt für seinen Aktivismus für freie Software. Seine Reden und Arbeiten drehen sich um einen Begriff: Freiheit. Und genau dieses Wort veranlasste Stallman, das GNU-Projekt zu starten, die Free Software Foundation zu gründen und unter anderem die GNU General Public License freizugeben, um das Konzept der freien Software zu fördern.
RMS, wie Dr. Stallman auch genannt wird, hat einige Meinungen zum Konzept der Kryptowährungen, die in der Kryptogemeinschaft vielfach diskutiert wurden.
Drei Freiheiten
Um das Konzept der Freiheit zu verstehen, das Stallman in seinen Reden häufig erwähnt, erklärt er den Unterschied zwischen „freier Software“ und „Open Source“, da der letztere Begriff häufig fälschlicherweise seiner Arbeit zugeschrieben wird:
„Die Idee der freien Software ist eine Frage von richtig und falsch. Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit. Die Idee ist, dass Benutzer die Kontrolle über die von ihnen verwendete Software verdienen. Sie als Benutzer von Software verdienen die Kontrolle über die von Ihnen verwendete Software, und Sie verdienen es, sich mit anderen Benutzern zusammenschließen zu können, um diese Kontrolle gemeinsam auszuüben, unabhängig davon, an welchen Gruppen Sie teilnehmen möchten. Konkret gibt es vier wesentliche Freiheiten, die Benutzer benötigen um die volle Kontrolle über ein bestimmtes Programm zu haben. 'Freiheit 0' ist die Freiheit, das Programm so auszuführen, wie Sie es für einen beliebigen Zweck wünschen. 'Freiheit 1' ist die Freiheit, den Programmquellcode zu studieren und nach Ihren Wünschen zu ändern. Das Programm macht also, was Sie eigentlich wollen. Diese beiden Freiheiten können Sie alleine anwenden. “
Stallman sagt, dass die beiden anderen Freiheiten mit der Zusammenarbeit mit anderen zu tun haben, da „Freiheit 2“ die Freiheit ist, „exakte Kopien anzufertigen und sie auf Wunsch an andere weiterzugeben“:
„'Freiheit 3' besteht darin, Kopien Ihrer modifizierten Versionen zu erstellen und zu verteilen, falls Sie welche erstellt haben, und dabei Freiheit 1 zu nutzen. Und Freiheit 2 erstellen und verteilen wir diese Kopien, wenn Sie dies wünschen. Wenn die Benutzer alle vier dieser wesentlichen Freiheiten haben, steuern die Benutzer das Programm sowohl separat als auch gemeinsam. “
Stallman stellt klar, dass es zu Beginn der Bewegung für freie Software im Jahr 1983 Menschen gab, die die freien Programme mochten, die „unsere Community entwickelt hatte, aber sie fanden oder Philosophie zu radikal, weil sie über richtig und falsch sprach und nicht nur über Bequemlichkeit, Erfolg und Erfolg demnächst."
CBDC und das Konzept der Privatsphäre
Leute aus der Krypto- und der allgemeinen Technologie-Community haben über das Ziel der chinesischen Regierung gesprochen, eine eigene digitale Zentralbankwährung (CBDC) einzuführen, sowie über Pläne der Bank von Thailand, ein Projekt zum Pilotversuch ihres CBDC-Zahlungssystems mit dem zu starten größter Baustofflieferant des Landes. Andere glauben jedoch, dass CBDC eine Überwachungsmethode für Regierungen sein könnte, um die finanziellen Aktivitäten ihrer Bürger zu überwachen. Stallman macht die "totalitäre Überwachung" der chinesischen Regierung für dieses Misstrauen verantwortlich:
„Digitale Zahlungssysteme sind grundsätzlich gefährlich, wenn sie nicht für den Schutz der Privatsphäre ausgelegt sind. China ist der Feind der Privatsphäre. China zeigt, wie totalitäre Überwachung ist. Ich betrachte diese Hölle auf Erden. Aus diesem Grund habe ich keine Kryptowährungen verwendet, die von der Community ausgegeben werden. Wenn die Kryptowährung von einer Regierung ausgegeben wird, würde sie die Menschen genauso überwachen wie Kreditkarten und PayPal und all diese anderen Systeme, was völlig inakzeptabel bedeutet. “
Er sieht jedoch keinen Widerspruch, wenn er über die Entstehung des Kryptowährungskonzepts und die Tatsache spricht, dass es von einer Regierung herausgegeben werden könnte:
„Widerspruch ist ein sehr spezifisches Konzept. Was ist eine Kryptowährung? Es ist die Verwendung einer bestimmten technologischen Methode. Wenn eine Regierung diese Methode anwendet, sehe ich keinen Widerspruch. Aber wenn die Regierung es als Überwachungsgerät verwendet, halte ich das für bösartig. “
Der Gründer der Free Software Movement macht eine Pause, um das Konzept der „Privatsphäre“ zu erläutern, wenn er über die Privatsphäre von Krypto spricht:
„Was ist Privatsphäre? Datenschutz bedeutet, Dinge sagen und tun zu können, ohne dass es einer mächtigen Einheit bekannt ist, die sie verwenden kann, um Sie anzugreifen. Im Allgemeinen sollten die Dinge, die Sie tun, nicht in eine Datenbank aufgenommen werden. Die Dinge, die Sie einigen Leuten sagen, sollten nicht in eine Datenbank aufgenommen werden. Ausnahmen davon sind manchmal gerechtfertigt. Wir wollen, dass die Regierung nachforscht. Dies erfordert ein wenig Bearbeitung. Wir wollen, dass die Regierung Verbrechen untersucht und Kriminelle fängt. Und das kann erfordern, dass private Informationen von Menschen und über Menschen eingeholt werden. “
Stallman fordert auch Gesetze, die die Verwendung von Gesichtserkennungskameras auf der Straße oder Kennzeichenerkennungskameras einschränken, und stellt die Vereinigten Staaten als einen Fall für die Implementierung von Überwachungsmethoden dar:
„Wir brauchen Gesetze, die die Verwendung solcher Kameras einschränken, um sicherzustellen, dass Datenbanken, die Personen in der Stadt verfolgen, während sie sich bewegen, nicht erfasst werden können. Jeder systematische Versuch, andere Personen als Personen anzuerkennen, die bestimmten gerichtlichen Anordnungen unterliegen, ist möglicherweise eine begrenzte Ausnahme, da ihre Grenzen für die Gesellschaft sicher sind. Sie werden nicht zu allgemeiner Unterdrückung führen. Das ist der Ansatz, der den Datenschutz ersetzen muss. “
Diese Fragen und Antworten wurden leicht für den Kontext bearbeitet.
Cointelegraph: Was ist Ihre persönliche Erfahrung mit Kryptowährung? Haben Sie jemals so etwas wie Bitcoin gehalten oder getätigt?
Richard Stallmann: Die Antwort ist nein. Ich mache keine digitalen Zahlungen, und der Grund dafür ist, dass die vorhandenen Systeme die Privatsphäre des Benutzers nicht respektieren, und dazu gehört auch Bitcoin. Jede Bitcoin-Transaktion wird veröffentlicht. Nun, die Leute wissen vielleicht nicht, dass meine Brieftasche mir gehört, aber wenn ich sie mehr als ein paar Mal benutzt hätte, wäre es möglich herauszufinden, dass ich es bin. Leute mit genügend Informationen könnten dies tun. Ich würde lieber Bargeld verwenden. Und so kaufe ich Dinge.
Ich überprüfe E-Mails auf eine Reihe von Dingen, bei denen Unternehmen wissen, wer ich bin. Wenn ich die Strom- und die Gasrechnung bezahle, habe ich ein Konto bei diesen Unternehmen und muss es bezahlen. Sie schicken mir Rechnungen mit meinem Namen, damit ich nichts verliere, indem ich ihnen Schecks mit meinem Namen schicke. Aber wenn ich in ein Geschäft gehe und etwas kaufe, hat das Geschäft kein Recht zu wissen, wer ich bin. Und ich werde es nicht wissen lassen, wer ich bin, also benutze ich nicht die vorhandenen digitalen Zahlungssysteme.
Es gibt noch eine andere Sache, die ich an Bitcoin nicht mag, und das ist, dass es einfach für Steuerhinterziehung zu verwenden ist. Nun, das mache ich nicht, aber es gibt Unternehmen, die enorme Steuerhinterziehung betreiben, und das ist ein großes Problem. Es verarmt die meisten von uns. Dies bedeutet, dass die Regierung nicht genug Geld hat, um die Dinge zu tun, die die Regierung tun sollte. Es gibt eine Menge Dinge, die die Regierung tun muss, um eine Gesellschaft zu haben, die für alle gut ist.
Cointelegraph: Was ist mit verschiedenen Bitcoin-Modifikationen, die aus Datenschutzgründen entwickelt wurden?
Richard Stallmann: Ich bin nicht davon überzeugt. Auf jeden Fall hat das GNU-Projekt etwas viel Besseres entwickelt, nämlich GNU Taler. GNU Taler ist keine Kryptowährung. Es ist überhaupt keine Währung. Es ist ein Zahlungssystem, das für anonyme Zahlungen an Unternehmen verwendet wird, um etwas zu kaufen. Es ist anonym durch eine blinde Unterschrift für den Zahler. Der Zahlungsempfänger muss sich jedoch bei jedem Einkauf ausweisen, um Geld aus dem System herauszuholen. Die Idee ist also, dass Sie Ihr Bankkonto verwenden können, um Taler-Token zu erhalten, und Sie können sie ausgeben, und der Zahlungsempfänger kann nicht sagen, wer Sie sind.
Es kann nicht festgestellt werden, dass Sie den Token zu einem bestimmten Zeitpunkt von einem bestimmten Bankkonto erhalten haben, obwohl Sie dies getan haben. Um Ihre Zahlung in Geld in der eigenen Bank umzuwandeln, muss sich das Geschäft (der Zahlungsempfänger) ausweisen. Dies bietet Datenschutz auf viel zuverlässigere Weise als Kryptowährungen und blockiert die Idee, dieses System zur Steuerhinterziehung zu verwenden.
GNU Taler hatte kürzlich einen aufregenden Meilenstein. Vor einigen Monaten war das Bankensystem der Eurozone an der Unterstützung von Taler-Zahlungen interessiert, und erst kürzlich gelang es ihnen, mithilfe eines Testaufbaus Taler-Token mit einem Bankkonto zu erhalten und diese über das Taler-System auf ein anderes Bankkonto zu überweisen. Nun, es ist nicht etwas, das jeder benutzen kann, aber es wird sein, und das wird wirklich aufregend sein.
Geschäfte können Zahlungen in Talers akzeptieren. Dies ist zunächst bei digitalen Einkäufen hilfreich, da die Website die von Ihnen angeforderten Daten über dieselbe Verbindung an Sie senden kann, wenn Sie mit einem Taler bezahlen. Es muss nicht wissen, wer Sie sind, nur, dass Sie bezahlt haben. Die Verwendung von Taler-Zahlungen für Lieferungen ist etwas schwieriger. Das erfordert ein System des grundsätzlich anonymen Mailings. Wenn es Abholboxen und verschiedene Standorte gibt, Postämter, Convenience-Stores, die keinem Monopolisten wie Amazon gehören - übrigens boykottiere ich Amazon absolut, ich habe nie etwas über Amazon gekauft und ich fordere die Leute auf, nichts zu kaufen Menschen für mich über Amazon - aber wenn die Lieferboxen von einem Unternehmen unabhängig wären, so dass jeder an sie liefern könnte, könnten Sie die Verwendung einer geeigneten Lieferbox erhalten und diese zusammen mit Ihrer Zahlung angeben, und das Produkt würde dort geliefert . Sie hätten Code, um zu demonstrieren, dass Sie der Käufer davon waren.
Cointelegraph: Was denkst du über das Libra-Projekt von Facebook?
Richard Stallmann: Ich habe nicht versucht, etwas über die Details des Geldprojekts von Facebook zu lernen, weil das Wichtigste, das ich bereits weiß. Es ist mit Facebook verbunden und Facebook bedeutet Überwachung. Ich fordere die Leute auf, sich mir anzuschließen und sich absolut zu weigern, Facebook zu nutzen oder vielmehr von Facebook genutzt zu werden. Weil Facebook keine Nutzer hat. Facebook hat verwendet. Sei also kein Trottel, lass dich nicht von Facebook benutzen.
Cointelegraph: Haben Sie in letzter Zeit etwas gesehen, das Ihre Meinung zur Kryptowährung ändern könnte?
Richard Stallmann: Meine Kritik an Kryptowährungen ist nichts Neues. Ich habe so mit ihnen umgegangen, seit ich sie das erste Mal gesehen habe. Jetzt bin ich nicht gegen sie. Ich mache keine Kampagnen, um sie zu eliminieren, ich möchte sie nur nicht besonders nutzen. Ich bin mir sicher, dass es ein äußerst interessantes Programm ist, den Quellcode von Bitcoin zu studieren, aber ich habe keine Zeit, den Quellcode des Programms zu studieren, um meiner Neugier willen. Ich bin so überladen mit Arbeit, dass ich mich nicht dafür entscheiden würde, wenn ich keine Arbeit mache.