Was die Marine aus ihrem Kampf im Roten Meer lernt

Vor dreizehn Jahren war der derzeitige Chef der Überwasserflotte der Marine Kapitän des Zerstörers Carney.

Selbst im Jahr 2010 stellten fliegende Drohnen eine Bedrohung dar, für die sein Schiff über Taktiken und Munition verfügte, sagte Vizeadmiral Brendan McLane, heute Chef der Naval Surface Forces, Anfang des Monats gegenüber Reportern.

„Wir hatten eine bestimmte Taktik, mit einer bestimmten Munition, mit der wir unsere Waffe abfeuern konnten“, sagte McLane.

Spulen wir zurück in die Gegenwart: McLane hat beobachtet, wie sein ehemaliges Kriegsschiff Carney zusammen mit seinen Zerstörerkollegen Gravely, Laboon, Mason und Thomas Hudner in den letzten Monaten Dutzende Angriffsdrohnen und Raketen im Roten Meer abschoss.

Vom Iran unterstützte Huthi-Rebellen haben Angriffe auf Handelsschiffe verübt, die die wichtige Wirtschaftswasserstraße passieren, und manchmal auch auf Kriegsschiffe der Marine selbst. Seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober und den anschließenden israelischen Operationen zur Vertreibung der militanten Gruppe aus dem Gazastreifen kam es regelmäßig zu Angriffen.

Die Carney und andere Kriegsschiffe standen beim Abfangen dieser Angriffe an der Spitze und schossen dabei zahlreiche Houthi-Luftangriffsdrohnen ab.

Und obwohl abzuwarten bleibt, ob die von den USA angeführte Bombardierung von Houthi-Standorten im Jemen in der vergangenen Woche die Rebellen zu einem nennenswerten Einlenken veranlassen wird, sind sich die derzeitigen Marineführer und Analysten einig: Das Ausmaß der Abfangangriffe im Roten Meer ist für die Marine beispiellos. und die Oberflächenflotte lernt schnell aus den Begegnungen.

Diese Lektionen werfen auch die Frage auf, welche Kriegsschiffwaffen für einen solchen Einsatz geeignet sind. Während McLane sich kürzlich in einem Interview weigerte, näher darauf einzugehen, wie sich der Kampf am Roten Meer auf Taktik und Training auswirkt, und dabei auf Klassifizierungsstufen verwies, sagte er, dass die Überwasserflotte die Entwicklungen „sehr genau“ verfolge.

„Unsere Ausbilder für Kriegstaktiken sind an der Analyse der Daten beteiligt, die wir von den Bändern auf der Carney und den anderen Schiffen erhalten“, sagte er. „Und wir schauen uns die Profile sehr genau an und was wir tun müssen, wenn es um die Radarabstimmung geht. Und was wir tun müssen, wenn es darum geht, unser Waffensystem auf dem Schiff einzurichten, um sicherzustellen, dass wir jederzeit über … maximale Verteidigungsfähigkeit verfügen.“

Diese Ausbilder helfen auch dabei, Daten zu analysieren und aktualisierte Taktiken, Techniken und Verfahren bereitzustellen, sagte Konteradmiral Joseph Cahill, der Chef der Naval Surface Force Atlantic, diesen Monat gegenüber Reportern.

Während Zerstörer im Laufe der Jahre an einer Vielzahl von Missionen teilgenommen haben, um den Handelsfluss im Nahen Osten aufrechtzuerhalten, ist der monatelange Versuch, Houthi-Raketen und -Drohnen abzuschießen, neu und etwas, das die Marine seit ihren Schüssen zur Unterstützung nicht mehr regelmäßig unternommen hat während des Vietnamkrieges, so Jan van Tol, ein pensionierter Kriegsschiffkapitän und Senior Fellow am Center for Strategic and Budgetary Assessments.

Die Überwasserflotte dampft durch unbekannte Gewässer im Roten Meer, wenn es um die Art der abzufangenden Munition und die Dauerhaftigkeit der Bedrohung geht.

„Das ist eine Mischung, die wir noch nie zuvor gesehen haben, und sie stellt tatsächlich eine neue Falte dar“, sagte Vice im Ruhestand. Admiral Robert Murrett, ein ehemaliger Vize-Geheimdienstdirektor der Joint Chiefs of Staff, der jetzt das Institute for Security Policy and Law an der Syracuse University leitet.

Laut McLane, dem Kapitän der Carney, Cmdr. Jeremy Robertson hat berichtet, dass seine Crew zwar hart gearbeitet hat, die Dringlichkeit der Mission jedoch offenbar die Deckplatten überlastet hat.

„[Robertson] erzählte mir, dass er zwei Tage nach ihrer ersten Verlobung 15 Wiedereinstellungsverträge auf seinem Schreibtisch hatte“, sagte McLane. „Ich denke, das hat etwas mit der Investition zu tun, die wir in [Ausbilder für Waffentaktiken] getätigt haben, und mit der Investition, die wir in die Entwicklung einer Kampfkultur getätigt haben.

„Unsere Matrosen sind unglaublich motiviert, wenn sie in der Lage sind, ihre Waffensysteme so zu bedienen, wie sie vorgesehen sind, und wenn sie dabei Erfolg haben.“

Wähle dein Gift

Bei Einsätzen der Marine im Roten Meer wurden häufig relativ billige, im Iran hergestellte Angriffsdrohnen gegen die SM-2-Raketen eines Marinezerstörers eingesetzt, die jeweils etwa 2.4 Millionen US-Dollar kosten, es einem Schiff jedoch im Vergleich zu anderen Bordwaffensystemen ermöglichen, eine Bedrohung aus größerer Entfernung abzuwehren .

Bisher ist die SM-2-Munition die einzige im Roten Meer eingesetzte Munition, die der Seedienst offiziell bestätigt hat.

Sich auf einen teuren Vermögenswert zu verlassen, um billige Bedrohungen zu beseitigen, wirft Fragen über die Nachhaltigkeit und Effizienz der Taktik auf, sagten mehrere Analysten gegenüber der Navy Times.

Die Marineführer haben angedeutet, dass sie mit den Munitionsvorräten der Überwasserflotte zufrieden sind.

„Derzeit sind unsere Lagerbestände stabil“, sagte Konteradmiral Fred Pyle, Leiter der Abteilung für Oberflächenkrieg im Büro des Chief of Naval Operations, diesen Monat gegenüber Reportern. „Aber es ist etwas, worauf wir uns sehr konzentrieren und an dem wir weiter arbeiten.“

Dennoch argumentieren einige Analysten, dass das Abfeuern von Houthi-Drohnen mit SM-2 keine ideale Lösung sei.

„Die heutigen Operationen werden die Nachhaltigkeit der US-Überwasserflotte unter Beweis stellen, die zur Selbstverteidigung auf relativ teure Waffen angewiesen ist“, sagte Bryan Clark, ein pensionierter U-Bootfahrer und derzeitiger Senior Fellow am Hudson Institute, in einer E-Mail an die Navy Times.

Sich nicht so stark auf die SM-2 zu verlassen, könnte es den Kommandeuren ermöglichen, sich mit der Idee, Drohnen näher an Orte heranzubringen, an denen sie mit weniger kostspieligen Mitteln abgeschossen werden können, „wohler zu fühlen“, sagte James Holmes, ein ehemaliger Offizier für Oberflächenkriegsführung und Direktor für maritime Strategie am Naval War College.

Aber sich nicht auf SM-2 zu verlassen, um Bedrohungen durch die Huthi abzuwehren, und Angriffsdrohnen mit unterschiedlichen Systemen auf kürzere Distanz einzusetzen, birgt ein größeres Risiko für ein Kriegsschiff der Marine und seine Besatzung, warnte Holmes.

„Alles, was wir tun können, um eine sanfte Tötung herbeizuführen, sei es durch die neuen Upgrades der elektronischen Kriegsführung unserer Zerstörer oder durch gerichtete Energie, ist auf jeden Fall eine Erkundung wert, da wir versuchen, die Kosten niedrig zu halten und die Waffenbestände zu verwalten“, sagte er.

Die Überwasserflotte könnte neue Konzepte zur Abwehr solcher Angriffe entwickeln, die nicht den Abschuss ihrer SM-2 erfordern, einer Kombination aus defensiven Luftdrohnen, elektronischer Kriegsführung und anderen Mitteln, fügte er hinzu.

Während die Marine „aus offensichtlichen Gründen ziemlich zurückhaltend mit operativen Details war“, bemerkte Holmes, dass diese teuren Einsätze „einen begrenzten Bestand an Boden-Luft-Raketen verbrauchen“.

„[Ich habe] keine Ahnung, welche spezifische Doktrin unsere Schiffe im Roten Meer anwenden, aber man trainiert im Allgemeinen, mehrere Raketen pro Gefecht einzusetzen“, sagte Holmes. „Wenn es sich um einen SM-2-Einsatz handelt … die neueste Variante des SM-2 scheint etwa 2.4 Millionen US-Dollar pro Runde zu kosten, Sie sprechen also von knapp 5 Millionen US-Dollar, um eine wahrscheinlich kostengünstige Bedrohung niederzuschlagen. Und wiederum handelt es sich bei den im Roten Meer eingesetzten Waffen um Waffen, die im Hauptschauplatz Ostasien nicht verfügbar sind und nicht schnell ersetzt werden.“

Laut Holmes beschäftigt sich Big Navy wahrscheinlich intern mit solchen Fragen.

„Es ist traurig zu sagen, aber es liegt in der Natur des Menschen, dass es normalerweise einer Krise bedarf, um den Geist zu fokussieren“, sagte er. „Wie Dr. Johnson einmal witzelte, konzentriert die Aussicht auf eine Erhängung den Geist wunderbar.“

Laut Clark könnten Zerstörer auch Waffen mit geringerer Reichweite einsetzen, etwa die Evolved Sea Sparrow Missile oder die Rolling Air Frame Missile, Munition, die in größerer Zahl mitgeführt werden kann.

Er stellte fest, dass vier Sea Sparrows in eine vertikale Abschusssystemzelle auf dem Schiff geladen werden können und die Rolling Air Frame-Rakete auf See nachgeladen werden kann. SM-2s können jedoch nicht nachgeladen werden, während ein Schiff unterwegs ist.

Während die Marine den Einsatz von SM-2-Raketen bestätigt hat, vermutet Clark, dass Schiffe bereits andere Systeme gegen weniger leistungsfähige Drohnen einsetzen.

„[Fünf-Zoll-]Geschütze verfügen jedoch über eine Luftabwehrfähigkeit, und die Marine hat tragbare Abwehrdrohnensysteme [elektronische Kriegsführung] eingesetzt, wie sie von der Armee und dem Marine Corps verwendet werden“, sagte er.

Das elektronische Kriegsführungssystem SLQ-32 könnte auch die Navigations- oder Befehlssignale einer Drohne ausschalten, fügte Clark hinzu.

Ein Zerstörer mit einer 5-Zoll-Kanone und kleineren Raketenoptionen würde im Roten Meer gegen ankommende Houthi-Feuer sinnvoll sein, aber es bleibt abzuwarten, ob die Oberflächenflotte diese Optionen kulturell wählen würde, wenn man bedenkt, wie tief die Konzepte der mehrschichtigen Verteidigung innerhalb der Flotte verwurzelt sind und laut van Tol der Wunsch, eine Bedrohung aus möglichst großer Entfernung abzuwehren.

„Letztendlich wird der wahrscheinliche künftige Anstieg der Anzahl gleichzeitig ankommender Bedrohungen höhere Kapazitäten an Verteidigungsfeuern erfordern, und diese können nicht nur teuer sein [Langstrecken-Boden-Luft-Raketen], sowohl hinsichtlich der Kosten als auch der begrenzten Schiffsgröße [vertikal Kapazitätsgründe für das Startsystem]“, sagte er.

Stürmische See

Analysten sagen, dass die Beschaffenheit des Roten Meeres den Kampf für die Marine zu einer Herausforderung macht.

In gewisser Weise schießen die Houthis auf ein erstklassiges Kriegsschauplatz. Das Rote Meer sei flach und relativ schmal, und die Meerenge Bab-el-Mandeb am südlichen Ende des Meeres sei nur etwa 16 Seemeilen breit, bemerkte van Tol.

„Die Houthi-Targeting-Herausforderung ist nicht groß, wenn sie nur ein Schiff zerstören wollen, da es mehrere Möglichkeiten gibt, es zu entdecken und den Schützen die Targeting-Informationen zu übermitteln“, sagte er. „Natürlich ist auch die Reaktionszeit begrenzt, sobald eine ankommende [Anti-Schiffs-Marschflugkörper] oder Drohne erkannt wird.“

Das bisherige Ausmaß der Houthi-Angriffe ließe nicht darauf schließen, dass Zerstörer der Marine ins Mittelmeer oder nach Bahrain fahren müssten, um ihre Raketenzellen wieder aufzufüllen, sagte Holmes.

„Wenn jemand die Schifffahrt im Suezkanal angreift, ihn blockiert oder die Durchfahrt durch die Meerenge Bab el-Mandeb oder Hormuz behindert, könnte es schwierig werden, unsere Flottille im Roten Meer mit Nachschub zu versorgen“, sagte er.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.defensenews.com/news/your-navy/2024/01/18/what-the-navy-is-learning-from-its-fight-in-the-red-sea/