Vitalik Buterin äußert Bedenken hinsichtlich der Genehmigung von ETH-Stake-Pool-Betreibern durch DAOs

Vitalik Buterin äußert Bedenken hinsichtlich der Genehmigung von ETH-Stake-Pool-Betreibern durch DAOs

Quellknoten: 2910406

Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, äußerte seine Besorgnis darüber, dass dezentrale autonome Organisationen (DAOs) ein Monopol auf die Auswahl von Knotenbetreibern in Liquiditäts-Stake-Pools ausüben.

In einem Blog vom 30. September PostButerin warnt davor, dass die Übernahme des DAO-Ansatzes für die Steuerung der Knotenbetreiber – die letztlich für die Gelder des Pools verantwortlich sind – zu Risiken führen kann sie auf mögliche Risiken aufmerksam zu machen von böswilligen Akteuren.

„Wenn beim DAO-Ansatz ein einzelner solcher Einsatztoken dominiert, führt das dazu, dass ein einziges, potenziell angreifbares Governance-Gadget einen sehr großen Teil aller Ethereum-Validatoren kontrolliert.“

Als Beispiel nennt Buterin den Liquid Staking-Anbieter Lido mit einem DAO, das Knotenbetreiber validiert. Er betont jedoch, dass es sich als unzureichend erweisen könnte, sich nur auf eine Schutzschicht zu verlassen:

„Es ist Protokollen wie Lido zu verdanken, dass sie Schutzmaßnahmen dagegen implementiert haben, aber eine einzige Verteidigungsebene reicht möglicherweise nicht aus“, bemerkte er.

ETH-Staked nach Kategoriediagramm. Quelle: Vitalik Buterin/Dune

In der Zwischenzeit erklärt er, dass Rocket Pool jedem die Möglichkeit bietet, Knotenbetreiber zu werden, indem er 8 Ether (ETH) Anzahlung, die zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung etwa 13,406 US-Dollar entspricht.

Er weist jedoch darauf hin, dass dies mit Risiken verbunden ist. „Der Rocket-Pool-Ansatz ermöglicht es Angreifern, das Netzwerk zu 51 % anzugreifen, und zwingt die Benutzer, den Großteil der Kosten zu tragen“, erklärte er.

Andererseits betont Buterin, dass es eine unvermeidliche Notwendigkeit ist, über einen Mechanismus zu verfügen, um festzustellen, wer als zugrunde liegende Knotenbetreiber fungieren kann:

„Es kann nicht uneingeschränkt sein, denn dann würden sich Angreifer anschließen und ihre Angriffe mit den Geldern der Nutzer verstärken.“

Related: Ethereum steht kurz vor der Zerschlagung durch liquide Staking-Tokens

Buterin erläutert weiter, dass ein möglicher Ansatz zur Lösung dieses Problems darin bestehe, Ökosystemteilnehmer dazu zu ermutigen, eine Vielzahl von Anbietern liquider Einsätze zu nutzen. 

Er stellt klar, dass dies die Wahrscheinlichkeit eines Anbieters verringern würde übermäßig groß werden und stellt ein systemisches Risiko dar.

„Auf lange Sicht ist dies jedoch ein instabiles Gleichgewicht, und es besteht die Gefahr, sich bei der Lösung von Problemen zu sehr auf moralischen Druck zu verlassen“, erklärte er.

Magazine: Sind DAOs überbewertet und nicht praktikabel? Lehren aus der Front

Zeitstempel:

Mehr von Cointelegraph