In Rauch? Studienfragen zur Genauigkeit der CO2-Gutschriften von Cookstove

Unternehmen, die ihre schädlichen Emissionen ausgleichen möchten, nutzen eine Art CO1,000-Gutschrift, die als „Kochherdgutschriften“ bekannt ist, um ihre Umweltverschmutzung zu kompensieren. Eine neue Studie legt jedoch nahe, dass die Auswirkungen sauberer Kochherde möglicherweise um etwa XNUMX % überbewertet werden. 

Die Kochherdprojekte zielen darauf ab, Probleme im Zusammenhang mit der Luftverschmutzung in Haushalten und der Abholzung von Wäldern anzugehen, die durch traditionelle Kochmethoden verursacht werden. Diese Projekte gelten als Möglichkeit zur Erreichung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) und erfreuen sich zunehmender Beliebtheit. 

Innerhalb von 6 Monaten im Jahr 2023 zeigte ein Bericht, dass Kochherdprojekte mit 15 % der Gesamtsumme die meisten neuen Kredite auf dem Markt vergeben und gleichzeitig die meisten neuen Projekte registriert haben.

Allerdings ist die Studie veröffentlicht in Nature Sustainability deutet darauf hin, dass diese Projekte ihre Klimavorteile übertreiben. Es zeigt sich, dass 9 von 10 der 96 Millionen zertifizierten Kochherd-Gutschriften die angegebenen Emissionen nicht vermeiden. 

Brennende Fragen: Die Klimaauswirkungen von CO2-Gutschriften für Kochherde

Nach Angaben der Clean Cooking Alliance (CCA) ereignen sich jährlich etwa 3.2 Millionen vorzeitige Todesfälle aufgrund der Luftverschmutzung in Haushalten. Auch die Verbrennung von Holz zum Kochen trägt zu etwa 2 % der weltweiten Treibhausgasemissionen bei.

Die CCA, unterstützt von Regierungen wie den Niederlanden, Kanada und den Vereinigten Staaten, arbeitet an einer verbesserten Methodik für Kochherd-Gutschriften. Ziel des CCA ist es, die Herausforderungen anzugehen, die mit der genauen Messung der Emissionsreduzierungen bei Kochherdprojekten verbunden sind. Dies ist auf die Komplexität und den ressourcenintensiven Charakter der Aufgabe zurückzuführen. 

Die Allianz ist davon überzeugt, dass der CO2-Markt mit CO2-Gutschriften eine wichtige Rolle bei der Lösung dieses Problems spielen kann. 

Kohlenstoffgutschriften stellen theoretisch eine Tonne Kohlenstoffemissionen dar. Unternehmen kaufen sie, um ihre Emissionen auszugleichen und so ihren CO2-Fußabdruck zu neutralisieren. Diese Marktinstrumente werden einer verstärkten Prüfung unterzogen, da die Bedenken hinsichtlich ihrer Wirksamkeit zunehmen Kohlenstoffreduktion; "Kohlendioxid Reduktion Systeme.

Cookstove-Gutschriften, eine Art Emissionsgutschrift, haben sich zu einem der am schnellsten wachsenden Projekttypen auf dem Markt entwickelt Freiwilliger Kohlenstoffmarkt. Diese Gutschriften werden vergeben, wenn sauberere oder weniger energieintensive Kochherde an Gemeinden verteilt werden, die traditionell auf schmutzige Brennstoffe wie Holz oder Kerosin angewiesen sind.

Angesichts der vielfältigen SDGs, die sie ansprechen, kosten sie in der Regel viel mehr als die anderen heute verfügbaren Arten von Emissionsgutschriften. Zum Beispiel die CO2-Preisgestaltung für Gold Standard Unten sehen Sie, dass Gutschriften für Kochherde teurer sind als Gutschriften für die Forstwirtschaft. 

Geldwert der Auswirkungen des Gold-Standard-Projekts/Tonnenweise Reduzierung der CO2-Emissionen

Im Mai 2023 machten Kochherdprojekte 1,213 der 7,933 Projektaktivitäten im VCM aus. Außerdem generierten sie insgesamt rund 78.9 Millionen ausgegebene Kredite auf dem Markt.

Darüber hinaus können Kochherd-Offset-Projekte mehrere Fortschritte machen SDGs wie Klima, Energie, Gesundheit, Geschlecht, Armut und Entwaldung. 

Doch die von Forschern der University of California in Berkeley durchgeführte Studie stellt die Behauptung der Projekte in Frage. Die Forscher weisen darauf hin, dass viele Ausgleichsprogramme, die angeblich „saubere“ Kochherde unterstützen, oft nicht den Standards der Weltgesundheitsorganisation entsprechen. 

Ihre Ergebnisse geben Anlass zur Sorge hinsichtlich der Genauigkeit der behaupteten Klimavorteile solcher Projekte. Sie fordern eine genauere Untersuchung ihrer Auswirkungen auf die Luftqualität. Abholzungsowie allgemeine ökologische und soziale Vorteile.

Carbon Cookout: Die Umweltvorteile von Cookstove-Projekten

Die Untersuchung zeigt, dass die Regeln es Projekten ermöglichen, die Ofennutzung und die daraus resultierenden Vorteile für die umliegenden Wälder zu übertreiben. Im Gegenzug würden sie die behaupteten Vorteile für das Klima und die Artenvielfalt erheblich steigern, heißt es in der Studie. 

Ausgestellte Cookstove-Credits für die gesamte VCM vs. Studienstichprobe

Die Forscher erkennen zwar die Probleme an, schlagen jedoch vor, dass Reformen der Regeln für Kohlenstoffgutschriften diese bei ordnungsgemäßer Umsetzung dennoch zu einer sinnvollen Quelle der Klimafinanzierung machen könnten. Sie bieten auch eine Methode für saubere Kochherdprojekte an, um eine Überbewertung ihrer Auswirkungen zu vermeiden.

Berichten zufolge haben einige Unternehmen diese Praktiken während des Peer-Review-Prozesses des Papiers übernommen. 

Die Hauptautorin der Studie, Annelise Gill-Wiehl, betonte die möglichen Auswirkungen einer Überkreditierung. Sie erklärte, dass es „ersetzt die direkte Emissionsreduzierung und andere wirksamere Klimaschutzmaßnahmen". 

Die Studie trägt zur laufenden Untersuchung des unregulierten freiwilligen Kohlenstoffmarktes bei. Große Bedenken konzentrieren sich auf die Entstehung potenzieller fragwürdige CO2-Kompensationen. 

Barbara Haya, Direktorin des Berkeley Carbon Trading Project und Mitautorin der Studie, äußerte die Hoffnung, dass die Empfehlungen dazu beitragen könnten, die Qualität von Emissionsgutschriften zu verbessern.

Die Luft reinigen: Die Kontroverse

Als Antwort auf die Studie wurde ein offener Brief von Entwickler von Kohlenstoffprojekten und Forscher äußerten Bedenken hinsichtlich der Forschung. Sie argumentierten, dass sich die Wissenschaftler auf größere Kochherdprojekte konzentrierten, die in der Regel mehr verteilte Credits vergaben als kleinere Initiativen. 

Die CO2-Kreditregister Verra und Gold Standard bestritten die Ergebnisse.

Der Gold Standard, ein großer Zertifizierungsanbieter für Emissionszertifikate, hat die Ergebnisse bestritten. Gold Standard gab an, dass die Schlussfolgerungen der Studie nicht durch die Beweise gestützt würden und im Widerspruch zur breiteren akademischen Literatur stünden. Die Forscher bestätigten, dass Gold Standard die qualitativ beste Methode zur Herstellung von Offsets entwickelt hat, mit nur einer 1.5-fachen Überkreditierung. 

Verra, der weltweit größte Kohlenstoffstandard, äußerte sich ebenfalls enttäuscht über die anhaltende Aufmerksamkeit, die der Studie gewidmet wird. Der Zertifizierer betonte, dass die Ergebnisse keinen direkten Bezug zu seinen aktuellen Methoden hätten. 

Verra entwickelt eine neue Methodik für Kochherde, die bewährte Verfahren widerspiegelt und Messtechniken zur Überprüfung der Herdnutzung umfasst. 

Der Kochherdhersteller ATEC, der mit der UC Berkeley zusammenarbeitete, um die Vorteile genauer zu messen, unterstützte das Forschungsziel, genaue Emissionsreduzierungen sicherzustellen.

Die Studie, die die Genauigkeit der CO2-Gutschriften für Kochherde in Frage stellt, wirft kritische Bedenken hinsichtlich der behaupteten Klimavorteile auf. Die Branche bestritt die Ergebnisse, doch es bestehen weiterhin Forderungen nach verbesserten Vorschriften und genauen Messungen, um Transparenz und Wirksamkeit der Märkte für CO2-Ausgleich zu gewährleisten.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://carboncredits.com/up-in-smoke-study-questions-accuracy-of-cookstove-carbon-credits/