Turning Tables: Cannabisunternehmen wenden RICO-Gesetze gegen korrupte Strafverfolgungsbehörden an

Zeitstempel: 4. Oktober 2021 6:00
Quellknoten: 1877161

Seit Jahren versuchen Unternehmen und Privatpersonen, Cannabisunternehmen auf der Grundlage von RICO-Gesetzen zur Eindämmung der organisierten Kriminalität zu verklagen. Was nur als eine atemberaubende Wende bezeichnet werden kann, gehen nun legale Cannabisunternehmen in die Offensive und wenden RICO-Gesetze gegen illegale Cannabisoperationen und korrupte Strafverfolgungsbehörden an.

Es ist ziemlich cool, dass Cannabisunternehmen jetzt die RICO-Gesetze für sich selbst anwenden. Tatsächlich ist es genauso cool wie die Einführung von Produkten wie Delta-8 THC, die derzeit der Öffentlichkeit zugänglich sind. Delta-8 ist eine alternative Version von THC zu Delta-9, und hat den Vorteil, dass sie nicht die gleiche Art von Angst verursacht, eine etwas weniger psychoaktive Wirkung bietet und den Kopf nicht trübt. Interessierte Cannabis-Liebhaber können unsere Angebote für Delta-8 THC, und eine Reihe anderer Verbindungen, sowie Delta-10, HHC, THC-O, THCP und THCV.

Was bedeutet RICO?

1970 verabschiedeten die USA den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, auch bekannt als RICO. Das Gesetz soll die organisierte Kriminalität in den USA bekämpfen. Das Gesetz ermöglicht es der Bundesregierung, kriminelle Erpresser, die an laufenden kriminellen Unternehmen beteiligt sind, strafrechtlich zu verfolgen und zivilrechtlich zu bestrafen, und soll kriminelle Betreiber davon abhalten, sich an legitimen Geschäften zu beteiligen.

Es umfasst Aktivitäten wie illegales Glücksspiel, Bestechung, Entführung, Mord, Geldwäsche, Geldfälschung, Geldveruntreuung, Drogenhandel, Sklaverei und andere Verbrechen, die in diese allgemeine Kategorie fallen. Damit eine Verurteilung erfolgen kann, muss die Regierung nachweisen, dass der Angeklagte an mindestens zwei Erpressungsaktivitäten beteiligt war, sowie nachweisen, dass der Angeklagte eine direkte Beteiligung an einem kriminellen Unternehmen hat, das den Handel beeinträchtigt, egal ob zwischenstaatlich oder fremd.

Dazu gehört auch, dass Sie an solchen Aktivitäten interessiert waren oder daran teilgenommen haben. Zu den Organisationen, gegen die dieses Gesetz angewendet wurde, gehören Mitglieder der Mafia, extremistische Gruppen wie Operation Rescue, eine Anti-Abtreibungsgruppe, und die Hell's Angels, eine Motorradgang. RICO-Klagen können kriminell sein und mit Gefängnisstrafen einhergehen. Oder es kann sich um Zivilklagen handeln, in denen Kläger Zahlungen von Beklagten verlangen. Zivilsachen haben ihre eigenen Anforderungen an die Begründung und sind für legale Cannabisunternehmen relevanter.

Bundes- und Landesgesetze, lässt Cannabis in einer seltsamen Grauzone. An Orten, an denen es legalisiert ist, sollte es nicht als Verbrechen angesehen werden, sich gemäß den Rechten des Staates rechtmäßig an der Branche zu beteiligen. Da es jedoch nach wie vor bundesrechtlich illegal ist, öffnet dies Cannabisunternehmen für bundesstaatliche Rechtsstreitigkeiten nach RICO-Gesetzen, selbst wenn die Unternehmen alle Kästchen für eine legale Operation in ihren eigenen Bundesstaaten korrekt ankreuzen.

Aussichten für zivil Bisher haben "Bundesgerichte festgestellt, dass der Betrieb eines Marihuana-Geschäfts als 'Handel mit einer kontrollierten Substanz ... im Sinne von Abschnitt 102 des Controlled Substances Act' gilt, selbst in Staaten, die Freizeit-Marihuana legalisiert haben." Dies ist wichtig, da Zivilklagen mit der Voraussetzung verbunden sind, dass der Kläger geltend machen kann, dass der Beklagte in Verbindung mit einem gewerblichen und rechtmäßigen Unternehmen gewohnheitsmäßig Vortaten begeht. Dies ist eine der strengeren Plädoyer-Anforderungen für Zivilsachen und eine vernichtende für Cannabisunternehmen.

Positiv ist, dass es andere Plädoyer-Anforderungen in Zivilverfahren gibt, die es erschweren, Cannabisunternehmen der RICO-Verbrechen schuldig zu machen. Wie die Anforderung, dass ein Kläger einen gewissen Schaden an dem Unternehmen oder dem Eigentum, in dem sich das Unternehmen befindet, nachweisen muss, und dies muss mit einem finanziellen Verlust zusammenhängen. Es erfordert auch, dass der Kläger in der richtigen Zeit nachweisen kann, dass die RICO-Verletzung des Beklagten den Schaden/die Verletzung verursacht hat.

Diese Voraussetzung für den Nachweis eines finanziellen Verlustes oder einer Verletzung war für die Kläger schwer zu beweisen, aber einige konnten sich selbst Vergleiche erwirken, wie in diesem Fall aus Massachusetts. In diesem Fall konnte die Klage gegen das Cannabisunternehmen nicht nachgewiesen werden, aber das Unternehmen hielt es dennoch für das Beste, mit den Klägern zu vergleichen. Zivilverfahren sind im Allgemeinen nicht mit einer Gefängnisstrafe verbunden, obwohl ein Fall sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Folgen haben kann. In Zivilsachen strebt der Kläger in der Regel nur einen monetären Vergleich an. Glücklicherweise musste noch niemand von einer legalen Cannabis-Operation wegen eines RICO-Verbrechens im Gefängnis sitzen.

Dies ist ein Dauerthema, für das es im ganzen Land offene Fälle mit unterschiedlichen Strategien gibt, um Schäden aufzuzeigen. Da Bundesgerichte weiterhin bestätigen, dass legitime Unternehmen, die Cannabis an legalisierten Orten anbauen und verkaufen, Vortaten begehen, wird dies wahrscheinlich weitergehen. Und obwohl es für Kläger gegen Cannabisunternehmen schwierig war, einen erheblichen Schaden nachzuweisen, haben die Gerichte Hinweise darauf gegeben, was als anwendbarer Schaden gelten könnte, und die Kläger werden immer kreativer, wenn sie versuchen, diesen Schaden nachzuweisen.

Nur für den Fall, dass es daran erinnert werden muss, wir sprechen nicht über den Cannabis-Schwarzmarkt oder den Typen, der aus seinem Auto an der Ecke Gras verkauft. Wir sprechen nicht über Kartelle, die es über die Grenze schmuggeln, oder groß angelegte Anbauoperationen, die illegal stattfinden. Wir sprechen von legal lizenzierten Marihuana-Anbau-, Produktions- und Verkaufsbetrieben, die an ihren Standorten nicht gegen Gesetze verstoßen.

Privatkläger. Ein weiteres Problem für Cannabisunternehmen waren private Kläger, die die Bürgerklagenbestimmung der RICO-Gesetze nutzten, um Cannabisbauern zu verklagen. Diese Fälle tauchen immer mehr auf, da Kläger versuchen, in der Nähe operierende Marihuana-Bauern zu verklagen, aber sie sind auch mit einigen Problemen konfrontiert. Damit ein Privatkläger einen Prozess gewinnen kann, muss er drei Dinge nachweisen:

  • Dass der Angeklagte gewohnheitsmäßig kriminelle „Prädikatshandlungen“ begeht.
  • Dass der Angeklagte mit einem kriminellen Unternehmen in Verbindung steht.
  • Dieser Schaden wurde dem Unternehmen oder dem Eigentum des Klägers zugefügt.

Ein weiteres Problem, das Privatklägern Schwierigkeiten bereiten kann, ist, dass RICO zwar als Anti-Mafia-Gesetz gedacht war, aber darüber hinausgeht, jedoch nicht mit klaren Definitionen. Dies überlässt es den einzelnen Gerichten zu entscheiden, ob Aktivitätsmuster tatsächlich als anwendbare kriminelle Gründe für RICO-Klagen gelten. Dadurch entstehen unterschiedliche Meinungen. Wenn der Kläger jedoch alle erforderlichen Voraussetzungen nachweisen kann, kann das Gericht zu seinen Gunsten entscheiden.

Drehen sich die Spieße? Cannabisunternehmen jetzt mit RICO in der Offensive

Es ist definitiv eine gewisse Genugtuung zu sehen, dass unfaire Gesetze umgedreht werden, und dies ist der Fall bei RICO-Fällen, bei denen es um legale Cannabis-Operationen geht. In einer großartigen Show, bei der der Spieß umgedreht wird, sind die gleichen Cannabisunternehmen, die mit RICO-Gesetzen ins Visier genommen wurden, jetzt in der Offensive mit ihre eigenen RICO-Fälle. Gegen wen richten sie ihre Fälle? Nicht lizenzierte Cannabishändler sowie korrupte Strafverfolgungsbehörden.

Dieses neue Phänomen, dass Cannabisunternehmen mit RICO-Fällen in die Offensive gehen, ist in Kalifornien zu sehen, wo im Sommer 2021 mindestens zwei Unternehmen Zivilklagen nach RICO-Gesetzen eingereicht haben. So haben sie es gemacht:

  • Fall Nr. 1 wurde am 6. Juli eingereichtth, 2021 in San Diego durch den lizenzierten Cannabishändler March & Ash. Die Kläger nehmen mehrere Angeklagte ins Visier, von denen sie sagen, dass sie alle mit illegalen Apotheken in Verbindung stehen. Dazu gehören illegal betriebene Apotheken sowie Veröffentlichungen, die dafür werben, Geldautomatenbesitzer, die ihre Automaten in diesen Apotheken verwenden lassen, und jedes andere Unternehmen, das die Apotheken ebenfalls unterstützt. Dieser Fall hat eine geplante Anhörung für den 22. Januarnd 2022.
  • Fall #2 wurde am 9. August eingereichtth, 2021 in Mendocino County von vier lizenzierten Cannabisfarmern. Diese Klage richtet sich gegen ein paar Strafverfolgungsbeamte, darunter einen Sheriff's Deputy in Mendocino Country und einen ehemaligen Beamten des Department of Fish and Wildlife in Kalifornien. Die Klage zeigt auch mit dem Finger auf die Staatsanwaltschaft für diesen Ort und das Büro des Bezirkssheriffs. Die Kläger behaupten, dass es einen Ring korrupter Behörden gebe, der sich seit vielen Jahren gegen legale Cannabisunternehmen verschworen, sie bestehle und die Verbrechen vertusche. Dieser Fall ist für eine Anhörung am 4. Februar geplantth 2022.
Die Legalisierung von Freizeitaktivitäten auf Bundesebene ist gut möglich, bevor ein offizielles Urteil in beiden Fällen gefällt wird. Im Moment befinden sich beide Fälle nur bei staatlichen Gerichten, könnten aber leicht auf Bundesebene verschoben werden. Wenn sich die Fälle bewegen, wird es schwieriger, sie zu gewinnen. Nach dem Bundesgericht können die Angeklagten „unreine Hände“ geltend machen, was bedeutet, dass alle Beteiligten kriminell sind, da die Marihuana-Industrie bundesrechtlich illegal ist und RICO nicht eingesetzt werden kann. Rico-Fälle sind bekanntermaßen schwer zu gewinnen, unabhängig davon, wer der Kläger und wer der Beklagte ist, aber ein Sieg hier könnte bedeuten, dass mehr Cannabisunternehmen mit RICO-Ansprüchen in die Offensive gehen.

Nach Meinung von Experten…

Wie immer wägen Experten gerne zu diesen Themen ab, und sie machen einige gute Punkte.

Gerard Arsh, ein in Philadelphia ansässiger RICO-Experte für Zivilsachen, sagte: „Cannabisunternehmen, die auf der Empfängerseite waren, haben erkannt, dass es ein potenziell mächtiges Werkzeug in der Werkzeugkiste ist … Ob sie Erfolg haben werden oder nicht“ in (mit RICO) bleibt abzuwarten.“

In Bezug auf RICO-Fälle sagte er weiter: „Wenn Sie haftbar gemacht werden, gibt es nicht nur den Rufschaden, sondern es gibt obligatorische dreifache Schäden … Sie sind nicht ermessensabhängig. Sie sind obligatorisch. Und deshalb prüfen Gerichte diese Fälle sehr sorgfältig.“

Ben Fox, Partner der Anwaltskanzlei Bondurant Mixson & Elmore und RICO-Experte, sagt: „Angesichts der Natur und des schnellen Wachstums der modernen Cannabisindustrie würde ich erwarten, dass mehr zivilrechtliche RICO-Klagen, bei denen Teilnehmer und Investoren umziehen, auftreten werden nach vorne". Nach Fox's Schätzung werden jedes Jahr etwa 600-900 RICO-Fälle eingereicht, und etwa 85% werden wegen mangelnder Fähigkeit, Ansprüche zu beweisen, fallengelassen. Nur ein kleiner Betrag wird außergerichtlich beigelegt oder bringt den Klägern Gewinne.

Bret Peace, der Generalrat von March & Ash, dem Unternehmen, das für die Erstanmeldung verantwortlich ist, hat geschrieben, dass er auch mehr von diesen Fällen erwartet. Er argumentiert, dass die grau Der kalifornische Markt wird nun dazu genutzt, schmutziges Geld aus illegalen Geschäften in legale Geschäfte zu waschen. Er sagte: „Wir jagen mit dieser Klage keine Dollars. Wir jagen einem Ergebnis nach.“ Er glaubt, dass andere Unternehmen auf dem legalen Cannabismarkt dasselbe tun könnten, wie es viele tun ums Überleben kämpfen in den ersten Platz.

Dies soll nicht heißen, dass alle diese Meinung teilen, Matt Kumin, ein Anwalt in Kalifornien für die Cannabisindustrie, ist weniger davon überzeugt, dass mehr Fälle auftauchen werden, und sagt: „Die meisten Cannabisleute, sogar die legitimen, haben die ganze Motivation und den Wunsch, sue ist nicht da... Man muss wirklich hart unter Druck stehen, um zu klagen... Es kostet viel Geld, es kostet viel Energie, es braucht viel Zeit, um es zusammenzustellen.“

Cannabis- und Psychedelika-bezogene Nachrichten aus der ganzen Welt. Besuchen Sie uns jeden Tag, um über das sich schnell ändernde Universum legaler Drogen und Industriehanf auf dem Laufenden zu bleiben, und vergessen Sie nicht, sich für unser . anzumelden Newsletter, damit Sie nichts verpassen.

Haftungsausschluss: Hallo, ich bin Forscher und Schriftsteller. Ich bin kein Arzt, Anwalt oder Geschäftsmann. Alle Informationen in meinen Artikeln stammen aus Quellenangaben, auf die verwiesen wird, und alle angegebenen Meinungen stammen von mir. Ich gebe niemandem Ratschläge, und obwohl ich mehr als glücklich bin, Themen zu besprechen, sollte jemand, der eine weitere Frage oder ein weiteres Anliegen hat, sich von einem relevanten Fachmann beraten lassen.

Quelle: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/

Zeitstempel:

Mehr von CBD-Tester