Als das Bezirksgericht ein zusammenfassendes Urteil erließ, ging es fälschlicherweise davon aus, dass die „tatsächliche Nutzung“ einer nicht eingetragenen Dienstleistungsmarke tatsächliche Verkäufe und die Generierung von Einnahmen voraussetzt.
Ein Bundesbezirksgericht hat einen falschen rechtlichen Maßstab für die „tatsächliche Nutzung“ seiner nicht eingetragenen Dienstleistungsmarke ERICA durch den Kläger Erik M. Underwood angewendet, entschied das Zehnte US-Berufungsgericht in Denver und hob die Erteilung eines summarischen Urteils an die Bank of America Corporation auf (BofA) zu Underwoods Behauptung, dass die ERICA-Marke der BofA für ihren virtuellen Bankassistenten seine Marke verletze. Das Gericht bestätigte das zusammenfassende Urteil der BofA zu deren Forderung, dass Underwoods Registrierung für ERICA in Georgia annulliert werden sollte, weil er die Marke vor der Registrierung nicht verwendet habe. Es wurde an das Bezirksgericht zurückverwiesen, um die Verletzungsklage nach den entsprechenden Maßstäben zu prüfen (Underwood gegen Bank of America Corp., 30. April 2021, Matheson, S.).
Falldatum: 30. April 2021
Fallnummer: Nr. 19-1349
Gericht: Berufungsgericht der Vereinigten Staaten, XNUMX. Bezirk
Eine vollständige Zusammenfassung dieses Falls wurde veröffentlicht auf Kluwer IP-Recht.
_____________________________
Damit Sie keine regelmäßigen Updates aus dem Kluwer Trademark Blog verpassen, abonnieren Sie bitte hier.
