Das Untersuchungsgericht versäumte es, die Gründe für sein zusammenfassendes Urteil und die Anordnung zu erläutern, mit der das PTO angewiesen wurde, die Marke eines Konkurrenzrestaurants zu registrieren.
Das US-Berufungsgericht in New York City hat zum zweiten Mal das Urteil eines Bezirksgerichts in Manhattan aufgehoben, mit dem das USPTO angewiesen wurde, dem New Yorker Restaurantbetreiber I.O.B. Realtys anhängige Markenanmeldungen zur Eintragung von PATSY’S PIZZERIA für Pizzeria-Dienstleistungen mit der Begründung, dass keine Verwechslungsgefahr mit der eingetragenen Marke PATSY’S BRAND des konkurrierenden New Yorker Restaurantbetreibers Patsy’s Brand bestehe. Das Berufungsgericht stimmte mit dem Bezirksgericht darin überein, dass die Akte keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken der Parteien belege. Da das Bezirksgericht jedoch gegen das erste Mandat des Second Circuit verstieß, das Gericht anzuweisen, sein Urteil zu erläutern, erließ das Berufungsgericht ein summarisches Urteil zugunsten von Patsy’s Brand. Angesichts dieser endgültigen Entscheidung wurde die Anordnung des Bezirksgerichts, mit der das USPTO angewiesen wurde, dem anhängigen Antrag von I.O.B. auf Registrierung seiner Marken stattzugeben, aufgehoben (I.O.B. Realty, Inc. gegen Patsy’s Brand, Inc., 17. August 2021, per curiam).
Falldatum: 17. August 2021
Fallnummer: Nr. 20-1988
Gericht: United States Court of Appeals, Second Circuit
Eine vollständige Zusammenfassung dieses Falls wurde veröffentlicht auf Kluwer IP-Recht.
_____________________________
Damit Sie keine regelmäßigen Updates aus dem Kluwer Trademark Blog verpassen, abonnieren Sie bitte hier.
