Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Umwelt und Gesundheit Nachrichten.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft weiß seit Jahrzehnten, dass eine Gruppe weit verbreiteter Chemikalien weltweit Gesundheitsschäden verursacht. Laut einer neuen Studie bleiben wirksame Maßnahmen zur Eindämmung dieser Auswirkungen jedoch weit hinter den Forschungsergebnissen zurück.
Die als PFAS (Perfluoralkyl- und Polyfluoralkyl-Substanzen) bezeichnete Chemikalienklasse umfasst mehr als 5,000 Einzelchemikalien mit ähnlichen Eigenschaften. PFAS werden in der Umwelt nicht so schnell abgebaut, sodass sie sich in tierischen und menschlichen Geweben anreichern können, was ihnen den Spitznamen „Chemikalien für die Ewigkeit“ einbringt.
Die Studie wurde am Dienstag in der Fachzeitschrift veröffentlicht Umweltwissenschaft & TechnologieAn der Studie waren Forscher aus den USA, Schweden, der Schweiz, Belgien, Norwegen, der Tschechischen Republik und Dänemark beteiligt.
Die Forscher fordern globale Änderungen in der Art und Weise, wie PFAS hergestellt und reguliert werden, darunter:
- Wissenschaftliche Zusammenarbeit, um das Ausmaß der PFAS-Kontamination und ihre gesundheitlichen Auswirkungen auf der ganzen Welt besser zu verstehen;
- Verstärkter Datenaustausch zwischen Industrien, die PFAS herstellen, und Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern;
- Konsistenz der PFAS-Messtechniken;
- Verbesserte PFAS-Abfallmanagementstrategien;
- Bessere Kommunikationsstrategien im Zusammenhang mit den Gesundheitsschäden von PFAS;
- Und klare Richtlinien zur Herstellung und Reinigung von PFAS.
„Oft werden Wissensdefizite geltend gemacht, um konkrete Maßnahmen zu verzögern“, sagte Co-Autor Martin Scheringer, Forscher am Institut für Biogeochemie und Schadstoffdynamik in Zürich, in einer Stellungnahme. „Aber wir wissen bereits genug über die Schäden, die diese sehr langlebigen Stoffe anrichten, um Maßnahmen zu ergreifen, um alle nicht lebenswichtigen Verwendungen zu stoppen und die Belastung durch Altkontaminationen zu begrenzen.“
Zu den Vorschlägen der Forscher für neue Wege in die Zukunft gehört die Durchführung einer systematischen Bestandsaufnahme aller PFAS-Industrien, um aktuelle und ehemalige Emissionsstandorte auf globaler Ebene zu identifizieren; von Einzelhändlern wird verlangt, dass sie wissen und öffentlich mitteilen, wo PFAS in ihren Lieferketten vorhanden sind; Beschränkung der künftigen Verwendung von PFAS auf nur wesentliche Verwendungszwecke; von den Herstellern von PFAS wird verlangt, dass sie für deren Reinigung finanziell verantwortlich sind; und die Chemikalien als Klasse zu regulieren, anstatt zu versuchen, alle über 5,000 einzeln anzugehen.
Ein in dieser Studie vorgeschlagener Weg nach vorne besteht darin, alle Forschungsinstrumente zu verknüpfen, um uns zu helfen, die Folgen unserer Expositionen zu verstehen.
Zusätzlich zur Erkennung Im Essen und Verpackungen und Schachteln zum MitnehmenPFAS werden in vielen Arten von Antihaft- und wasserfesten Beschichtungen verwendet. Die Chemikalien wurden nachgewiesen in der Raumluftund bei der Trinkwasserversorgung besorgniserregende Werte in den ganzen USA und rund um den Globus. Die Exposition ist mit gesundheitlichen Auswirkungen verbunden, darunter Hoden- und Nierenkrebs, vermindertes Geburtsgewicht, Schilddrüsenerkrankungen, verminderte Spermienqualität, hoher Cholesterinspiegel, schwangerschaftsbedingter Bluthochdruck, Asthma und Colitis ulcerosa.
„Ein bemerkenswertes Merkmal von PFAS ist, dass sie so viele Systeme in unserem Körper schädigen können – unsere Leber, unsere Nieren, unsere Immunität, unseren Stoffwechsel“, sagte Linda Birnbaum, emeritierte Wissenschaftlerin und ehemalige Direktorin des National Institute of Environmental Health Sciences. der nicht an der Studie beteiligt war, sagte in einer Erklärung. „Ein in dieser Studie vorgeschlagener Weg nach vorne besteht darin, alle Forschungsinstrumente – Biomonitoring, Epidemiologie, Tierstudien, In-vitro-Studien, Computermodellierung usw. – zu verknüpfen, um uns zu helfen, die Folgen unserer Expositionen zu verstehen.“
Die Forscher skizzieren außerdem die Hindernisse für jede dieser Lösungsvorschläge und empfehlen Wege zu deren Überwindung. Sie weisen beispielsweise darauf hin, dass es schwierig ist, niedrige Konzentrationen spezifischer PFAS im Trinkwasser zu messen, empfehlen jedoch die Entwicklung neuer Methoden zur Messung des gesamten PFAS-Gehalts im Trinkwasser und prüfen, wie diese effizienteren und kostengünstigeren Methoden zwischen Ländern und Kommunen geteilt werden könnten um sie zugänglich zu machen.
Die Forscher untersuchten auch, wer für die Kosten der PFAS-Kontamination aufkommen sollte, und stellten fest, dass Personen, die infolge der Kontamination erkranken, oft die finanziellen Belastungen dieser Auswirkungen (zusammen mit den örtlichen Gesundheitssystemen) tragen, während lokale Regierungen und Wasserbehörden die Kosten oft tragen Kosten für die Beseitigung von Wasserverschmutzungen. Sie stellen fest, dass sich die Fabriken, in denen diese Chemikalien hergestellt werden, oft in einkommensschwachen und farbigen Gemeinschaften befinden, die oft die höchsten Gesundheitskosten durch PFAS-Exposition verursachen – ein klares Beispiel dafür Umweltungerechtigkeit. Obwohl PFAS von wenigen Unternehmen hergestellt werden, verteilt sich die von ihnen verursachte Umweltverschmutzung weltweit. Deshalb untersuchen die Forscher mehrere bestehende Modelle, um Umweltverschmutzer dazu zu bringen, die Kosten für die Umweltsanierung zu tragen.
US-amerikanische PFAS-Vorschriften
Seit 2016 empfiehlt die US-Umweltschutzbehörde (EPA) einen nicht durchsetzbaren Gesundheitsgrenzwert von 70 Teilen pro Billion (ppt) für PFAS im Trinkwasser – ein Wert, den Wissenschaftler, mehrere Bundesstaaten und andere anstreben Bundesagenturen festgestellt haben, ist zu hoch, um die Gesundheit der Menschen ausreichend zu schützen. Die Behörde hat wiederholt versprochen, strengere Standards für PFAS im Trinkwasser zu erlassen, doch bislang sind diese Vorschriften nicht eingehalten worden haben sich nicht verwirklicht (obwohl es erneute Bemühungen gibt, die Chemikalien auf Bundesebene zu regulieren unterwegs).
In der Zwischenzeit ca 10 Staaten haben Grenzwerte für PFAS im Trinkwasser vorgeschlagen oder erlassen, was ein Flickenteppich an Schutzmaßnahmen hinterlässt. Einige Staaten, wie Pennsylvania, haben jahrelang versucht, die Chemikalie zu regulieren, sind dabei jedoch auf zahlreiche Verzögerungen gestoßen. Mehrere andere Staaten verklagt haben Hersteller von PFAS, um die Kosten für deren Reinigung zu decken. Andere Länder standen vor ähnlichen Herausforderungen, wenn es darum ging, Menschen vor PFAS im Trinkwasser zu schützen – und Trinkwasser ist nur eine von vielen potenziellen Quellen für eine weit verbreitete Exposition gegenüber diesen Chemikalien.
„Es ist wichtig, unsere Bemühungen zu priorisieren, um nicht vom Ausmaß des Problems überwältigt zu werden“, sagte Carla Ng, Forscherin an der University of Pittsburgh und Hauptautorin der Studie, in einer Erklärung. „In diesem Papier wird aufgezeigt, worauf man sich konzentrieren muss, um die Belastung der Umwelt und des Menschen durch PFAS effektiv zu minimieren.“
Quelle: https://www.greenbiz.com/article/path-eliminating-exposure-harmful-forever-chemicals
