The Global Nuclear Energy Market Is A Geopolitical Battleground

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Der Wettbewerb mit Russland und China ist kein Monopolspiel mehr; Es ist ein Risikospiel. Und da ein globaler ziviler Nuklearmarkt im Wert von mehreren Milliarden Dollar zu gewinnen ist, ist es an der Zeit, dass wir erkennen, dass der Wettbewerb mit autokratischen Regimen mehr als nur wirtschaftliche Rivalität ist, er ist von grundlegender Bedeutung für die nationale Sicherheit Amerikas.

Lange vor dem Einmarsch in die Ukraine hat Russland zivile Nuklearexporte bewaffnet, um Länder in jahrzehntelange Energieabhängigkeiten zu binden, insbesondere wenn es um Brennstoffe geht. etwa 40 % des weltweiten Uranbrennstoffangebots stammt aus russischen Anlagen. Da die russischen Nuklearexporte weiter steigen, seit Beginn der ukrainischen Invasion um mehr als 20 % gestiegen, und China folgt, müssen die USA die globale zivile Nuklearversorgungskette sichern, sowohl für unsere Energie- als auch für die nationalen Sicherheitsinteressen.

Angesichts der geopolitischen Bedeutung des Nuklearhandels und unseres anhaltenden Kampfes gegen autoritäre Einflüsse wird die Abtretung der Kontrolle über diesen Markt an Russland und China nicht nur die Möglichkeiten zur Sicherung von Wohlstand, Arbeitsplätzen und Souveränität gefährden, sondern auch unsere Fähigkeit, unsere Werte und Standards auf der Welt zu vermitteln sichere und friedliche Nutzung dieser kritischen Technologie.

Die USA sind in einer guten Position, um fortschrittliche Nukleartechnologie aus amerikanischer Produktion auf den Markt zu bringen, aber das ist kein fairer Kampf. Russische und chinesische Kernenergieunternehmen sind ebenso Verlängerungen ihrer jeweiligen Regierungen wie Unternehmen, und daher werden die höchsten staatlichen Ebenen ihre Aktivitäten strategisch lenken und ihre Bemühungen unterstützen, Projekte – und Kriege – im Ausland zu gewinnen.

Rosatom, der staatliche Nuklearkonzern Russlands, war beteiligt in Moskaus brutaler und anhaltender Unterwerfungskampagne, die als Rettungsleine für russische Militäreinheiten und sanktionierte Waffenhersteller fungiert. Das staatlich unterstützte Unternehmen war auch an der Eroberung des Kernkraftwerks Saporischschja durch Russland und an militärischen Aktivitäten rund um das Kraftwerk beteiligt. Und trotz weltweiter Verurteilung und Empörung, Die weltweite Abhängigkeit von russischen Kernreaktoren, Ausrüstungen, Brennstoffen und Dienstleistungen hat nur zugenommen.

Das Geschäftsmodell von Rosatom ist effektiv, weil es als Arm der russischen Regierung fungiert, was China wiederholt. Keines der Länder ist gebunden an Ausfuhrfinanzierungsbeschränkungen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, und jeder bringt staatlich unterstützte Finanzierungen für Exportgeschäfte mit. In einigen Fällen werden diese Regierungen einfach ganze Reaktorprojekte finanzieren und im Laufe der Zeit Gewinne aus Stromeinnahmen ziehen, wie beim Akkuyu-Projekt von Rosatom in der Türkei. Beamte in Moskau und Peking buhlen oft aggressiv um potenzielle Märkte lange vor Reaktorgeschäften und Exportangebote angeblich „versüßt“ haben mit Waffentransfers und anderen staatlichen Zugeständnissen.

Der Handel ist mehr als nur ein finanzieller Gewinn, sondern ein Instrument geopolitischen Einflusses, da zivile Nuklearexportgeschäfte erweiterte Energie- und diplomatische Beziehungen festschreiben. Für unsere Nuklearindustrie ist dies nicht nur ein Wettbewerb gegen Firmen, sondern gegen Nationen.

Unsere geopolitischen Gegner betrachten den Nuklearhandel nicht ausschließlich als geschäftliches Unterfangen, und angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, sollten wir das auch nicht tun.

Die Biden-Administration hat bei den Kernenergieprogrammen des Bundes die Weichen gestellt, aber angesichts des stark zentralisierten, vertikal integrierten und staatlich geförderten Wettbewerbs brauchen wir dringend einen strategischen, gesamtstaatlichen Ansatz für die Kernenergiepolitik und den zivilen Nuklearexport.

Eine sichere und zuverlässige heimische Nuklearversorgungskette ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Energiesicherheit und muss in unsere umfassendere nationale Sicherheitsstrategie integriert werden. Third Way, ein Mitte-Links-Thinktank, hat eine Idee, wo man anfangen soll: schnell einen Direktor für Kernenergiepolitik im Weißen Haus ernennen. Diese Rolle kann eine wichtige behördenübergreifende Koordinierungsfunktion erfüllen und eine strategische und kohärente Vision der föderalen Unterstützung für den US-Nuklearexport bieten. Vielleicht noch grundlegender ist, dass wir unsere heimische Lieferkette für Uranbrennstoff wiederherstellen müssen – das Lebenselixier unseres Kernenergiesektors, der derzeit von russischen Lieferungen abhängig ist.

Es gibt Bundesprogramme, um den Ausbau der Infrastruktur für die Produktion von schwach angereichertem Uran und schwach angereichertem Uran mit hohem Probengehalt für fortschrittliche Reaktortypen anzukurbeln, was notwendig ist, um sowohl den Einsatz im Inland als auch die Wettbewerbsfähigkeit im Export zu unterstützen. Die solide Finanzierung und rasche Umsetzung dieser Programme muss der erste Schritt jeder Anstrengung sein, Russlands umfassenden Einfluss auf den globalen Kernbrennstoffmarkt zu verringern.

Dies ist ein entscheidender Moment dafür, wie wir über Energie denken und wie sie unsere Geopolitik prägt. Autokraten haben gelernt, dass Nuklearexporte nicht nur einen kommerziellen Wert darstellen, sondern auch als geopolitische Waffen eingesetzt werden können.

Infolgedessen ist der Übergang zu saubereren, zuverlässigeren Energiequellen zu einer strategischen Notwendigkeit für die Vereinigten Staaten geworden. Wenn es uns gelingt, Nukleartechnologien aufzubauen und der Welt bereitzustellen, können wir unsere Militärflotte modernisieren, Beziehungen aufbauen und unsere kollektive Energiesicherheit als Teil eines umfassenderen integrierten Abschreckungsansatzes verbessern. Indem wir die Energiesicherheit in das Herzstück unserer nationalen Sicherheitsstrategie verweben, können wir unsere Fähigkeit stärken, autoritäre Aggressionen abzuschrecken und ihnen Widerstand zu leisten.

Elaine Luria vertrat von 2019 bis 2023 Virginias zweiten Kongressbezirk. Während ihrer Zeit im Kongress war sie stellvertretende Vorsitzende des House Armed Services Committee und Mitglied des House Committee on Homeland Security und des House Committee on Veterans' Affairs. Sie ist Fellow an der Georgetown University am Institute of Politics and Public Service.

Josh Freed ist Senior Vice President des Klima- und Energieprogramms von Third Way und setzt sich dafür ein, dass die Vereinigten Staaten bis 2050 so gerecht wie möglich Netto-Null erreichen.