Das Scheitern des russischen Raketenkrieges in der Ukraine

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Seit Februar 2022 hat Russland Tausende Raketen und herumlungernde Munition auf Städte, Infrastruktur und Streitkräfte der Ukraine abgefeuert. Diese Angriffe haben getötet und verstümmelt Tausende ukrainische Zivilisten und Militärangehörige.

Trotz des hohen Schadens, den Russlands Raketenkrieg gegen die Ukraine mit sich brachte, haben die Angriffe insgesamt nicht die entscheidenden strategischen Auswirkungen hervorgerufen, von denen Moskau wahrscheinlich erwartet hatte, dass sie zu einer Kapitulation der Ukraine führen würden. Mein kürzlich veröffentlichter Bericht, Putins Raketenkriegführt die schwache Leistung Russlands auf die Inkompetenz seines Militärs und auf den geschickten Einsatz der Luftverteidigung und passiver Maßnahmen wie Zerstreuung und Täuschung durch die Ukraine zurück.

Obwohl unser Verständnis darüber, was im Luftkrieg um die Ukraine geschehen ist, noch unvollständig ist, werden einige Dinge immer klarer. Auch nach mehr als einem Jahr Kriegsbeginn ist der Kommando- und Kontrollapparat des ukrainischen Militärs noch intakt.

Die ukrainische Luftwaffe und die Luftverteidigung vereiteln weiterhin die russischen Luft- und Raketenoperationen. Westliche Waffen strömen weiterhin an die Front und die Moral des ukrainischen Volkes bleibt trotz enormer Härten standhaft.

Zu Beginn des Frühlings ist das Stromnetz der Ukraine weiterhin fragil, aber funktionsfähig. Und während Discord-Lecks darauf hindeuten, dass die Ukraine dies tut Die Anzahl der Abfangjäger der Luftverteidigung geht zur Neige, kommen weiterhin neue westliche Luftverteidigungssysteme auf den Markt, um ein zukünftiges Defizit auszugleichen.

Unterdessen werden russische Raketenangriffe auf die zivile Infrastruktur der Ukraine immer seltener. Die russischen Raketenbestände aus der Vorkriegszeit sind weitgehend zurückgegangen, und Moskau ist nun wahrscheinlich auf eine geringere Anzahl neu produzierter Raketen angewiesen.

Die Ergebnisse der russischen Langstreckenangriffskampagne in der Ukraine stehen im Gegensatz zu denen der USA und der Koalitionsstreitkräfte während dieser Zeit Operation Desert Storm und Operation Irakische Freiheit. In diesen Kriegen spielten US-Marschflugkörper und andere präzisionsgelenkte Munition eine entscheidende Rolle dabei, das irakische Militär von seiner politischen Führung zu trennen, die feindliche Luftabwehr zu unterdrücken und die Luftüberlegenheit der Koalition zu erlangen.

Die Unfähigkeit Russlands, mit seinen frühen Luftangriffen ähnliche strategische Effekte zu erzielen, gab der Ukraine die Zeit und den Spielraum, ihre Streitkräfte zu zerstreuen und neu zu formieren. Und die anhaltende Unfähigkeit Russlands, Luftüberlegenheit zu erreichen und die ukrainische Logistik erheblich zu stören, hat es den ukrainischen Streitkräften ermöglicht, aggressive Gegenoffensiven mit immer ausgefeilteren Waffen durchzuführen.

Bei einer erfolgreichen Angriffskampagne würde man erwarten, dass ein Kriegführender mit der Zeit weniger abhängig von Abwehrkräften wird, da er die Luftwaffe und die Luftverteidigung seines Gegners schwächt. Doch Russland hat das Gegenteil erlebt. Dass es in der Anfangsphase nicht gelang, die Luftüberlegenheit zu erreichen, hat zu einer zunehmenden Abhängigkeit von Raketen und anderen Abstandswaffen wie Einweg-Angriffsdrohnen geführt, um Ziele außerhalb der Frontlinien anzugreifen. Auf diese Weise ist Russland zum Opfer der Art von Anti-Zugangs-/Gebietsverweigerungsstrategien geworden, die es über viele Jahre hinweg zu entwickeln versucht hat.

Im weitesten Sinne kann man Russlands planlosen Raketenangriff gegen die Ukraine nicht von umfassenderen strategischen Misserfolgen trennen, die fast alle Aspekte der Kriegsanstrengungen Moskaus geplagt haben. Dennoch haben einige einzigartige Faktoren zur schwachen Leistung der russischen Raketentruppen beigetragen. Russlands Geheimdienst- und Zielerfassungsfähigkeiten waren zu langsam und unflexibel, um mit dem dynamischen, sich schnell verändernden Schlachtfeld Schritt zu halten.

Russland unterschätzte auch das Ausmaß der Angriffsoperationen, die zur Erreichung seiner ursprünglichen Kriegsziele erforderlich waren. Auch eine wirksame ukrainische Luftabwehr hat die Zahl der russischen Raketen, die ihre Ziele erfolgreich erreichten, begrenzt. Auch wenn die Auswirkungen der ukrainischen Luftverteidigung schwer unabhängig zu bestätigen sind, deuten die allgemeinen Trendlinien darauf hin, dass die Streitkräfte effizienter werden und in der Lage sind, russische Raketen- und Drohnensalven abzuwehren.

Zu Beginn des Konflikts beispielsweise fing die Ukraine nicht mehr als 10 % der ankommenden russischen Marschflugkörper ab. Bis zum Frühherbst behauptete die Ukraine, etwa die Hälfte der russischen Marschflugkörpersalven abgefangen zu haben. Bis Ende 2022, nach der Einführung westlicher Luftverteidigungssysteme mit größerer Reichweite wie NASAMS und IRIS-T, behauptet die Ukraine regelmäßig, 75–80 % der Marschflugkörpersalven abfangen zu können.

Dennoch forderten die russischen Raketenangriffe auf die Ukraine einen tragischen Tribut. Seitdem Russland seine ursprünglichen militärischen Ziele nicht erreicht hat, konzentriert es seine Raketenangriffe auf die zivile Infrastruktur und Industrie der Ukraine, einschließlich des Stromnetzes und der Transportinfrastruktur.

Längerfristig wird der Schaden, den russische Raketen angerichtet haben, wahrscheinlich die wirtschaftliche Erholung der Ukraine belasten und zusätzliche ausländische Hilfe für den Wiederaufbau von entscheidender Bedeutung machen. Die fortgesetzte Bereitstellung von Luftabwehrsystemen wird diese künftigen Kosten mindern und das Sicherheitsgefühl stärken, das ukrainische Flüchtlinge zur Rückkehr in ihre Heimat ermutigen könnte. Solche Flüchtlingsrückführungen werden für die wirtschaftliche Erholung der Ukraine nach dem Krieg und ihre zukünftige Selbstversorgung wichtig sein.

Im Kampf gegen russische Raketenangriffe hat die Ukraine gezeigt, dass russische Raketen gefährlich, aber nicht unaufhaltbar sind. Selbst unter erschütternden Umständen hat die Ukraine fortschrittliche russische Marschflugkörper mit High-Tech-Abwehrmaßnahmen wie aktiver Luftverteidigung und Low-Tech-Praktiken wie Streuung, Mobilität, Täuschung und Tarnung besiegt.

Man kann nicht davon ausgehen, dass Russland oder andere in einem künftigen Krieg dieselben operativen Fehler wiederholen würden. Dennoch zeigt die Erfahrung der Ukraine, dass die Luft- und Raketenabwehr funktioniert und in Kombination mit passiven Maßnahmen wie Zerstreuung und Täuschung selbst zahlreiche und fortgeschrittene Raketenbedrohungen durch einen nahestehenden Gegner abschwächen kann.

Ian Williams ist Fellow im International Security Program am Center for Strategic and International Studies und stellvertretender Direktor des Missile Defense Project.