Die Bevorratung der Ukraine könnte zu einem Boom beim Verkauf ausländischer Militärgüter führen

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Der Ersatz der von den NATO-Verbündeten der Vereinigten Staaten in die Ukraine transferierten Militärausrüstung könnte zu etwa 21.7 Milliarden US-Dollar an ausländischen Militärverkäufen oder direkten kommerziellen Verkäufen für die amerikanische Industrie führen, heißt es Forschungsprojekte vom Center on Military and Political Power der Foundation for Defense of Democracies.

Gleichzeitig könnte die Auffüllung der Waffen, die diese Verbündeten in die Ukraine geschickt haben, mit US-Ausrüstung ihre Fähigkeiten verbessern und eine wirksamere militärische Abschreckung aufbauen und gleichzeitig die Kosten des Pentagons für die Beschaffung dieser Waffen senken. Es würde auch die Qualität der Waffen der US-Kampfflugzeuge verbessern und die Kapazitäten der US-Verteidigungsindustrie stärken.

Neben der Sicherheitshilfe im Wert von 26.7 Milliarden US-Dollar Die Vereinigten Staaten haben sich (Stand: 20. Januar) seit der russischen Invasion am 24. Februar zur Ukraine verpflichtet, andere NATO-Mitglieder haben Ausrüstung im Wert von mehreren Milliarden Dollar beigesteuert. Es ist schwierig, den kumulierten Wert genau zu berechnen, da viele Länder dies im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten nicht tun veröffentlichen detaillierte Listen.

CMPP stützte sich auf Open-Source-Informationen der militärischen Analyseseite Oryx Festlegung einer Grundlinie hinsichtlich der Art und Menge der Waffen, die Nicht-US-NATO-Staaten der Ukraine zugesagt haben. Anschließend wurde ein analoges US-System identifiziert und Daten daraus verwendet Ankündigungen der Defense Security Cooperation Agency der FMS-Verkäufe, um den Stückpreis des jeweiligen amerikanischen Systems abzuschätzen. Das Zentrum addierte dann die Kosten für alle Ersatzsysteme, die die USA bereitstellen könnten und würden, und beliefen sich am 21.7. Dezember auf rund 5 Milliarden US-Dollar.

Zugegebenermaßen ist eine solche Analyse angesichts der Unsicherheit bei der Prognose künftiger Entscheidungen verbündeter Regierungen etwas ungenau. Das Forschungsprojekt erforderte daher mehrere Annahmen, über die durchaus diskutiert werden kann.

Einige Länder ersetzen die in die Ukraine geschickte Ausrüstung möglicherweise nicht im Verhältnis 1:1 oder versuchen möglicherweise, andere amerikanische Ausrüstung als erwartet zu erwerben. Darüber hinaus werden einige Regierungen stattdessen Geräte von Herstellern außerhalb der USA kaufen.

Gleichzeitig wird die tatsächliche Menge an Ausrüstung, die der Ukraine geliefert wurde (und wahrscheinlich ersetzt werden muss), in dieser Untersuchung mit ziemlicher Sicherheit unterschätzt, da einige Ausrüstungen in unbekannten Mengen oder im Geheimen geliefert wurden. Darüber hinaus erhöhen viele NATO-Verbündete ihre Verteidigungsetats deutlich.

Die NATO-Länder (ohne die Vereinigten Staaten) haben dies kumulativ getan hat Ihre tatsächlichen Verteidigungsausgaben steigen seit 2015 jedes Jahr, und diese Höhe der Verteidigungsausgaben wird nach der jüngsten Invasion Russlands wahrscheinlich noch weiter steigen. Polen zum Beispiel ist es seine Verteidigungsausgaben erhöhen von 2.2 % des Bruttoinlandsprodukts auf 3 %, was Warschau dabei helfen wird, mehr militärische Ausrüstung zu kaufen.

Der Ersatz der (häufig veralteten) Ausrüstung, die NATO-Mitglieder der Ukraine gespendet haben, durch moderne amerikanische Systeme wird die Fähigkeiten einzelner NATO-Mitglieder und die gemeinsame Fähigkeit des Bündnisses zur Abschreckung von Aggressionen verbessern. Zum Beispiel das Ersetzen der alten sowjetischen Mehrfachraketensysteme wie das BM-21 mit Artillerie-Raketensysteme mit hoher Mobilität, die sich bewährt haben sehr effektiv gegen das russische Militär würde es den NATO-Mitgliedern ermöglichen, Gegner präziser und aus größerer Entfernung anzugreifen. Ersetzt die Sowjetzeit T-72 Panzer in die Ukraine geschickt mit M-1 Abrams-Panzer würde ähnliche Vorteile bringen.

Darüber hinaus kann eine Allianz, in der einzelne Mitgliedsländer mehr gemeinsame Ausrüstung einsetzen, effektiver trainieren und zusammenarbeiten und effizientere Logistik- und Nachhaltigkeitssysteme nutzen.

Eine Steigerung der Produktion zur Nachfüllung von NATO-Mitgliedern wird auch Vorteile für das Pentagon, US-Soldaten und amerikanische Steuerzahler bringen. Der Kauf amerikanischer Ausrüstung durch ausländische Militärs erhöht die produzierten Mengen, was „zur Senkung der Stückkosten beitragen kann, indem die Käufe für FMS-Kunden mit denen des Verteidigungsministeriums konsolidiert werden“. gemäß an die DSCA. Das kann dazu beitragen, den US-Verteidigungshaushalt zu strecken.

Eine erhöhte und vorhersehbare mehrjährige Nachfrage nach Waffen kann die US-Verteidigungsindustrie dazu veranlassen, auf eigene Kosten zusätzliches Geld in Forschung und Entwicklung zu investieren. Höhere Investitionen in Forschung und Entwicklung können zu fortschrittlicheren Waffen führen und dazu beitragen, dass US-Kampfflugzeuge überall dort, wo sie stationiert sind, über die bestmöglichen Fähigkeiten verfügen, auch in der Indopazifik-Region und im Nahen Osten.

Die gestiegene Nachfrage nach amerikanischer Ausrüstung und Munition wird auch Anreize für die Schaffung einer verteidigungsindustriellen Basis in den USA schaffen dringend benötigte zusätzliche Produktionskapazität. Die derzeitigen industriellen Produktionskapazitäten der USA können die bedeutendste militärische Modernisierungsbemühung des Pentagons seit vier Jahrzehnten nicht ausreichend unterstützen und die Ukraine nicht ausreichend bewaffnen, um Putins Invasion abzuwehren, und gleichzeitig sicherstellen, dass Taiwan über die Mittel verfügt, eine Invasion aus Peking abzuschrecken.

Allerdings tragen Investitionen in zusätzliche Produktionskapazitäten oft erst nach einiger Zeit Früchte. Darüber hinaus sollten kurzfristig geschaffene zusätzliche Produktionskapazitäten zunächst für die Ausrüstung amerikanischer Streitkräfte genutzt werden bedrängte Demokratien sowie Israel, Taiwan und die Ukraine ist mit schwerwiegenden aktuellen oder zukünftigen Bedrohungen konfrontiert. Mit Ausnahme der Verbündeten an der Ostflanke der NATO sollten Lieferungen amerikanischer Waffen nach Europa erst dann erfolgen, wenn diese dringenden Anforderungen erfüllt sind.

Ungeachtet dessen werden die heutigen Entscheidungen, die NATO-Verbündeten letztendlich mit amerikanischen Waffen aufzufüllen, um die in die Ukraine geschickten Waffen zu ersetzen, dazu beitragen, die Sicherheit der USA und des Atlantiks zu stärken und es den Vereinigten Staaten zu ermöglichen, wieder zum Arsenal der Demokratie zu werden. Das wird weit über Europa hinaus Vorteile haben.

Ryan Brobst ist Forschungsanalyst bei der Foundation for Defense of Democracies, wo Bradley Bowman leitender Direktor des Center on Military and Political Power ist.