Sieben Fragen an den Chef der US-Armee zur Abwehr von Drohnen

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

WASHINGTON – Dank erschwinglichem Material und dem verringerten Risiko für Menschen haben Experten auf Drohnen als die Zukunft des Konflikts hingewiesen. Russland und die Ukraine haben bereits Drohnen auf dem Schlachtfeld eingesetzt, die jeweils versuchen, ihr Drohnenarsenal zu erweitern, während sich ihr Krieg der Achtmonatsmarke nähert.

Die US-Armee ihrerseits hat das Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office gegründet, um die Verbreitung feindlicher Drohnen zu bekämpfen. Das JCO entstand, nachdem der damalige Verteidigungsminister Mark Esper 2019 die Armee zum Exekutivagenten für Aktivitäten zur Bekämpfung von UAS ernannt hatte.

Generalmajor Sean Gainey fungiert als Direktor dieses Büros und sprach im September mit C4ISRNET darüber, was es braucht Schutz der amerikanischen Interessen vor Drohnen. Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.

Das Fires Center of Excellence der Armee in Fort Sill, Oklahoma, konzentriert sich auf UAS-Fähigkeiten zur Abwehr. Wie läuft dieser Aufwand?

Wir werden das, was wir in Yuma [Proving Ground in Arizona] tun, nach Fort Sill verlegen, und dieser Prozess findet gerade statt. Wir fangen an, die Klassenzimmer zu bekommen. Sie beginnen mit dem Programm zur Weiterentwicklung von Anweisungen. Wir arbeiten kursübergreifend mit dem gemeinsamen Team zusammen, um sicherzustellen, dass wir alle Fähigkeiten des [Unterrichtsprogramms] maximieren.

Generalmajor Sean Gainey

Wird sich der Lehrplan des Zentrums auf verschiedene Arten von Anti-UAS-Strategien konzentrieren, wie z. B. kinetische Optionen im Vergleich zu Optionen der elektronischen Kriegsführung?

Der Lehrplan wird all das abdecken. Sie werden einen „Bedienerkurs“ absolvieren, der die Bediener wirklich in das Spektrum der verfügbaren Gegen-UAS-Fähigkeiten einführt und sich wirklich auf die Systeme konzentriert, die die Armee derzeit bei Divisionen und den anderen Diensten an ihren Standorten einsetzt oder Standorte.

Wir freuen uns sehr auf unseren „Planerkurs“, weil wir im Moment wirklich nicht die Planung oder das Verständnis dafür haben, wie man Gegen-UAS-Fähigkeiten aus Planerperspektive einsetzt, und das wird ein kritischer Teil sein. Das ist wahrscheinlich der Kurs, der zuerst aufgerichtet werden wird, denn gerade jetzt, da wir Kapazitäten an unserem Installationsstandort bereitstellen, besteht eine der größten Herausforderungen darin, dass Installationskommandanten einen Planer haben, den sie für den Einsatz ansehen können Fähigkeit und legen dann alle Planungsfaktoren damit aus.

Sie sprachen kürzlich über die Notwendigkeit eines breiteren Wissens über UAS-Abwehrsysteme in der gesamten Truppe. Was tut die JCO, um diese Verbreitung von Ausbildung und Wissen in der gesamten Truppe zu erleichtern?

Als erstes haben wir eine Strategie entwickelt. Die Strategie war wirklich das erste Dokument, das wir veröffentlicht haben und das das Problem für das gesamte Unternehmen umriss. Dann haben wir ein Handbuch herausgegeben, das auf dem basiert, was wir im Verantwortungsbereich des US-Zentralkommandos vorantreiben, und das alle gelernten Lektionen festhält. Das haben wir nicht nur für den CENTCOM-Verantwortungsbereich bereitgestellt, sondern weltweit für alle Kombattantenkommandos.

Im Moment befinden wir uns in unserem vierten JKO-Modul [Joint Knowledge Online]. Wenn Sie online zu JKO gehen, gibt es dort vier Module, die von der Einarbeitung auf Bedienerebene bis hin zu Richtlinienimplementierungen zum Einsatz von Counter-UAS-Fähigkeiten reichen. Das sind eigentlich wirklich gute Module, und wir sehen da draußen viel Interesse.

VERBINDUNG

Sind diese Module Voraussetzung?

Es wurde nicht als Anforderung aktualisiert, aber ich gehe davon aus, dass die Counter-UAS-Schulungsanforderungen in Zukunft zu einer Anforderung werden, wenn wir uns weiter vorwärts bewegen und weiter reifen. Im Moment ist es verfügbar, und wir werden feststellen, dass die meisten Soldaten, die sich auf eine Ausbildung vor der Einstellung vorbereiten, es eher nutzen werden.

Eine der jüngsten Hilfsrunden der USA für die Ukraine umfasste das Vampire-System von L3Harris Technologies. Das Pentagon nannte es ein Gegendrohnensystem, aber L3Harris bewarb es nicht als solches. Was ist im Moment die Arbeitsdefinition von Counter-Drohne?

Wenn Sie sich einige unserer Fähigkeiten ansehen, mit denen wir jetzt viel Erfolg im Theater haben, wurden sie nicht für diesen Zweck dorthin gebracht. Wir haben die Fähigkeiten in diesem System im Wesentlichen maximiert, um ihm eine doppelte Rolle zu geben, egal ob es Raketen oder Mörser abschießt; Sie können jetzt Drohnen abschießen. Das ist nur eine natürliche Entwicklung der Fähigkeit, weil die Bedrohung so weit verbreitet und so groß ist.

Sie können nicht überall nur eine c-UAS-Fähigkeit haben. Sie müssen in der Lage sein, jede Fähigkeit, die Sie haben, wirksam einzusetzen. Also ja, ich würde Ihnen sagen, dass alles, was die Fähigkeit hat, eine Drohne auszuschalten, möglicherweise nicht [als c-UAS] klassifiziert wird, aber in unserem systembasierten Ansatz verwendet wird.

Welche Absicherungen werden für autonome Technologien verwendet?

Zumindest im Moment wird der Human-in-the-Loop-Teil so lange bestehen bleiben, bis die Fähigkeit eines Systems weiterhin Komfort bietet. Aber Sie können damit beginnen, Autonomie aufzubauen, ohne dass jemand den Knopf drückt. Sie können bis zu dem Punkt gelangen, an dem es erkannt wird, und dann macht der Bediener den letzten Schub, das Effektstück. Irgendwann wird das eine strategische Entscheidung sein: Wann will man die Fähigkeit, dieses System schießen zu lassen, vollständig autonomisieren? Besonders in der Zukunft werden Sie von Dingen wie Schwärmen und anderen Arten von Bedrohungen bedroht und müssen in der Lage sein, schnell auf einige der Fähigkeiten zu reagieren.

Ein Teil der Autonomie wird hier höchstwahrscheinlich eingebaut werden müssen, aber [die Frage ist]: Wie weit gehen Sie mit der Autonomie? Ich glaube nicht, dass im Moment irgendjemand vorschlägt, dass wir uns vom System entfernen und das System aus einer Niederlagenperspektive einfach selbst machen lassen, aber wir suchen immer noch nach Technologien, die uns dorthin bringen können. Irgendwann werden wir anfangen, diese politischen Diskussionen darüber zu führen, wie wir mit der autonomen Niederlage vorankommen.

Wie haben die Lehren aus dem Krieg in der Ukraine Entscheidungen innerhalb Ihres Kommandos beeinflusst – oder beeinflussen sie derzeit?

Was wir sehen, ist das, was wir erwartet haben. Wir sehen, dass die von uns verwendete EW-Funktion gut funktioniert. Wir sehen, dass die kinetische Fähigkeit gut funktioniert. Was erneut betont wird, ist die Fähigkeit der Bedrohung, Drohnen und UAS zu ihrem Vorteil zu nutzen. Wenn Sie keine robusten Fähigkeiten innerhalb Ihrer Streitkräfte, eines integrierten Luft- und Raketenabwehrsystems, eines mehrschichtigen integrierten Ansatzes mit dem gemeinsamen [Befehl und Kontrolle] haben, werden Sie Herausforderungen gegen diese Bedrohungen haben; und es bis hinunter zur Bedienerebene zu haben, um auf der Bedienerebene reagieren zu können.

Wir sehen, dass all diese Arten von Trends eingesetzt werden und verstärken, was wir brauchen, um sicherzustellen, dass wir [das Richtige] tun, während wir weiter voranschreiten und unsere Streitkräfte formen.

Catherine Buchaniec ist Reporterin bei C4ISRNET, wo sie über künstliche Intelligenz, Cyber-Kriegsführung und unbemannte Technologien berichtet.