Zwei persönliche Treffen zwischen dem indischen Verteidigungsminister Rajnath Singh und dem chinesischen Verteidigungsminister General Li Shangfu – ein Einzelgespräch am Rande des SCO-Treffens am Donnerstag – und dann ein gemeinsames Treffen der Verteidigungsminister am Freitag – konnten nicht durchgeführt werden viel tun, um die kriegerische Auseinandersetzung zwischen Indien und China zu verringern. Es betonte vielmehr bestimmte inhärente, bereits bestehende Widersprüche.

Am Freitag begann eine offizielle Veröffentlichung der Rede von Verteidigungsminister Rajnath Singh mit dem Thema Terrorismus.

In der Pressemitteilung wurde Rajnath mit den Worten zitiert: „Wenn eine Nation Terroristen beherbergt, stellt sie nicht nur eine Bedrohung für andere, sondern auch für sich selbst dar.“ Die Radikalisierung der Jugend gibt nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Sicherheit Anlass zur Sorge, sondern stellt auch ein großes Hindernis auf dem Weg zum sozioökonomischen Fortschritt der Gesellschaft dar.“

Obwohl keine Namen genannt wurden, bestand kein Zweifel daran, dass sich der indische Verteidigungsminister auf Pakistan bezog, Chinas „eisernen Bruder“.

Und dann hat Rajnath möglicherweise den Fokus auf China gerichtet, als er hinzufügte: „Indien strebt einen robusten Rahmen regionaler Zusammenarbeit an, der die Souveränität und territoriale Integrität aller Mitgliedsstaaten gegenseitig respektiert, indem er sich um ihre legitimen Interessen kümmert.“

Indien geht davon aus, dass die jüngsten Grenzspannungen auf Chinas mangelnden Respekt vor der territorialen Integrität Indiens zurückzuführen sind – sowohl im Osten Ladakhs als auch im Klimagebiet Arunachal Pradesh.

Erst am 2. April hatte China elf Orte in „Zagnam“, Chinas Nomenklatur für Arunachal Pradesh, umbenannt und damit seinen Anspruch als größter Staat im Nordosten Indiens unterstrichen.

Seit Mai 2020 liefern sich die beiden riesigen asiatischen Nachbarn einen drei Jahre andauernden Patt über die Line of Actual Control (LAC) im Osten Ladakhs, bei dem mehr als 1,20,000 Soldaten und fortschrittliche Waffen von beiden Seiten in der Nähe stationiert wurden die Grenze gegeneinander.

Zur Lösung des Problems haben bereits 18 Gesprächsrunden auf der Ebene der obersten Militärkommandanten sowie Verhandlungen über andere bestehende Mechanismen stattgefunden, bislang jedoch ohne Erfolg.

Am Ende des Treffens der Verteidigungsminister am Freitag unterzeichneten alle SCO-Mitgliedsländer ein „Protokoll“ – das aus diplomatischer Sicht keine „gemeinsame Erklärung“ darstellt, die jedoch nicht abgegeben wurde.

Am Donnerstag hatte Rajnath Singh nach dem bilateralen Treffen mit seinem chinesischen Amtskollegen die zentrale Bedeutung der Lösung des Grenzstreits für die Verbesserung der Beziehungen zwischen Indien und China betont.

Rajnath hatte „kategorisch“ zum Ausdruck gebracht, dass die Entwicklung der Beziehungen zwischen Indien und China davon abhängt, ob an den Grenzen Frieden und Ruhe herrschen. Dass die „Verletzung bestehender Vereinbarungen die gesamte Grundlage der bilateralen Beziehungen ausgehöhlt“ habe. Und deshalb wird nur ein „Abzug an der Grenze“ zur „Deeskalation“ führen.

Andererseits lag der Schwerpunkt laut einer Pressemitteilung des chinesischen Verteidigungsministeriums vom Freitag auf den bilateralen Beziehungen, „innerhalb derer“ die Grenzfrage zwischen Indien und China aufrechterhalten werden sollte.

Die wiederholte Verwendung des entscheidenden Wortes „bilateral“ würde auch die Rolle jeglicher Intervention Dritter sofort negieren. In der Pressemitteilung wurde General Li mit den Worten zitiert, dass beide Seiten die bilateralen Beziehungen und ihre Entwicklung auf eine umfassende, langfristige und strategische Weise betrachten sollten, die Vorrang vor Unstimmigkeiten habe.

Der chinesische Verteidigungsminister wurde auch mit den Worten zitiert, dass Indien und China „die Grenzsituation unter eine normalisierte Kontrolle bringen und gemeinsam das gegenseitige Vertrauen zwischen den beiden Armeen stärken sollten“.

Die Position Indiens, die die zentrale Bedeutung der Grenzfrage zwischen Indien und China für die bilateralen Beziehungen hervorhebt, bringt das Land in eine heikle diplomatische Ecke, wenn es um die Beziehungen zu Pakistan geht.

Während Pakistan unbeirrt an seiner Position festhält, dass Kaschmir tatsächlich das Kernthema der bilateralen Beziehungen zwischen Indien und Pakistan ist, besteht Indien darauf, dass dies nicht der Fall sei.

Pakistan wurde im „Online-Modus“ beim Treffen der Verteidigungsminister der SOZ durch Malik Ahmed Khan, den Sonderberater des pakistanischen Premierministers für Verteidigung, vertreten.

Zu den bei dem Treffen anwesenden Nationen gehörten Russland (General Sergei Shoigu), Iran (Brigadegeneral Mohammad Reza Gharaei Ashtiani), Weißrussland (Generalleutnant Khrenin VG), Kasachstan (Generaloberst Ruslan Zhaxylykov), Usbekistan (Generalleutnant Bakhodir Kurbanov), Kirgisistan ( Generalleutnant Bekbolotov Baktybek Asankalievich) und Tadschikistan (Generaloberst Sherali Mirzo).


Nur @media-Bildschirm und (min. Breite: 480 Pixel){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}Nur @media-Bildschirm und (max. Breite: 480 px){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;Textausrichtung:zentriert;z-index:999999;display:flex;justify-content:center;background-color:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{position:absolute ;top:10px;left:10px;transform:translate(-50%, -50%);-ms-transform:translate(-50%, -50%);background-color:#555;color:white;font -size:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{background-color:red}.stickyads{display:none}