Dieselbe alte Banane im Endrohr des SAFER Banking Act – Senator Schumer sagt, er brauche große Unterstützung der Republikaner, um das Gesetz zu verabschieden

Dieselbe alte Banane im Endrohr des SAFER Banking Act – Senator Schumer sagt, er brauche große Unterstützung der Republikaner, um das Gesetz zu verabschieden

Quellknoten: 2987897

Das SAFER Banking Act braucht Republikaner

Demokratisch Mehrheitsführer des Senats Chuck Schumer arbeitet aktiv daran, die Unterstützung der Republikaner für das lang erwartete Gesetz zur Reform des Marihuana-Bankwesens zu sichern. Schumer hat beträchtliches politisches Kapital in die Weiterentwicklung des SAFER Banking Act investiert.

Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde, wenn sie in Kraft tritt, die Bundesregulierungsbehörden daran hindern, Finanzinstitute dafür zu bestrafen, dass sie für Marihuana-Unternehmen, die auf Landesebene legal sind, wesentliche Dienstleistungen wie Bankkonten, Gehaltsabrechnungsdienste und die Verarbeitung von Kreditkartentransaktionen bereitstellen.

Das SAFER-Banking-Gesetz wurde in diesem Jahr zwei Anhörungen im Senat unterzogen, wobei die Genehmigung bei einer bedeutenden Anhörung zur Preiserhöhung im September erfolgte. Bevor Schumer jedoch den Gesetzentwurf zur Abstimmung bringen kann, sucht er die Unterstützung von „zehn oder 10 republikanischen“ Senatoren, wie er Yahoo News mitteilte. Das Erreichen von 11 Stimmen ist entscheidend, um die Cloture-Regeln des Senats zu überwinden und die Gesetzgebung in der oberen Kammer des Kongresses zu verabschieden.

Derzeit hat der SAFER Banking Act vier republikanische Mitunterstützer. Angesichts der Zusammensetzung des Senats aus 51 Demokraten und 49 Republikanern ist eine parteiübergreifende Einigung für den Fortschritt von entscheidender Bedeutung. Das Fehlen einer solchen Vereinbarung scheiterte an einem Gesetzentwurf, der es dem Department of Veterans Affairs erlaubte, Cannabis zur Behandlung von chronischen Schmerzen und posttraumatischen Belastungsstörungen zu erforschen, und erhielt im April nur 57 Stimmen.

Obwohl der Senat die Cannabis-Banking-Maßnahmen nach mehreren Zustimmungen des Repräsentantenhauses zuvor ins Stocken geraten hatte, deuten die diesjährigen Ausschussanhörungen auf eine mögliche Verschiebung hin. Da die Republikaner jedoch das Repräsentantenhaus kontrollieren, garantiert die Verabschiedung im Senat weder die allgemeine Zustimmung des Kongresses noch die Unterschrift von Präsident Joe Biden.

Mehrere republikanische Abgeordnete äußerten öffentlich ihren Widerstand konzentriert sich auf spezifische Beschwerden mit der aktuellen Gesetzesformulierung. Sie argumentieren, dass bestimmte Bestimmungen aus der Obama-Ära zu Unrecht auf Nicht-Marihuana-Industrien abzielen, darunter auch auf Waffenhändler.

Die Reise des SAFER Banking Act

Die gesetzgeberische Odyssee des SAFER Banking Act war von Rückschlägen und jüngsten Fortschritten geprägt, die ein Licht auf die Komplexität der Reform des Marihuana-Bankwesens werfen. Obwohl der Gesetzentwurf in diesem Jahr bei bedeutenden Anhörungen im Senat seine Zustimmung erhielt, zeigt die Geschichte, dass der Gesetzentwurf nach sieben erfolgreichen Verabschiedungen im Repräsentantenhaus ins Stocken geraten ist.

Der Gesetzentwurf wurde mit der wiederholten Zustimmung des Repräsentantenhauses eingeleitet, was die weitverbreitete Anerkennung der Notwendigkeit einer umfassenden Reform des Marihuana-Bankwesens unterstreicht. Doch jedes Mal, wenn der Gesetzentwurf den Senat erreichte, stieß er auf Hindernisse, die seine Verabschiedung verhinderten. Dieser historische Kontext verleiht den aktuellen Bemühungen des demokratischen Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, zusätzliches Gewicht, der entschlossen ist, den Teufelskreis zu durchbrechen und eine neue Ära für Finanzdienstleistungen im Zusammenhang mit Marihuana einzuleiten.

Die diesjährigen Ausschussanhörungen stellen einen Wendepunkt dar und bieten eine Plattform für umfassende Diskussionen zum SAFER Banking Act. Insbesondere die Markup-Anhörung im September symbolisiert den Fortschritt und signalisiert, dass der Senat den möglichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf die Finanzlandschaft gebührende Aufmerksamkeit schenkt. Diese Veränderung der Dynamik bietet einen Hoffnungsschimmer für die Befürworter der Marihuana-Bankenreform, auch wenn es weiterhin Herausforderungen gibt, die für den Erfolg des Gesetzentwurfs notwendige parteiübergreifende Unterstützung sicherzustellen.

Da das SAFER Banking Act an der Schwelle zu potenziellen Fortschritten steht, dient seine historische Reise als Hintergrund und unterstreicht die Widerstandsfähigkeit, die erforderlich ist, um den komplizierten Gesetzgebungsprozess und die sich entwickelnden Einstellungen gegenüber der Finanzpolitik im Zusammenhang mit Marihuana zu meistern. Die nächsten entscheidenden Schritte hängen von der Fähigkeit ab, aus den Herausforderungen der Vergangenheit zu lernen und einen parteiübergreifenden Konsens aufzubauen, der den Weg für sinnvolle Reformen im Bankensektor für staatlich legale Marihuana-Unternehmen ebnet.

Zitate und Erkenntnisse zum Weg nach vorne

Das Engagement von Senator Chuck Schumer Weiterentwicklung des SAFER Banking Act wird durch seinen unerschütterlichen Optimismus für die Zukunft des Gesetzentwurfs unterstrichen. Beim Umgang mit den Feinheiten der parteiübergreifenden Zusammenarbeit hat Schumer wichtige Einblicke in seinen strategischen Ansatz und das transformative Potenzial geliefert, das er sich für die Reform des Marihuana-Bankwesens vorstellt.

Schumer brachte sein Vertrauen in die Bedeutung der parteiübergreifenden Zusammenarbeit zum Ausdruck und betonte die Notwendigkeit, die Unterstützung von „zehn oder 10 republikanischen“ Senatoren zu gewinnen Sichern Sie sich die 60 Stimmen, die für die Schließung des Senats erforderlich sind. Sein Glaube an die Fähigkeit des Gesetzentwurfs, entscheidende Probleme anzugehen, mit denen staatlich legale Marihuana-Unternehmen konfrontiert sind, zeigt sich in seinen beharrlichen Bemühungen, parteiübergreifende Unterstützung zu gewinnen.

In einer Erklärung gegenüber Yahoo News betonte Schumer die Bedeutung des SAFER Banking Act, insbesondere für den Schutz von Finanzinstituten vor Bundesstrafen, wenn sie wesentliche Dienstleistungen für Unternehmen im Zusammenhang mit Marihuana anbieten. Seine Vision geht über parteiische Grenzen hinaus und konzentriert sich auf die positiven Auswirkungen, die die Gesetzgebung sowohl auf den Finanzsektor als auch auf die Cannabisindustrie im Allgemeinen haben könnte.

Während Schumer den Gesetzentwurf in Richtung einer Abstimmung im Plenum lenkt, spiegeln seine Zitate die Herausforderungen wider, mit denen er konfrontiert ist, und das Potenzial für einen historischen Wandel in der Marihuana-Bankpolitik. Sein Optimismus dient als Sammelruf für UnterstützerDies signalisiert die Entschlossenheit, Hindernisse zu überwinden und das Reformversprechen einzulösen. Laut Schumer hängt der Erfolg des SAFER Banking Act von der Fähigkeit ab, einen parteiübergreifenden Konsens zu erzielen, und seine strategische Vision bietet einen Fahrplan für die Navigation auf dem weiteren Weg.

Untersuchung der Kritikpunkte am SAFER Banking Act

Der Weg zur parteiübergreifenden Unterstützung des SAFER Banking Act stößt auf erhebliche Hürden, vor allem aufgrund spezifischer Einwände einiger republikanischer Gesetzgeber. Ein Schwerpunkt der Auseinandersetzung liegt auf Beschwerden über bestimmte Bestimmungen des Gesetzentwurfs, insbesondere solche aus der Obama-Ära. Kritiker argumentieren, dass diese Bestimmungen zu Unrecht auf Industrien abzielen, die über den Marihuana-Bereich hinausgehen, wobei besondere Bedenken auf Waffenhändler gerichtet sind.

Der öffentlich zum Ausdruck gebrachte Widerstand dieser republikanischen Gesetzgeber unterstreicht die größere Herausforderung, eine einheitliche Unterstützung für die Reform des Marihuana-Bankwesens zu gewinnen. Die Kritik dreht sich um die wahrgenommene strafende Wirkung der Formulierung des Gesetzentwurfs auf Nicht-Marihuana-Industrien und wirft Fragen zum Umfang und zu den unbeabsichtigten Folgen der vorgeschlagenen Gesetzgebung auf. Dieser interne Dissens innerhalb der Reihen der Republikaner macht das empfindliche Gleichgewicht, das erforderlich ist, um parteiübergreifende Unterstützung zu erreichen, noch komplexer.

Trotz des Widerstands liefert die Untersuchung der Bedenken der Republikaner wertvolle Einblicke in die differenzierte Debatte rund um den SAFER Banking Act. Der Ausgleich der Interessen verschiedener Branchen im Rahmen der Reform des Marihuana-Bankwesens bleibt eine entscheidende Herausforderung und unterstreicht die Notwendigkeit sorgfältiger Verhandlungen und möglicher Änderungen, um den spezifischen Beschwerden Rechnung zu tragen. Im weiteren Verlauf des Gesetzgebungsprozesses wird es für die Weiterentwicklung des SAFER Banking Act im Kongress von entscheidender Bedeutung sein, eine gemeinsame Basis zu finden, die sowohl den Bedenken republikanischer Kritiker als auch den Zielen des Gesetzentwurfs Rechnung trägt.

Fazit

Der Weg des SAFER Banking Act spiegelt historische Herausforderungen und den heutigen Optimismus wider, zusammengefasst in Chuck Schumers entschlossenen Bemühungen, sich parteiübergreifende Unterstützung zu sichern. Die jüngsten Fortschritte bei den Ausschussanhörungen deuten auf eine mögliche Verschiebung hin. Doch der heikle Tanz, den Widerstand der Republikaner zu überwinden, insbesondere im Hinblick auf spezifische Beschwerden über die Formulierung des Gesetzentwurfs, macht den weiteren Weg komplexer. Schumers strategische Vision und sein Schwerpunkt auf Zusammenarbeit unterstreichen das transformative Potenzial der Marihuana-Bankenreform. Während das SAFER Banking Act kurz vor der Weiterentwicklung steht, ist das Endergebnis klar: Ein differenzierter, parteiübergreifender Ansatz ist unerlässlich, um die Bedenken der Branche und die gesetzgeberischen Ziele in Einklang zu bringen und letztendlich über das Schicksal dieser entscheidenden Reform im Bereich der staatlich legalen Marihuana-Unternehmen zu entscheiden .

DAS SAFER BANKING ACT, WAS IST ES, LESEN SIE WEITER…

SAFE BANKING ACT VS. SAFER BANKING ACT

SAFE BANKING ACT VS. DAS SAFTER-BANKING-GESETZ? WAS IST DER UNTERSCHIED?

Zeitstempel:

Mehr von CannabisNet