Ripple will, dass das Gericht eine Aussage eines SEC-Experten ausschließt

- Werbung -

Ripple stellt einen Antrag auf Ausschluss der Sachverständigenaussage eines Experten der SEC.

Das prominente Blockchain-Unternehmen Ripple hat einen redigierten Antrag gestellt schließen Sie die Zeugenaussage und die begleitenden Exponate des SEC-Experten 2 aus aus der öffentlichen Liste.

Während sich die Klage darauf konzentriert, ob die XRP-Verkäufe von Ripple einen Investitionsvertrag darstellten, haben die Beklagten sagte Der Experte bestritt, irgendeine Meinung darüber zu haben, ob Ripple nicht registrierte Sicherheiten anbietet.

Warum Ripple will, dass das Zeugnis ausgeschlossen wird

Ripple merkte an, dass die Aussage von SEC-Experte 2, anstatt eine Meinung darüber abzugeben, ob seine XRP-Verkäufe eine Sicherheit darstellten, der Jury eine Anleitung zur Registrierung und Offenlegung von Wertpapierangeboten gemäß dem SEC-Gesetz von 1934 bot.

Das führende Blockchain-Unternehmen sagte, die Zeugenaussage sei für die Hauptpunkte, die die SEC in der Klage beweisen muss, völlig irrelevant.

„Seine Aussage hat keinen Einfluss auf die Fragen vor dem Gericht. Es würde die Geschworenen lediglich verwirren und ablenken und sie dazu auffordern, ein Urteil auf der unzulässigen Grundlage darüber zu fällen, ob die XRP-Ausschüttungen der Beklagten aus politischen Gründen als Investitionsverträge betrachtet werden sollten und nicht, ob es sich tatsächlich und rechtlich um Investitionsverträge handelte. ” Welligkeit hinzugefügt.

SEC-Experte 2 geht auch unzulässig davon aus, dass XRP ein Investitionsvertrag war, indem er meint, Ripple habe Investoren wichtige materielle Offenlegungen vorenthalten.

Weitere Gründe für die Unterstützung der Anfrage von Ripple

Das Blockchain-Unternehmen forderte, dass die Aussage von SEC-Experte 2 aus mehreren Gründen ausgeschlossen werden muss. Laut Ripple muss der Experte Erfahrungen mit digitalen Assets sammeln. Darüber hinaus analysierte der Experte nicht den Informationsmix, der XRP-Käufern zur Verfügung steht, was Ripple als Ausgangspunkt für eine Wesentlichkeitsanalyse nach dem Second Circuit und dem Gesetz des Obersten Gerichtshofs sieht.

„Als solche sind [SEC Expert 2]-Gutachten nichts weiter als eine Reihe unbegründeter Behauptungen und daher unzulässig. Das Gericht sollte [seine] Aussage in ihrer Gesamtheit ausschließen.“ Ripple abgeschlossen.

- Werbung -