Rethinking Who’s Winning The US-China Tech Competition

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Eine Studie Anfang des Jahres bestätigte dies China hat einen „erstaunlichen Vorsprung“ in wesentlichen Technologien. Und es war nicht das erste Mal, dass diese Behauptung aufgestellt wurde.

Aber basieren diese Behauptungen auf der Realität? Wenn man den globalen Einfluss und die Reichweite amerikanischer Unternehmen wie Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft und Google beurteilt, ist nicht sofort klar, dass die Vereinigten Staaten bei der technologischen Innovation hinterherhinken.

Die Herausforderung besteht jedoch darin, genau zu verstehen, wie ein „Technologiewettbewerb“ oder ein „strategischer Wettbewerb“ gemessen werden kann. In der Regel geht es bei Wettbewerben um Punkte, Gewinner und Verlierer. Doch wie behält man im Technologiewettbewerb die Nase vorn? Liegt es an der Zahl der Patente, wissenschaftlichen Veröffentlichungen, führenden Bildungseinrichtungen oder milliardenschweren Unternehmen? Oder ist das geeignete Bewertungssystem eine komplexere Mischung dieser und anderer Faktoren?

Der Wettbewerb zwischen den USA und China ist ein mehrdimensionaler Wettbewerb mit technologischen, wirtschaftlichen, militärischen und politischen Elementen. Um die Stellung der USA in diesem Wettbewerb genau einschätzen zu können, müssen wir unseren Fokus von Maßzahlen (numerischen Rohdaten) auf Metriken verlagern, die aussagekräftige Interpretationen dieser Zahlen ermöglichen. Dieser Dreh- und Angelpunkt beleuchtet die Gegensätze zwischen einer freien Marktwirtschaft und einer staatlich gesteuerten Wirtschaft.

Um festzustellen, wer gewinnt Technologiewettbewerb, ist es verlockend, sich auf das Konventionelle zu verlassen Kennzeichen des wissenschaftlichen Fortschritts, sowie wissenschaftliche Zitate oder Patente, weil sie objektiv und quantifizierbar sind. Dabei besteht jedoch die Gefahr, dass andere Faktoren ignoriert werden, die große Auswirkungen auf den Ausgang eines Technologiewettbewerbs zwischen den USA und China haben.

Diese Metriken erfordern ausgefeiltere Messungen, Interpretationen und Analysen, die Unterschiede in Qualität, Kontext, Implementierung und Wirkung erfassen. Wenn die USA sich konzentrieren lediglich auf den Versuch, China zu übertreffen Bei einzelnen Maßstäben des technologischen Fortschritts wird es wahrscheinlich leere Siege erringen, aber seine nationalen Sicherheitsinteressen nicht voranbringen.

Nehmen wir zum Beispiel die Versuche, die Fortschritte der USA und Chinas auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz zu messen. Chinas hat eine große Anzahl von KI-wissenschaftlichen Artikeln und Patenten, was auf die weltweite Führungsrolle Pekings in diesem Bereich schließen lässt.

Allerdings haben die USA weiterhin eine starke Stellung in der fortgeschrittenen KI-Entwicklung, wobei Organisationen wie OpenAI, Microsoft und Alphabet bei der Erstellung und Verbreitung großer Sprachmodelle führend sind. Diese Organisationen sind Teil einer umfassenderen Innovation Ökosystem, das das Gedeihen neuer Technologien ermöglicht und in der gesamten Weltwirtschaft weit verbreitet sein. US-Tech-Einhörner – Start-ups im Wert von über einer Milliarde Dollar – und die Risikokapitalfirmen, die sie unterstützen, signalisieren sowohl finanziellen Erfolg als auch bedeutenden technologischen Fortschritt.

In diesem florierenden offenen Markt, ein Produkt des Engagements der USA für eine offene Gesellschaft und den freien Austausch von Ideen, sind Kennzahlen wie kommerzieller Erfolg, Technologieeinführung und Auswirkungen auf die reale Welt aussagekräftiger als reine Kennzahlen. Diese Kennzahlen unterstreichen im Kontext des strategischen Wettbewerbs mit China die Vorliebe der USA, Forschung in wirkungsvolle, skalierbare Innovationen umzuwandeln.

Durch die Konzentration auf Kennzahlen statt auf Maßnahmen können die Beamten des Verteidigungsministeriums die Entwicklung neuer Technologien korrekt als Mittel zur Erreichung spezifischer politischer oder militärischer Ziele betrachten. Da das Verteidigungsministerium beispielsweise innerhalb seiner 14 Jahre in die Entwicklung von Technologie investiert Kritische Technologiebereiche, metrics should be developed to track progress toward filling specific operational demands.

Die Verlagerung des Fokus auf Kennzahlen wird auch ein genaueres Bild des technologischen Wettbewerbs zwischen den USA und China liefern und entscheidende Stärken der USA erfassen. Während China sich eines rühmt Die Bevölkerung ist mehr als viermal so groß wie die der USA und einer schnell wachsenden Wirtschaft können die USA ihre Vorteile nutzen, indem sie sich auf Kennzahlen konzentrieren. Merkmale des US-amerikanischen Innovationssystems – robuster Schutz des geistigen Eigentums, die Aussicht auf hohe Innovationsrenditen und starke Verbindungen zwischen Regierung, Universität und Industrie – stimulieren die Kreativität, ermutigen Innovation und fördern das Unternehmertum.

Darüber hinaus sind die USA jedoch bestrebt unvollkommen, um jedem, der sie wünscht, Möglichkeiten zu bieten, künstliche Barrieren und Quoten zu meiden und intellektuelle Konformität zu vermeiden. Dieses Engagement befeuert eine dynamische, vielfältige Belegschaft Das ist eine Quelle des Einfallsreichtums und der Innovation.

Die Konzentration auf diese typisch amerikanischen Merkmale würde die Perspektive von einem rein maßbasierten Wettbewerb, bei dem Quantität die Qualität überschatten kann, hin zu einer differenzierten, maßbasierten Sichtweise verschieben, die Mittel mit Zwecken verknüpft. Dieser Wandel würde es den USA ermöglichen, ihre Stärken zu nutzen, ihre Grundwerte aufrechtzuerhalten und den Grundstein für die Bewältigung und den Erfolg in diesem strategischen Wettbewerb zu legen.

Jon Schmid ist Politikwissenschaftler bei der gemeinnützigen, überparteilichen RAND Corp.