Ein Pro-XRP-Anwalt sagt, dass die SEC in der Ripple-Klage eine starke Position hätte haben können, wenn sie dies getan hätte

Rechtsanwalt Morgan sagte, die SEC hätte in der Ripple-Klage eine starke Position einnehmen können, wenn sie ihre Beschwerde auf programmatische XRP-Verkäufe beschränkt hätte.

Der in Australien ansässige Anwalt Bill Morgan betonte, was für die SEC in ihrem Fall gegen Ripple eine große Stärke gewesen sein könnte. Laut Morgan hätte die SEC die Ripple-Klage besser gewinnen können, wenn sie ihre Klage auf programmatische XRP-Verkäufe beschränkt hätte. 

Die SEC erhob jedoch umfassende Beschwerden, indem sie behauptete, dass es sich sowohl bei den programmatischen XRP-Verkäufen von Ripple als auch bei den Verkäufen an On-Demand Liquidity (ODL)-Kunden um Wertpapiere handele. 

„Die SEC wäre in diesem Rechtsstreit in einer stärkeren Position, wenn sie die Beschwerde auf programmatische [XRP]-Verkäufe beschränkt hätte.“ sagte Anwalt Morgan. „Anstatt ein einziges, achtjähriges, undifferenziertes Angebot zu behaupten, das sehr unterschiedliche Arten von Verkäufen umfasst, wie z. B. Verkäufe an ODL-Kunden.“ 

Die SEC wäre in diesem Rechtsstreit in einer stärkeren Position, wenn sie die Beschwerde auf programmatische Verkäufe beschränkt hätte, anstatt ein einziges, achtjähriges, undifferenziertes Angebot zu behaupten, das sehr unterschiedliche Arten von Verkäufen umfasst, wie z. B. Verkäufe an ODL-Kunden/8

— Bill Morgan (@belisarius2020) 29. Juni 2023

Morgan hebt den Unterschied zwischen den XRP-Verkäufen hervor 

Rechtsanwalt Morgan ging im Rahmen der Klage noch weiter und betonte den Unterschied zwischen den programmatischen XRP-Verkäufen von Ripple und den XRP-Verkäufen an ODL-Kunden. 

Laut Morgan können die XRP-Verkäufe von Ripple an ODL-Kunden nicht als Investmentverträge eingestuft werden. Er erklärte, dass ODL-Kunden keine Investitionsabsicht haben oder einen Gewinn aus ihren XRP-Beständen erwarten. Das Hauptziel warum ODL-Clients Der Kauf von XRP besteht darin, das Krypto-Asset als Brücke zwischen zwei Fiat-Währungen bei grenzüberschreitenden Abwicklungen zu nutzen. 

Anwalt Morgan sagte insbesondere, dass sich die Absicht der programmatischen Verkäufe von Ripple von der der ODL-Verkäufe unterscheide. Er stellte klar, dass Ripple die Käufer seiner programmatischen Verkäufe nicht kannte, da Market Maker die Transaktionen ermöglichten. 

„Ripple wusste nicht, wer diese XRP gekauft hat, und hat Market Maker nicht daran gehindert, an Käufer zu verkaufen, die XRP nur als Geld verwenden.“ Morgan fügte hinzu. 

Der programmatische Verkauf von XRP erfolgte über Market Maker, zumindest teilweise an Börsen, durch blinde Bid/Ask-Transaktionen. Ripple wusste nicht, wer diese XRP gekauft hatte, und schränkte Market Maker nicht ein, an Käufer zu verkaufen, die XRP nur als Geld verwenden. /12

— Bill Morgan (@belisarius2020) 29. Juni 2023

Morgan sagte, Ripple habe die programmatischen XRP-Verkäufe im vierten Quartal 4 ausgesetzt, einige Monate nachdem die SEC das Blockchain-Unternehmen gewarnt hatte. Darüber hinaus spekulierte Morgan, dass die Unterbrechung der programmatischen Verkäufe durch Ripple darauf hindeutet, dass das Unternehmen befürchtete, die SEC könnte die Transaktionen als Wertpapiere betrachten. Folglich bleibe Ripple beim Verkauf von XRP an ODL-Kunden, fügte er hinzu. 

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this