Hat sich einen Monat nach der COP28 etwas geändert? - CleanTechnica

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Für e-news registrieren tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Die Welt lächelte, als die versammelte Menge an der Klimakonferenz COP28 in Dubai schloss sein Geschäft mit der Ausgabe einer ab Aussage Darin wurde ein „gerechter, geordneter und gleichberechtigter Übergang von fossilen Brennstoffen in den Energiesystemen“ gefordert. Die Menschen lobten Sultan Al Jaber für seinen Mut, seinen saudischen Freunden die Stirn zu bieten, die sich vehement gegen die Sprache des Abschlusskommuniques ausgesprochen hatten. Auch wenn sie verzweifelt waren, hat sich tatsächlich etwas geändert? Einen Monat später gibt es kaum Hinweise darauf, dass COP28 messbare Auswirkungen auf die Welt der fossilen Brennstoffe hatte.

COP28 und politischer Mut

Bill McKibben hat diese Woche einen interessanten Beitrag zu diesem Thema. Es geht um den Rücktritt von Chris Skidmore, einem konservativen Abgeordneten und ehemaligen Energieminister der Tory-Regierung, die jetzt von Rishi Sunak geführt wird. Auslöser für seine Entscheidung war die Entscheidung des Premierministers, die Nordsee für eine neue Welle von Öl- und Gasbohrungen zu öffnen. In seinem Rücktrittsschreiben sagte Skidmore:

Die auf der COP28 letzten Monat getroffenen Entscheidungen haben den weltweiten Übergang weg von fossilen Brennstoffen in Gang gesetzt. Da das exponentielle Wachstum erneuerbarer und sauberer Energien anhält, wir versuchen, unseren Energiebedarf für fossile Brennstoffe durch die Einführung einer besseren Energieeffizienz in Gebäuden und der Industrie zu reduzieren, da die Einführung von Elektrizität fossile Brennstoffe ersetzt, gibt es dafür keine Argumente für die Steigerung der Produktion fossiler Brennstoffe in einer Zeit, in der Investitionen anderswo getätigt werden sollten, in die Industrien und Unternehmen der Zukunft und nicht der Vergangenheit.

Da fossile Brennstoffe immer veralteter werden, werden die Ausweitung neuer Öl- und Gaslizenzen oder die Erschließung neuer Ölfelder nur noch verlorene Vermögenswerte der Zukunft schaffen und lokalen und regionalen Gemeinschaften schaden, die stattdessen dabei unterstützt werden sollten, ihre Fähigkeiten und ihr Fachwissen auf erneuerbare und saubere Energie umzustellen.

Der Gesetzentwurf, der nächste Woche debattiert wird, bringt nichts weiter, als ein globales Signal zu senden, dass Großbritannien immer weiter von seinen Klimaverpflichtungen zurücktritt. Wir können von anderen Ländern nicht erwarten, dass sie aus der Nutzung fossiler Brennstoffe aussteigen, wenn wir gleichzeitig weiterhin neue Lizenzen vergeben oder neue Ölfelder eröffnen. Es ist eine Tragödie, dass das Vereinigte Königreich seine Führungsrolle im Klimaschutz verlieren musste, und das zu einer Zeit, in der unsere Unternehmen, Branchen, Universitäten und zivilgesellschaftlichen Organisationen so vielen Menschen auf der ganzen Welt erstklassige Führung und Fachwissen bieten und so zu Veränderungen zum Besseren anregen.

COP28 und großartiges Auftreten

Das Schreiben in der Die Washington PostShannon Osaka sagt: „Das Problem mit dem Versprechen jedes Landes, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, besteht darin, dass niemand wirklich einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen plant.“ Mit anderen Worten: Jeder legt ein Lippenbekenntnis zu der von den Delegierten in Dubai zum Ausdruck gebrachten Idee ab und rennt gleichzeitig mit voller Kraft voran, um jedes noch unter der Erde verborgene Molekül Kohle, Öl oder Methan zu extrahieren.

Hinter dem UN-Abkommen verbirgt sich eine dunklere Wahrheit, sagt Osaka. Kein Unternehmen und kein Land für fossile Brennstoffe hat einen echten Plan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Im Gegenteil, fast alle gehen davon aus, dass die Förderung von Kohle, Öl und Gas auch in Zukunft weit über das Maß hinausgehen wird, das erforderlich ist, um die Emissionen so weit zu senken, dass die festgelegten Klimaziele erreicht werden. Das liegt zum Teil daran, dass sich fast jedes Land und Unternehmen in einer einzigartigen Position sieht – als künftiger letzter Produzent fossiler Brennstoffe.

„Jedes Land hat seinen eigenen Grund, warum es das Letzte sein sollte“, sagte Michael Lazarus, leitender Wissenschaftler am Stockholmer Umweltinstitut und einer der Autoren der Studie Produktionslückenbericht, in dem die Pläne der Länder für den Ausbau fossiler Brennstoffe analysiert wurden. Aus diesem Bericht geht hervor, dass alle Nationen der Welt planen, doppelt so viel fossile Brennstoffe zu produzieren, wie dies mit einer Begrenzung der globalen Durchschnittstemperatur auf nicht mehr als 1.5 °C über dem vorindustriellen Niveau vereinbar wäre.

Der Bericht analysierte Schätzungen der Regierungen von 20 großen Ländern, die fossile Brennstoffe produzieren, darunter die Vereinigten Staaten, Russland, Mexiko und die Vereinigten Arabischen Emirate. Bis 2050 wird die Lücke voraussichtlich noch größer sein. Diese Länder gehen davon aus, dass sie im Jahr 2 zweieinhalb Mal mehr fossile Brennstoffe produzieren werden, als dies mit dem 2050°C-Ziel vereinbar wäre. Täuschen Sie sich nicht: Bei 2 °C ist die Erde auf dem besten Weg, zu einer Ofenkartoffel zu werden, in der nur wenige Menschen überleben können.

„Es besteht eine völlige Diskrepanz zwischen dem, was Regierungen planen, und dem, was erforderlich ist, um die Pariser Ziele zu erreichen“, sagte Greg Muttitt, Senior Associate am International Institute for Sustainable Development. Mit anderen Worten: Der ganze Trubel der bisherigen 28 Klimakonferenzen hatte keine erkennbaren Auswirkungen auf die Industrie für fossile Brennstoffe.

Die Trennung erkunden

Einer der Gründe für diese Diskrepanz, sagte Lazarus, sei, dass viele Länder denken, sie sollten weiterhin fossile Brennstoffe produzieren, während andere damit aufhören. Norwegen beispielsweise wirbt für die geringe CO2-Intensität seines Öls und Gases und argumentiert, dass seine Exporte für die Energiesicherheit Europas von entscheidender Bedeutung seien. Saudi-Arabien und andere Golfstaaten argumentieren, dass sie Öl und Gas zu geringeren Kosten fördern können als ihre Konkurrenten. Die Vereinigten Staaten planen, ihre Emissionen durch Kohlenstoffabscheidung und -speicherung zu „verringern“, damit sie die Atmosphäre nicht verschmutzen. Ja, genau. Als würde das passieren.

Das Ergebnis ist, dass Nationen sich beeilen, die Oberhand zu gewinnen und Marktanteile zu gewinnen, bevor sich die Welt entschiedener auf erneuerbare Energien konzentriert. „Es herrscht ein Ansturm auf die Produktion, während die gesellschaftliche Lizenz einigermaßen intakt bleibt“, sagte Lazarus. „Wir können die Klimakrise nicht lösen, ohne ihre größte Ursache zu bekämpfen, nämlich die fossilen Brennstoffe“, sagte Kelly Trout, Forschungs-Co-Direktorin von Oil Change International. Doch viele Länder scheinen zu glauben, dass sie genau das schaffen können, warnt Osaka.

Jemand muss diesen Kreislauf stoppen, und Skidmore schlägt vor, dass es das Vereinigte Königreich sein sollte, sagt Bill McKibben. „Natürlich könnte es auch der mutige Rücktritt der USA [Skidmores] sein, der den Druck auf das Energieministerium erhöht, zumindest zu sagen, dass es die Erteilung neuer Exportlizenzen für LNG aussetzen wird, da es immer mehr Aktivisten und Gruppen im ganzen Land gibt anspruchsvoll. Indem er einfach diese Pause ankündigte, konnte er zeigen, dass Amerika meinte, was es in Dubai unterzeichnete.“ Wie Skidmore am Ende seines Rücktrittsschreibens sagte:

Die Zukunft wird hart über diejenigen urteilen, die [eine stärkere Expansion fossiler Brennstoffe fördern]. In einer Zeit, in der wir uns zu mehr Klimaschutz verpflichten sollten, dürfen wir einfach keine Zeit mehr verschwenden, um die künftige Produktion fossiler Brennstoffe voranzutreiben, die die eigentliche Ursache der Umweltkrise sind, mit der wir konfrontiert sind.

Der Imbiss

Wir sind diesen Weg schon so oft gegangen. Eine Gruppe von Mistkerlen hält irgendwo auf der Welt eine Konferenz wie die COP28 ab und verkündet lautstark ihre Absicht, es endlich zu schaffen etwas tun darüber, wie fossile Brennstoffe zu einer Überhitzung des Planeten führen. Und jedes Jahr fügt die Welt der Atmosphäre immer mehr Gifte hinzu. McKibben bezeichnet den Rücktritt von Skidmore als einen Akt großen politischen Mutes.

Die Biden-Regierung könnte auch großen politischen Mut zeigen, indem sie den Plan, mehr zu bauen, zunichte macht LNG-Terminals im Golf von Mexiko. Aber das wird nicht der Fall sein, zumindest nicht jetzt, denn es wäre politischer Selbstmord. Wenn Biden (oder ein anderer Progressiver) die nächste Präsidentschaftswahl gewinnt, wäre das vielleicht der richtige Zeitpunkt, diesen Terminals ein Ende zu setzen. Biden sagte gestern, dass es bei dieser Wahl um den Erhalt der Demokratie gehe, aber es gehe um mehr als das.

Es könnte ein Wendepunkt sein, an dem die USA Stellung gegen die Verbreitung fossiler Brennstoffe beziehen, die anderen Nationen als Vorbild dient, oder es könnte eine Zeit markieren, in der sich die Menschheit endgültig von dem Versuch abwendet, die globale Erwärmung zu kontrollieren. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass dies die wichtigste Wahl in der Geschichte der Vereinigten Staaten und der Welt sein könnte. Wählen Sie mit Bedacht.

Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica? Möchten Sie Werbung machen? Möchten Sie einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.

Unser neuestes EVObsession-Video

[Eingebetteten Inhalt]

Ich mag keine Paywalls. Du magst keine Paywalls. Wer mag Paywalls? Hier bei CleanTechnica haben wir eine Zeit lang eine begrenzte Paywall eingeführt, aber es fühlte sich immer falsch an – und es war immer schwer zu entscheiden, was wir dahinter platzieren sollten. Theoretisch bleiben Ihre exklusivsten und besten Inhalte hinter einer Paywall. Aber dann lesen es weniger Leute!! Deshalb haben wir uns bei CleanTechnica entschieden, Paywalls komplett abzuschaffen. Aber…

Wie andere Medienunternehmen brauchen wir die Unterstützung der Leser! Wenn Sie uns unterstützen, Bitte spenden Sie monatlich etwas um unserem Team dabei zu helfen, täglich 15 Cleantech-Geschichten zu schreiben, zu bearbeiten und zu veröffentlichen!

Dankeschön!

CleanTechnica verwendet Affiliate-Links. Sehen Sie sich unsere Richtlinien an hier.