Onchain: Krypto-Punk brennt, Banking Rugs und Euler-Hacker geben einige Gelder zurück

Geschichte Eins

Krypto-Punk brennt

Geld verlieren – NFT-Anleger sind großartig darin. Einer von ihnen hat einen neuen Rekord für Self-Goxxing aufgestellt, indem er versehentlich einen Vermögenswert im Wert von 153,000 US-Dollar zerstört hat.

Self-Goxxing ist der Begriff, den die Japaner verwenden, um jemanden zu beschreiben, der Krypto-Assets verliert, weil er dumm oder leichtsinnig gehandelt hat.

NFTs sind eine großartige Möglichkeit, sich „mit einem Bild zu bewegen“ – wie NFT-Investor GMoney bringt es. Aber darüber hinaus kann man mit ihnen momentan wenig anfangen. Aus diesem Grund haben Web3-Enthusiasten begonnen, Wege zu finden, NFTs mehr Nutzen zu verleihen. Darunter befinden sich Finanzprotokolle, die es NFT-Inhabern ermöglichen, ihr Vermögen als Sicherheit für die Kreditaufnahme zu verwenden.

Es war eines dieser Protokolle, das Brandon Riley, der kürzlich CryptoPunk #685 kaufte, versuchte, es zu verwenden, um Liquidität zu erhalten, ohne zu verkaufen. Beim Versuch, den Punk zu verpacken, ein Prozess, bei dem ein Token in einen Smart Contract verpackt wird, um neue Funktionen freizuschalten, schickte er ihn stattdessen an eine Burn-Adresse – den Ort, an dem Krypto-Assets sterben.

Burn-Adressen entfernen ein Asset für immer aus dem Verkehr. RUHE IN FRIEDEN.

Brandon kommt zu dem Schluss Obwohl er die Anweisungen befolgt hat, hätte er es wahrscheinlich nicht alleine versuchen sollen.

Geschichte zwei

Banken-Teppich

Zur Abwechslung tummeln sich hier nicht zwielichtige Krypto-Plattformen, sondern eine Bank namens Silicon Valley Bank (SVB). Die SVB war die Anlaufstelle für Start-ups und VCs. Dort haben sie ihre Gelder aufbewahrt, um die Gehaltsabrechnung und andere Geschäftsausgaben zu finanzieren.

Wie jede Bank hat auch die SVB die Einlagen nicht nur behalten, sondern begonnen zu investieren. Leider entschieden sie sich dafür, in hypothekenbesicherte Wertpapiere und langfristige Staatsanleihen zu investieren. Beide Anlageklassen verloren an Wert, sobald die FED begann, die Zinsen zu erhöhen.

Gleichzeitig wurden die Einleger der SVB alarmiert, als die Bank eine neue Spendenaktion ankündigte, um eine Lücke bei den Kapitalanforderungen zu schließen. Ironischerweise wurden keine Mittel aufgebracht; Stattdessen begann die Bank, einen Teil ihrer Verluste in Anleihen zu realisieren, um Abhebungen von Einlegern zu befriedigen, die bemerkten, dass das Geld auf der Bank nicht wirklich vorhanden war.

In typischer Bankenmanier beeilte sich die Menge, ihr Geld herauszuholen, als sich die Nachricht über Twitter verbreitete.

Am 10. März schritt die Regulierungsbehörde ein und schloss die SVB. Es dauerte nur 48 Stunden, bis sich der größte Bankenzusammenbruch in den USA seit 2008 entfaltete.

Insgesamt hat das Scheitern der SVB dazu geführt, dass sich im Finanzsystem weitere Ängste ausbreiten, wobei die Credit Suisse als nächste ins Gras beißt. Die Schweizer Aufsichtsbehörden haben eine Notfusion mit der UBS ausgehandelt, um weitere Probleme zu verhindern. Wer ist der nächste?  

Glücklicherweise verzeichneten Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ethereum für Krypto-Investoren zweistellige Gewinne, als die Leute erkannten, dass sich zumindest Krypto tatsächlich in der Brieftasche befindet.

Geschichte drei

Geld kehrt zurück

Verlorenes Geld ist nicht immer für immer verloren. Manchmal kehren gestohlene Gelder zurück. Genau das ist Euler Finance passiert. Das DeFi-Protokoll wurde Anfang März ausgenutzt und verlor 196 Millionen Dollar durch einen Blitzkreditangriff – trotz 10 Audits in 2 Jahren.

Innerhalb weniger Stunden setzte das Euler-Team ein Kopfgeld aus, das jeden belohnte, der Informationen beisteuerte, die zum Auffinden des Hackers führten. Obwohl sie keine Informationen in die Nähe des Hackers gebracht haben, hat der Angreifer 90 Millionen Dollar der gestohlenen Gelder in einer unerwarteten Wendung zurückgegeben. Nichtsdestotrotz, Der Rest der Gelder bleibt immer noch in der Hackerkontrolle. Es ist unklar, warum der Hacker einige Gelder zurückgegeben hat. Vielleicht waren sie von der Nachricht von Do Kwons Verhaftung erschrocken und hofften, einem ähnlichen Schicksal zu entgehen.

Der Euler-Token stieg in den Nachrichten um 40 %. Wenn das Team mit Leverage nach unten gesehnt hätte, wer weiß, hätte es alles in einem Trade zurückerobern können.

Naomi von CoinJar

​​Die digitalen Geldwechseldienste von CoinJar werden in Australien von CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807 betrieben, einem bei AUSTRAC registrierten digitalen Geldwechselanbieter; und im Vereinigten Königreich von CoinJar UK Limited (Firmennummer 8905988), registriert von der Financial Conduct Authority als Cryptoasset Exchange Provider und Custodian Wallet Provider im Vereinigten Königreich im Rahmen von Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Information on the Payer ) Regulations 2017 in der geänderten Fassung (Firmenreferenz Nr. 928767). Wie alle Investitionen bergen Kryptoanlagen Risiken. Aufgrund der potenziellen Volatilität der Krypto-Asset-Märkte kann der Wert Ihrer Investitionen erheblich sinken und zu einem Totalverlust führen. Kryptoassets sind komplex und im Vereinigten Königreich nicht reguliert, und Sie haben keinen Zugang zum britischen Financial Service Compensation Scheme oder zum britischen Financial Ombudsman Service. Wir verwenden Bank-, Verwahrungs- und Zahlungsanbieter von Drittanbietern, und der Ausfall eines dieser Anbieter könnte auch zu einem Verlust Ihres Vermögens führen. Wir empfehlen Ihnen, sich finanziell beraten zu lassen, bevor Sie sich entscheiden, Ihre Kreditkarte zum Kauf von Kryptoassets oder zur Investition in Kryptoassets zu verwenden. Auf Gewinne kann Kapitalertragssteuer fällig werden.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://blog.coinjar.com/banking-rugs-crypto-punk-burns-and-euler-hacker-returns-some-funds/