„Niemand ist den Bank-Kryptounternehmen überlassen“ — Crypto Twitter Reacts

Mit dem Verlust von zwei großen kryptofreundlichen Banken in einer Woche sagen einige in der Kryptoindustrie, dass Kryptounternehmen Schwierigkeiten haben könnten, traditionelle Bankpartner zu finden.

Aufgrund des „systemischen Risikos“ schloss die Federal Reserve die Signaturbank am 12. März. Die Silvergate Bank, eine weitere kryptofreundliche Bank, kündigte ihre Schließung am 8. März und ihre freiwillige Liquidation eine Woche zuvor an. Die Signature Bank hat laut Versicherungspapieren am 88.6. Dezember Einlagen in Höhe von 31 Milliarden US-Dollar.

Der Wolf aller Straßen, Scott Melker, glaubt, dass der Zusammenbruch der drei Banken Kryptofirmen „im Wesentlichen“ ohne Bankoptionen lassen wird.

Silvergate, Silicon Valley und Signature geschlossen. „Einleger werden entschädigt, aber amerikanische Kryptofirmen haben keine Banken“, erklärte er. Meltem Demirors, Chief Strategy Officer von Coinshares, twitterte, dass „Krypto in Amerika in einer Woche unbanked“ wurde. Sie sagte, SEN und SigNet seien „am schwierigsten zu ersetzen“.

Das Silvergate Exchange Network (SEN) und das „Signet“ der Signature Bank ermöglichten es kommerziellen Krypto-Kunden, jederzeit Dollarzahlungen in Echtzeit vorzunehmen.

Nic Carter von Castle Island Ventures sagte CNBC am 12. März, dass ihr Verlust die Bitcoin-Liquidität beeinträchtigen könnte. Er fügte hinzu, dass Signet und SEN für Unternehmen von entscheidender Bedeutung seien, um Geld einzubringen, erwartet jedoch, dass andere Banken das Loch füllen würden.

Andere glauben, dass eine andere Bank einspringen wird, sobald die drei Unternehmen schließen. Der politische Leiter der Blockchain Association, Jake Chervinsky, sagte, die Schließung der Institutionen werde eine „große Lücke“ im kryptofreundlichen Bankwesen hinterlassen. „Viele Banken können diese Gelegenheit nutzen, ohne die gleichen Gefahren wie diese drei. „Die Frage ist, ob die Bankenaufsicht sie blockieren wird“, fuhr er fort. Einige behaupten, dass es geeignete Alternativen gibt.

Mike Bucella, Managing Partner von BlockTower Capital, sagte gegenüber CNBC, dass mehrere Branchenakteure zu Mercury und Axos Bank wechseln. „Kurzfristig ist das Krypto-Banking in Nordamerika schwierig“, sagte er. Dennoch könnte eine lange Reihe von Challenger-Banken die Lücke füllen.

„Kryptos Finanzschienen“ wurden in weniger als einer Woche abgeschaltet, sagte Ryan Selkis, CEO von Messari, und warnte USDC vor der Zukunft. USDC. „Washington ist klar: Krypto ist hier nicht willkommen“, erklärte er. Von nun an sollte sich die Branche stark bemühen, USDC zu verteidigen und zu fördern. „Cryptos letzter Stand in den USA“, sagte Selkis.

Circle, der Stablecoin-USDC-Emittent, gab am 10. März bekannt, dass die Überweisungen zur Entfernung von Guthaben noch nicht abgeschlossen seien, sodass 3.3 Milliarden USD seiner USDC-Reserven in Höhe von 40 Milliarden USD bei der Silicon Valley Bank (SVB) verbleiben.