Musk, Tesla „Finanzierung gesichert“-Studie soll in SF beginnen

Musk, Tesla „Finanzierung gesichert“-Studie soll in SF beginnen

Quellknoten: 1905108

CEO Elon Musk und der Tesla-Vorstand verteidigen sich heute vor Gericht in einer Aktionärsklage, in der behauptet wird, Milliarden von Dollar seien aufgrund von Musks öffentlichen Äußerungen zu einem Plan zur Übernahme des vollelektrischen Autoherstellers verloren gegangen abseits der Börse zurück am 7. August 2018. 

Elon Musk bei TED
Aktionäre reichten Klage ein und behaupteten, Musks berüchtigter Tweet „Finanzierung gesichert“ habe die Aktionäre 14 Milliarden Dollar gekostet.

Musk hat das getwittert die Finanzierung gesichert war um die ausstehenden Aktien des Unternehmens zu 420 $ pro Aktie zu kaufen. Die gesamten ausstehenden Aktien wurden damals auf etwa 72 Milliarden Dollar geschätzt. Er twitterte: „Finanzierung gesichert“ und „Investorenunterstützung ist bestätigt“ und schließlich „der einzige Grund, warum dies nicht sicher ist, ist, dass es von einer Aktionärsabstimmung abhängig ist“.

Musk hat das auch erklärt Finanzierung vorgesehen war aus dem saudi-arabischen Staatsfonds kommen. Er hielt mehrere Treffen mit Yasir Al-Rumayyan ab, der diesen Fonds verwaltet. Al-Rumayyan ist aktenkundig nicht bereit, über die Pläne auszusagen. 

Nach den Ankündigungen von Musk stieg die Tesla-Aktie kurzzeitig an und dann fallen gelassen, wodurch etwa 14 Milliarden US-Dollar an Marktkapitalisierung vernichtet wurden. Die klagenden Aktionäre haben keinen konkreten Schadensersatz verlangt, aber es könnte den Vorstandsvorsitzenden oder das Unternehmen Milliarden kosten. Das derzeitige Vermögen von Musk beträgt etwa 132 Milliarden US-Dollar, und der Vorstand des Unternehmens hat die Verantwortung des Unternehmens für Musks Handlungen bestritten. 

Ein skeptischer Richter

Der Fall landete im Gerichtssaal des US-Bezirksrichters Edward Chen, der bereits entschieden hatte, dass Musks Tweets „unwahr und rücksichtslos“ seien. Darüber hinaus lehnte der Richter Musks Antrag auf Verlegung des Gerichtsstands nach Texas ab. Musk argumentierte, dass es nach seiner katastrophalen Übernahme von Twitter schwierig sein würde, eine Jury zu bilden, die nicht gegen ihn voreingenommen ist. Chen entgegnete, dass alle öffentlichen Eindrücke von Musk auf seine eigenen Handlungen zurückzuführen seien. 

Biz-Reporterin Liz Claman drängte Musk um Antworten zur Privatisierung des Unternehmens.

Die Auswahl der Jury sollte heute beginnen, und es ist unklar, wann eine Jury fertig sein wird. Die Aufgabe der Geschworenen wird darin bestehen, festzustellen, ob Musk Investoren in betrügerischer Absicht beeinflusst hat und ob er dies in vollem Bewusstsein tat, dass seine Behauptungen nicht haltbar waren. Wenn die Jury feststellt, dass Musk Investoren betrogen hat, wird sie auch über die Höhe des zuzusprechenden Schadensersatzes entscheiden. 

Musk seinerseits plant zu argumentieren, dass er guten Grund zu der Annahme hatte, dass die Finanzierung gesichert war und dass seine Aussagen wahr waren. Die Securities and Exchange Commission hat ihm diese Argumentation bereits erschwert, nachdem sie erklärt hatte, die Behauptungen seien nicht angemessen, und eine Geldstrafe von 40 Millionen US-Dollar gegen Musk und Tesla verhängt hatte. Der Milliardär und das Unternehmen zahlten jeweils 20 Millionen Dollar dieser Geldstrafe. 

Nur die erste Klage

Obwohl die Tesla-Aktie im Zuge der Klagen von Musk im Jahr 2018 fiel, erholte sie sich später wieder und die Bilanzierung von Aktiensplits liegt derzeit bei etwa dem Sechsfachen des Wertes von 2018. Das könnte den Schadenersatzanspruch der Kläger erschweren. Allerdings hat die Tesla-Aktie wieder einmal einen Einbruch erlitten dramatische Wertminderung nachdem Musk den Social-Media-Giganten Twitter gekauft hatte und sich die meiste Zeit der letzten sechs Monate auf das Unternehmen als persönliches Projekt und politische Plattform für seine eigenwilligen Ansichten konzentrierte.  

Was auch immer mit der aktuellen Klage passiert, es ist sicher, dass neue Klagen von Tesla-Aktionären kommen werden, die glauben, dass das Unternehmen ein Recht auf einen Vollzeit-CEO hatte, der sich nicht öffentlich zur Debatte stellte. Sowohl Musks als auch Teslas rechtliche Gefahren könnten gerade erst beginnen. 

Zeitstempel:

Mehr von Das Detroid-Büro