Weitere Rechtsstreitigkeiten im Rahmen des New Yorker Cannabis-Programms: Anfechtung der Website-Regeln Dritter durch den ersten Verfassungszusatz

Am 18. September 2023 ein neues Klage wurde eingereicht von, unter anderem, Leafly Holdings, Inc. („Leafly“) gegen das New York State Office of Cannabis Management („OCM“) und das New York State Cannabis Control Board (das „Cannabis Control Board“).

Die Klage

Dieses Gerichtsverfahren beinhaltet einen ersten Verfassungszusatz und andere Anfechtungen bestimmter vom Cannabis Control Board verabschiedeter Vorschriften. Die Vorschriften, bekannt als Auflösung 2023-32, führen neue Regeln gemäß den Teilen 123 und 124 der überarbeiteten Cannabis-Verordnung für Erwachsene ein, die die Möglichkeiten von New Yorker Apotheken und Verbrauchern, Websites Dritter zu nutzen, die Informationen über Cannabisprodukte sammeln, erheblich einschränken. Die Petenten, darunter Leafly, Stage One Cannabis, LLC („Stage One Dispensary“) und Rosanna St. John, fordern die Aufhebung dieser Vorschriften mit der Begründung, dass sie willkürlich und willkürlich seien und gegen beide Bestimmungen der Vereinigten Staaten verstoßen Verfassung und die New Yorker Verfassung. Sie fordern außerdem einen vorübergehenden Stopp der Durchsetzung dieser Vorschriften, bis das Gerichtsverfahren abgeschlossen ist.

Die konkreten Bestimmungen, die angefochten werden, sind:

1. Das Third-Party-Marketing-Verbot (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) und 124.5(a)), das bestimmte Arten des Marketings durch Websites Dritter einschränkt.
2. Das Preisverbot (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), das Beschränkungen für Preisinformationen vorsieht.
3. Das Verbot von Bestellungen durch Dritte (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), das die Möglichkeit einschränkt, Bestellungen über Websites Dritter aufzugeben.
4. Das Third-Party All-Licensee Listing Mandate (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), das von Websites Dritter verlangt, alle Cannabis-Lizenznehmer aufzulisten.
5. Das Third-Party Distributor Listing Mandate (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), das die Auflistung von Drittanbietern vorschreibt.

Die Argumente

Die Petenten argumentieren, dass das Marketingverbot Dritter und das Preisverbot die durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung und Artikel I § 8 der New Yorker Verfassung geschützten Rechte auf freie Meinungsäußerung verletzen, indem sie die rechtmäßige kommerzielle Meinungsäußerung einschränken. Sie behaupten außerdem, dass alle angefochtenen Vorschriften willkürlich und kapriziös seien, weil sie entweder im Widerspruch zum New Yorker Cannabisgesetz stünden, einer rationalen Grundlage entbehren oder die Befugnisse des Cannabis Control Board überschreiten.

Was die Kläger wollen

Darüber hinaus beantragen die Petenten eine vorübergehende Aussetzung der Durchsetzung dieser Vorschriften und machen geltend, dass sie mit ihrer Klage wahrscheinlich Erfolg haben werden und dass ihnen aufgrund der Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte und möglicher Geschäftsverluste ein irreparabler Schaden droht. Sie argumentieren, dass die Aufrechterhaltung des Status quo im besten Interesse der Gerechtigkeit liege, und fordern das Gericht auf, diese Vorschriften mit der Begründung für ungültig zu erklären, sie seien willkürlich, kapriziös, irrational und verfassungswidrig.

_____

Diese Anfechtung des Ersten Verfassungszusatzes ist leider nur der jüngste Rechtsstreit in einem Programm, das eine Reihe von Aussetzern und Verzögerungen erlebt hat. Wir werden diese Klage weiterhin beobachten und auf Antworten zu grundlegenden Fragen warten, die das Cannabis Control Board aus unerklärlichen Gründen nicht angesprochen hat. Bleiben Sie auf dem Laufenden Berichterstattung über New York für mehr.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/