Macy's und Sunglass Hut verklagten wegen Gesichtserkennungsfestnahme

Macy's und Sunglass Hut verklagten wegen Gesichtserkennungsfestnahme

Quellknoten: 3081458

Ein 61-jähriger Mann verklagt den US-Einzelhandelsriesen Macy's und das Mutterunternehmen der Ladenkette Sunglass Hut auf 10 Millionen US-Dollar und behauptet, er sei irrtümlicherweise in einem Raubüberfall verhaftet worden, nachdem eine Identifizierung mit der Gesichtserkennung unzutreffend gewesen sei, und sei anschließend im Gefängnis sexuell missbraucht worden .

Im Jahr 2022 überfielen zwei Männer einen Sunglass Hut-Kiosk in einem Macy's in Houston, Texas, und stahlen mit vorgehaltener Waffe Sonnenbrillen und Tausende von Dollar Bargeld. Während die Polizei von Houston das Verbrechen untersuchte, identifizierte der Leiter der Schadensverhütung von EssilorLuxottica – dem multinationalen Unternehmen, dem Sunglass Hut gehört – Berichten zufolge Harvey Eugene Murphy Jr. auf der Grundlage der Schlussfolgerungen einer Gesichtserkennungssoftware als einen der Verdächtigen und beschuldigte ihn des Tragens zwei weitere Raubüberfälle.

Die KI-Software analysierte Kameraaufnahmen aus dem Laden und ordnete Murphy anhand „alter“ Fotos von ihm fälschlicherweise einem der Verdächtigen zu, so seine Anwälte, die behaupteten, die verwendete Technologie sei „fehleranfällig und fehlerhaft“.

Neben dem KI-Matching identifizierte einer der Ladenmitarbeiter Murphy auch anhand einer Reihe von Fotos, die die Ermittler vorgelegt hatten, als einen der Räuber. Als er versuchte, seinen Führerschein bei einem DMV zu erneuern, wurde er festgenommen und ins Gefängnis geworfen. Während seiner Haft sei er von drei Männern „geschlagen, auf den Boden gezwungen und brutal vergewaltigt worden“, heißt es Gerichtsdokumente [PDF] eingereicht bei einem Bezirksgericht in Harris County, Texas.

Murphy sagte seinem vom Gericht bestellten Verteidiger, dass er das Verbrechen nicht begangen haben könne, da er sich zum Zeitpunkt des Raubüberfalls in Kalifornien aufgehalten habe. Sein Alibi wurde bestätigt, alle Strafanzeigen wurden fallengelassen und er wurde nach einigen Stunden hinter Gittern freigelassen.

„Murphys Geschichte ist tragisch“, behauptete er in seiner anschließenden Klage, die diesen Monat eingereicht wurde. „Aber schlimmer noch: Es ist für jeden in diesem Land beängstigend. Jeder von uns könnte zu Unrecht eines Verbrechens angeklagt und inhaftiert werden, allein aufgrund einer fehleranfälligen Gesichtserkennungssoftware. Die Unternehmen, die diese Art von Software verwenden, wissen, dass es eine hohe Falsch-Positiv-Rate gibt, nutzen sie aber trotzdem, um mutmaßliche Kriminelle eindeutig zu identifizieren.

„Stellen Sie sich vor, Sie gehen zum DMV, um Ihren Führerschein erneuern zu lassen, und erfahren, dass Sie wegen mehrerer Straftaten verhaftet sind. Auch wenn Sie völlig unschuldig sind, werden Sie automatisch inhaftiert, bis Sie Ihre Unschuld beweisen können. Während dieser Zeit sind Sie den bekannten Gefahren von Gefängniszellen voller gewalttätiger und gefährlicher Krimineller ausgesetzt. Und das alles, weil ein Unternehmen der Polizei auf der Grundlage künstlicher Intelligenz mitgeteilt hat, dass Sie derjenige waren, der schreckliche Verbrechen begangen hat.“

Murphy hat Macy's und EssilorLuxottica vorsätzliche Strafverfolgung, falsche Inhaftierung und grobe Fahrlässigkeit vorgeworfen. Er fordert Schadensersatz in Höhe von 10 Millionen US-Dollar. Das Register hat beide Organisationen um einen Kommentar gebeten. 

Caitlin Seeley George, Kampagnen- und Geschäftsführerin bei Fight for the Future, erzählte Das Register Macy’s gab zu, in dem Fall Gesichtserkennungssoftware eingesetzt zu haben. George sagte, dass die Technologie ihrer Meinung nach überhaupt nicht eingesetzt werden sollte.

„Private Unternehmen, die Gesichtserkennungstechnologien einsetzen, gefährden ihre Kunden ernsthaft, und dieser Fall verdeutlicht noch einmal, was wir bereits wissen: Es gibt keine Möglichkeit, die Gesichtserkennung sicher zu nutzen – sie muss verboten werden“, erklärte sie.

„Und egal, ob es sich um Unternehmen oder Polizisten handelt, das Endergebnis ist, dass die Gesichtserkennung dazu dient, unser Handeln zu überwachen, unsere Fähigkeit, uns frei und sicher in der Gesellschaft zu bewegen und unsere Grundrechte auszuüben“, fügte sie hinzu. ®

Zeitstempel:

Mehr von Das Register