Richter entscheidet, dass Sam Bankman-Fried vor Gericht weder effektiven Altruismus noch Gefängnisstrafen erwähnen darf – Entschlüsseln

Richter entscheidet: Sam Bankman-Fried darf vor Gericht weder effektiven Altruismus noch Gefängnisstrafe erwähnen – Entschlüsseln

Quellknoten: 2901940

Während seines Strafverfahrens, das nächste Woche beginnen soll, wird FTX-Gründer und ehemaliger CEO Sam Bankman-Fried den Geschworenen nichts über seine gemeinnützige Arbeit oder die Zeit sagen können, die er seit der Aufhebung seiner Kaution hinter Gittern verbracht hat, so ein Richter Auftrag am Dienstag.

Richter Lewis Kaplan ging auf eine Reihe von Anträgen von Bundesanwälten und dem Anwalt des ehemaligen Krypto-Moguls ein und zog faktisch Grenzen für Bankman-Frieds sechswöchige Vergeltungsmaßnahme nach dem Zusammenbruch von FTX im vergangenen Jahr.

Bankman-Fried müssen sich sieben Anklagen wegen Betrugs und Verschwörung stellen, in denen er sich jedoch auf nicht schuldig bekannte. Sie sind das Ergebnis von Vorwürfen, dass er und die Topmanager von FTX Kundengelder in Milliardenhöhe veruntreut hätten, bevor die Börse in die Pleite ging.

Bevor sein weitläufiges Krypto-Imperium zusammenbrach, vertrat Bankman-Fried eine Bewegung namens Effektiver Altruismus. Im Wesentlichen wurden die Gläubigen aufgefordert, ihr Geld auf effiziente und evidenzbasierte Weise für wohltätige Zwecke zu spenden.

Während wohltätige Zwecke dies finanzieren Lieblings Supermodel Gisele Bundchen war einst der Schlüssel zur Schaffung eines positiven öffentlichen Bildes von Bankman-Fried. Richter Kaplan schloss „alle angeblichen früheren guten Taten des Angeklagten, einschließlich Wohltätigkeit oder Philanthropie, als Hinweis auf seinen Charakter oder seine Schuld oder Unschuld aus.“

Im Hinblick darauf, was Bundesanwälte vor Gericht vorbringen können, gab Richter Kaplan ihnen grünes Licht, über Themen zu sprechen, zu denen ein „angeblicher Plan zur Bestechung eines chinesischen Regierungsbeamten“ für die Freigabe eingefrorener Gelder und der FTX-Umtauschtoken FTT gehören.

Richter Kaplan erklärte, dass Beweise im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Bestechungsplan zulässig seien, sofern sie sich darauf beziehen, wie Bankman-Fried eine angeblich „illegale Beziehung“ mit der ehemaligen CEO von Alameda Research, Caroline Ellison, aufgebaut habe.

Ellison, einer von mehreren ehemaligen Führungskräften, die sich im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX schuldig bekannt haben, wird voraussichtlich vor Gericht aussagen. Als ehemalige Liebhaberin von Bankman-Fried landeten Auszüge aus ihren persönlichen Schriften wieder im Gefängnis, nachdem er sie Berichten zufolge der Familie gegeben hatte New York Times– ein Schritt, der Bedenken hinsichtlich der Manipulation von Zeugen hervorrief.

Den Bundesanwälten wurde auch die Erlaubnis erteilt, darüber zu sprechen, dass die Richtlinien zur automatischen Löschung bei FTX – das regelmäßig Geschäftskommunikation löscht – auf einen „offensichtlichen Versuch hindeuten, Beweise für das Verbrechen zu unterdrücken“.

Richter Kaplan stellte sich auch auf die Seite der Bundesanwälte, indem er Beweise im Zusammenhang mit Bankman-Frieds „familiärem Hintergrund, Gesundheitszustand, Alter, Untersuchungshaft oder anderen ähnlichen Faktoren“ ausschloss und feststellte, dass solche Dinge für die ihm zur Last gelegten Verbrechen nicht relevant seien.

Der Freizeitdrogenkonsum von Zeugen ist ein Bereich, in dem Richter Kaplan nicht mit den Bundesanwälten übereinstimmte. Er sagte, dass das Thema im Gegensatz zu ihrem Antrag eine Diskussion im Prozess rechtfertige, mit der Einschränkung, dass die Anwälte von Bankman-Fried das Gericht und die Regierung benachrichtigen, bevor das Thema zur Sprache gebracht wird.

Bleiben Sie über Krypto-News auf dem Laufenden und erhalten Sie tägliche Updates in Ihrem Posteingang.

Zeitstempel:

Mehr von Entschlüsseln