ICVCM legt die Messlatte hoch mit 100 Bewertungsmethoden für CO2.1-Gutschriften

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Der Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM) hat einen neuen Meilenstein erreicht und seinen Plan bekannt gegeben, über 100 aktive Kohlenstoffgutschriftsmethoden auf die Einhaltung der hochintegrierten Core Carbon Principles (CCPs) hin zu bewerten.

Die ersten Entscheidungen zu diesen Einschätzungen sollen bis Ende März erfolgen.

Eine Expertengruppe, bestehend aus Mitgliedern des Verwaltungsrats des Integrity Council, seinem Expertengremium und externen Interessengruppen, hat ähnliche Methoden zur Emissionsgutschrift in 36 verschiedene Gruppen eingeteilt. Die Gruppen werden je nach Komplexität und Problematik drei Arten von Beurteilungen unterzogen.

Es war im August letzten Jahres, als ICVCM sein lang erwartetes Bewertungsrahmenwerk veröffentlichte.

Arten von Bewertungen für Emissionsgutschriftskategorien

Das Grundlegende Kohlenstoffprinzipien (CCPs), bestehend aus 10 Grundprinzipien für hochintegrierte COXNUMX-Gutschriften, werden durch detaillierte Kriterien unterstützt, die im CCP-Regelwerk dargelegt sind.

Die Ausgabe von CCP-gekennzeichneten Krediten mit hoher Integrität könnte den Fluss von Klimafinanzierungen in die Länder des globalen Südens erleichtern. Dies ist von entscheidender Bedeutung, um ihnen dabei zu helfen, ihre nationalen Klimaziele zu erreichen.

Diese Gutschriften ermöglichen es Käufern, erstklassige Projekte zu identifizieren und zu unterstützen, die Emissionen effektiv reduzieren und beseitigen. Die Projekte reichen von Initiativen zum Schutz und zur Wiederherstellung von Wäldern bis hin zur Ausweitung innovativer sauberer Technologien, die sich nur schwer kommerzialisieren lassen.

Die Kategorien-Arbeitsgruppe (CWG) hat die Kategorien der CO2-Gutschriften in eine der Kategorien eingeteilt drei Arten der Beurteilung:

Interne Bewertung:

Kategorien, die 8 % der Kohlenstoffgutschriften auf dem Markt abdecken, werden intern vom Sekretariat des Integrity Council und den Mitgliedern seines Expertengremiums bewertet. Dazu gehören Methoden wie:

Auffangen von Methan aus Minen und Mülldeponien,
Erkennen und Beheben von Lecks in Gassystemen,
Zerstörung ozonschädigender Chemikalien und
Reduzierung der Schwefelhexafluoridemissionen.

Multi-Stakeholder-Bewertung:

Kategorien, die 47 % der Emissionsgutschriften auf dem Markt abdecken, werden von Multi-Stakeholder-Arbeitsgruppen bewertet. Diese Kategorien, darunter erneuerbare Energien, effiziente Kochherde, verbesserte Waldbewirtschaftung und REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Degradation in Developing Countries), werfen in bestimmten Bereichen komplexe Probleme auf.

Nach Ansicht der CWG ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Kriterien erfüllt werden:

Kategorien, die 1 % davon abdecken Kohlenstoffgutschriften auf dem Markt, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass sie die CCP-Kriterien erfüllen, werden bewertet, sobald andere Bewertungen abgeschlossen sind. Dazu gehören neue Erdgaskraftwerke, Abwärmerückgewinnung und industrielle Energieeffizienz.

Wichtige Programme in Bewertung

Es liegt im Ermessen der Programme, bestimmte Emissionsgutschriftsmethoden aus dem Bewertungsprozess auszuschließen.

Verra zum Beispiel stellte es vor neue REDD+-Methodik zur Bewertung, wobei die früheren REDD+-Methoden weggelassen wurden, was 27 % der Marktgutschriften ausmacht. Die Organisation hat nur die neuesten Versionen der Methoden für bestimmte Projekttypen herausgegeben. Sie entwickeln einen Weg, um Projekten den Übergang zu diesen aktualisierten Versionen zu erleichtern.

Hier ist der Status der wichtigsten Programme, die derzeit bewertet werden:

Status der ICVCM-Programmbewertung

Weitere 6 % der Methoden wurden entweder von anderen Programmen ausgeschlossen oder stellen ältere Methoden dar, die eine begrenzte Anzahl von Credits auf dem Markt abdecken. Nicht zugewiesene Kredite auf dem Markt können verschiedene Gründe haben. Dazu gehören Dateninkonsistenzen, Projekte, die mehrere Methoden verwenden, die Inaktivität einiger Methoden und die ausstehende Kategorisierung bestimmter kleiner Methoden.

Emissionsgutschriftsprogramme mit einem Marktanteil von 98 % haben die Genehmigung zur Verwendung des CCP-Labels beantragt. Das Sekretariat evaluiert diese Programme parallel zur Kategorienbewertung.

Genehmigte Programme, die die Kriterien erfüllen, sind berechtigt, das CCP-Label sowohl auf bestehenden als auch auf neuen Credits aus genehmigten Kategorien anzubringen.

Annette Nazareth, Vorsitzende des Integrity Council, sagte:

„Die Core Carbon Principles setzen einen globalen Maßstab für hohe Integrität. Wir wissen, dass Käufer sehnsüchtig auf CCP-gekennzeichnete CO2-Gutschriften warten. Wir möchten sicherstellen, dass die Etiketten so schnell wie möglich auf den Markt kommen und gleichzeitig sicherstellen, dass wir komplexe Themen richtig berücksichtigen und die richtigen Entscheidungen treffen.“

Auf dem Weg zur Integrität

Der Integrity Council geht davon aus, die Ergebnisse seiner Bewertungen bis März bekannt zu geben. Die Organisation verfügt auf ihrer Website über spezielle Webseiten, auf denen der Fortschritt aller Kategorien und Programme, die einer Bewertung unterzogen werden, verfolgt wird.

Die Entscheidungen des Verwaltungsrats werden zusammen mit der Begründung veröffentlicht, zusammen mit transparenten Erläuterungen zu etwaigen negativen Feststellungen.

Es ist wichtig zu beachten, dass möglicherweise nicht alle Methoden innerhalb einer bestimmten Kategorie genehmigt werden.

In Fällen, in denen vor der Genehmigung eines Programms oder einer Kategorie Abhilfemaßnahmen erforderlich sind oder eine Genehmigung unwahrscheinlich ist, werden die betroffenen Programme benachrichtigt. Sie haben das Recht, ihren Beitrag einzureichen und an einer Anhörung teilzunehmen, bevor endgültige Entscheidungen getroffen werden.

Die Bemühungen des Integrity Council, Integrität bei Emissionszertifikaten zu fördern, stehen im Einklang mit der Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative (VCMI). VCMI konzentriert sich auf die Gewährleistung der Integrität bei der Kreditverwendung bei der folgenden Schadensart.

VCMI Carbon Integrity Claims-Typ — VCMI Carbon-Integritätsansprüche

Das Verhaltenskodex für Schadensersatzansprüche von VCMI bietet Unternehmen Leitlinien zur Verwendung von Krediten, um glaubwürdige Aussagen über ihre Fortschritte auf dem Weg zu Netto-Null-Verpflichtungen zu machen, und betont die Notwendigkeit, Kredite zu erwerben, die der CCP-Qualitätsschwelle entsprechen.

Noch bemerkenswerter ist, dass Regierungen und Regulierungsbehörden die CCPs des ICVCM zunehmend als internationalen Standard für die Einbindung in ihre Rahmenwerke betrachten. Insbesondere hat das Vereinigte Königreich seine Absicht zum Ausdruck gebracht, die CCPs zu unterstützen und ihre Integration in Richtlinien, Vorschriften und Leitlinien zu prüfen.

Auch die Monetary Authority of Singapore prüft aktiv, wie sie ihre Übergangskredite an die CCPs anpassen kann. In den USA ist die Commodity Futures Trading Commission hat einen Leitlinienentwurf veröffentlicht, der die Notierung von Emissionszertifikatsderivaten an die CCPs anpasst.

ICVCM hat einen wichtigen Meilenstein erreicht, der darauf abzielt, die Glaubwürdigkeit von Emissionsgutschriften zu erhöhen, die Klimafinanzierung in Ländern des globalen Südens zu unterstützen und Käufern bei der Identifizierung erstklassiger Projekte zu helfen. Der Prozess umfasst interne und Multi-Stakeholder-Bewertungen, wobei genehmigte Programme das begehrte CCP-Label auf ihren Credits tragen.