How To Bring Innovation To America’s Nuclear Strategy

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Die Vereinigten Staaten sollten eine neue nukleare Innovationsstrategie zur Abschreckungsresistenz annehmen.

Die neu veröffentlichten Bewertung der nuklearen Haltung 2022 setzt eine Strategie des Kalten Krieges fort, die der Modernisierung veralteter Atomwaffensysteme und Rüstungskontrolle Priorität einräumt.. Um das Risiko eines Atomkriegs zu verringern, müssen wir unsere Politik und Strategie aktualisieren, um auf veränderte geopolitische und technologische Realitäten zu reagieren.

Die Vereinigten Staaten sind ernsthaften nuklearen Bedrohungen ausgesetzt. Russlands Invasion in der Ukraine hat die Angst vor einem Atomkrieg im Kalten Krieg in Europa wiederbelebt und zeigt, dass Atommächte sich verkalkulieren können. Darüber hinaus ist Russland Entwicklung neuer nuklearfähiger Langstreckenraketen und Unterwasser-Abgabesysteme zur Überwindung von Raketenabwehrsystemen.

China ist Aufbau einer im Entstehen begriffenen nuklearen Triade und hat Atomraketensilos hinzugefügt, was Forderungen nach erhöhten US-Streitkräfteanforderungen zur gleichzeitigen Abschreckung von Russland und China vorantreibt. Das US Strategic Command bemerkte unsere bestehenden Nuklearstreitkräfte sind das erforderliche Minimum um unsere nationale Strategie zu erreichen, was die Frage aufwirft, welche zusätzlichen Fähigkeiten benötigt werden.

Diese Entwicklungen und das Auslaufen von New START im Jahr 2026 – dem letzten verbliebenen Atomwaffenkontrollvertrag, der eine US-Überprüfung der Einhaltung der Atomwaffengrenzwerte durch Russland vorsieht – ebnen den Weg für ein gefährliches neues Wettrüsten. Gleichzeitig könnten Angriffe im Weltraum und in Cyberdomänen das Risiko einer schnellen Eskalation erhöhen und die Gefahren falscher Wahrnehmung und Fehleinschätzung verschärfen, die während des Kalten Krieges zu mehreren Beinaheunfällen geführt haben.

Die Technologie des Atomkrieges verändert sich. In den 1950er Jahren lieferten sich die Regierungen der USA und der Sowjetunion ein Wettrennen um die Entwicklung ballistischer Interkontinentalraketen in einem Kopf-an-Kopf-Wettbewerb.

Heutzutage werden Innovationen in der Raumfahrt-, Telekommunikations-, Überwachungs- und Datenindustrie zunehmend vom kommerziellen Sektor und nicht von der Regierung vorangetrieben. Wir müssen über die enge Debatte über Arten und Anzahl von Atomwaffen hinausgehen und größer, kühner und einfallsreicher denken, um neuen Bedrohungen zu begegnen. Die Vereinigten Staaten müssen heute damit beginnen, ein Innovationsökosystem zu konzipieren und aufzubauen, das das Gebot der nationalen Sicherheit erfüllen kann, einen Atomkrieg zu verhindern.

Erstens müssen wir Innovationen zur strategischen Abschreckung priorisieren. Amerikanische kommerzielle Innovation, nicht zusätzliche Raketen oder Silos, ist unser strategischer Vorteil gegenüber Russland und China.

Der Wettbewerb des Privatsektors hat die Kosten drastisch gesenkt und den Zugang zum Weltraum verbessert, dank der Entwicklung des Weltraums durch Unternehmen wie SpaceX und Blue Origin, kleine Startfirmen wie Rocket Lab und Virgin Orbit sowie Unternehmen wie Relativity Space, die 3D-gedruckte Raketen herstellen.

Die privatwirtschaftliche Revolution in der Erdbeobachtung in den letzten zehn Jahren durch unzählige neue Unternehmen wie Planet und Capella Space liefert uns kostengünstige Bilder, die mit der Welt geteilt werden können, ohne nachrichtendienstliche Fähigkeiten preiszugeben.

Diese neue Kapazität hat für mehr Rechenschaftspflicht und Transparenz gegen Russlands Aggression in der Ukraine gesorgt. Kommerzielle globale und stark verbreitete Breitbandsatelliten wie Starlink und Project Kuiper werden ebenfalls die Welt verbinden und Resilienzschichten bieten.

Zweitens sollten wir diese Innovation darauf konzentrieren, eine widerstandsfähige Abschreckung zu liefern. Beispielsweise riskiert die heutige Abhängigkeit von einer kleinen Anzahl von Milliarden-Dollar-Altsatelliten eine Eskalation und bietet den Feinden das, was der ehemalige stellvertretende Vorsitzende des Generalstabs der Joint Chiefs, General John Hyten, nannte „große, fette, saftige Ziele.“

Diese Legacy-Architektur aus dem Kalten Krieg sollte durch Redundanz ergänzt werden, die die Tausenden von kommerziellen Satelliten nutzt, die für eine vermehrte erdnahe Umlaufbahn geplant sind. Das Verteidigungsministerium untersucht dieses Modell, indem es eine neue Raketenwarn-/Raketenverfolgungskonstellation beschafft, die aus zahlreicheren, kleineren Satelliten besteht. Ein ähnlicher Ansatz für Datenrelaissatelliten wird als logische Folge auch wesentliche Positionierungs-, Navigations- und Zeitgebungsfähigkeiten bereitstellen.

Das Prinzip der Disaggregation – Trennung der taktischen von der strategischen Kommunikation – ist ebenfalls entscheidend, um das Risiko von Fehleinschätzungen zu verringern. Die Hinwendung zu diesem Modell, bei dem man sich eher auf zahlenmäßige Stärke als auf ein paar Kronjuwelen verlässt, sollte auf breiterer Ebene verfolgt werden, insbesondere wenn neue Antisatellitenbedrohungen auftauchen.

Es sollte auch für andere Bereiche gelten, in denen der kommerzielle Sektor jetzt führend ist, einschließlich allgegenwärtiger Sensoren, terrestrischer Kommunikationsnetze, fortschrittlicher Fertigung sowie Big Data und Analyse sozialer Netzwerke. Eine größere Resilienz wird die Entscheidungszeit für den Präsidenten und hochrangige militärische und politische Führer verlängern und das Risiko einer schnellen Eskalation über Domänen hinweg verringern.

Ebenso wichtig ist, dass Innovationen für eine widerstandsfähige Abschreckung die amerikanischen Allianzen stärken werden. Mit zunehmender Bedeutung aufkommender Technologien werden die Kraftzentren der Verbündeten in den Bereichen fortschrittliche Fertigung, maschinelles Lernen, Elektronik, Raumfahrt, Robotik und andere Schlüsselindustrien in unserer gemeinsamen globalen Abschreckungsarchitektur immer wichtiger. Und da kommerzielle Fähigkeiten an strategischer Bedeutung gewinnen, wird die Stärke der verbündeten Volkswirtschaften mehr zur strategischen Stabilität beitragen.

Die Vereinigten Staaten sollten eine nukleare Haltung einnehmen, um die Welt bei der Verhinderung eines Atomkriegs anzuführen. Innovation zur Abschreckungsresilienz geht auf diese Anforderung ein, indem sie den technologischen Wandel anerkennt, Gegnern jeden Vorteil aus dem begrenzten Einsatz von Atomwaffen verweigert und Verbündete in den Aufbau einer sicheren globalen Zukunft einbezieht.

Das Versäumnis, neue Lösungen und Ideen zur Modernisierung der Abschreckung zu integrieren, wird dazu führen, dass die veraltete Abschreckung des 20. Jahrhunderts repliziert wird, die Vereinigten Staaten gefährlich unvorbereitet bleiben und den beispiellosen amerikanischen Vorteil bei technologischen und kommerziellen Innovationen verschwenden.

Leonor Tomero war stellvertretende stellvertretende Verteidigungsministerin für Nuklear- und Raketenabwehrpolitik. Vor dieser Funktion war sie über ein Jahrzehnt als Beraterin und Leiterin des Unterausschusses für strategische Streitkräfte im House Armed Services Committee tätig.