Aus diesem Grund hat die SEC den mit Spannung erwarteten VanEck Bitcoin Spot ETF abgelehnt

Am 12. November hat die US-amerikanische Börsenaufsicht SEC (Security and Exchange Commission) erneut zugesagt abgelehnt VanEcks Bitcoin-Spot-ETF-Antrag nennt eine Reihe von Gründen, darunter die Notwendigkeit, Anleger vor der Volatilität des digitalen Flaggschiff-Assets zu schützen.

SEC lehnt VanEck erneut ab

Krypto-Enthusiasten hatten gehofft, dass die führende Finanzaufsichtsbehörde die Notierung des Spot-Antrags von VanEck endlich genehmigen würde, nachdem sie mehrere genehmigt hatte Bitcoin-Futures-ETF letzten Monat.

Ihre Moral wurde jedoch gedämpft, als die SEC darauf beharrte, dass sie keinen ETF zulassen würde, der ein direktes Engagement bietet BTC Aufgrund seiner Volatilität und der Tatsache, dass unsicher ist, ob der ETF in der Lage wäre, betrügerischen Handel zu verhindern und auch Anleger zu schützen.

„Diese Anordnung missbilligt die vorgeschlagene Regeländerung. Die Kommission kommt zu dem Schluss, dass BZX seiner Pflicht nach dem Exchange Act und den Verhaltensregeln der Kommission nicht nachgekommen ist, nachzuweisen, dass sein Vorschlag mit den Anforderungen von Abschnitt 6(b)(5) des Exchange Act im Einklang steht, insbesondere mit der Anforderung, dass die Regeln Die Einrichtung einer nationalen Wertpapierbörse solle „dazu dienen, betrügerische und manipulative Handlungen und Praktiken zu verhindern“ und „um Anleger und das öffentliche Interesse zu schützen“, heißt es in der Bekanntmachung vom Freitag.

Die Krypto-Community reagiert auf die jüngste Ablehnung der SEC

Als die Nachricht über die jüngste Ablehnung der SEC die Runde machte, äußerten Mitglieder der Krypto-Community schnell ihren Unmut gegenüber vielen von ihnen Befragung Warum wäre die Kommission bereit, einen Bitcoin-Futures-ETF zu akzeptieren, während sie einen Bitcoin-Spot-ETF ablehnt?

Ein Bitcoin-Futures-ETF unterscheidet sich von einem Bitcoin-Spot-ETF in dem Sinne, dass letzterer ein direktes Investitionsengagement in den digitalen Vermögenswert bietet, während ersterer es Anlegern ermöglicht, durch den Kauf von Aktien über Maklerkonten ein indirektes Engagement in dem Vermögenswert zu erlangen.

Eine der Antworten auf die SEC-Entscheidung kam von der Blockchain Association schrieb dass man von der Entscheidung der von Gary Gensler geführten Agentur „enttäuscht“ sei.

Wir sind enttäuscht über das heutige Update der SEC, dass die Zulassung unseres physischen Bitcoin-ETF abgelehnt wurde. Wir glauben, dass Anleger davon profitieren können sollten #BTC Engagement über einen regulierten Fonds und dass eine Non-Futures-ETF-Struktur der bessere Ansatz ist. @Tyler @gaborgurbacs

— Jan van Eck (@JanvanEck3) 12. November 2021

Jan Van Eck, der CEO des Unternehmens, twitterte ebenfalls über seine Enttäuschung über die neue Entscheidung. Ihm zufolge „sollten Anleger in der Lage sein, über einen regulierten Fonds ein #BTC-Engagement zu erlangen, und eine ETF-Struktur ohne Futures sei der bessere Ansatz.“

Gefällt Ihnen was Sie sehen? Abonnieren Sie Updates.

Quelle: https://cryptoslate.com/heres-why-the-sec-rejected-the-much-anticipated-vaneck-bitcoin-spot-etf/