Die republikanische Repräsentantin Elise Stefanik reicht Ethikbeschwerde gegen den Richter des Betrugsverfahrens gegen Trump in New York ein

Die Vorsitzende der Republikanischen Konferenz im Repräsentantenhaus, Abgeordnete Elise Stefanik, am Freitag eine Ethikbeschwerde eingereicht fordert die Absetzung eines Richters, der den 250-Millionen-Dollar-Wirtschaftsbetrugsprozess gegen den ehemaligen Präsidenten leitet Donald Trump.

Die Republikanerin Nr. 3 im Repräsentantenhaus und eine von Trumps treuesten Verbündeten im Repräsentantenhaus behauptete Stefanik in ihrer Beschwerde, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs von Manhattan, Arthur Engoron, „eindeutige richterliche Voreingenommenheit“ gegenüber dem ehemaligen Präsidenten gezeigt und während seiner Amtszeit „bizarres Verhalten“ an den Tag gelegt habe. Profil Zivilprozess.

Stefanik, dessen Kongressbezirk den Nordosten von New York umfasst, forderte die staatliche Kommission für richterliches Verhalten auf, „Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, um ein gerechtes Verfahren wiederherzustellen und unsere verfassungsmäßigen Rechte zu schützen“.

Stefanik schrieb auch, dass Engoron „sich von diesem Fall zurückziehen muss“, obwohl die Kommission nicht befugt ist, bestimmte Richter abzusetzen.

Die Klage ist ein bemerkenswerter Schritt von Trumps politischen Verbündeten in Washington, sich seinen aggressiven Bemühungen anzuschließen, Engoron zu untergraben, dessen Urteile in diesem Fall einen schweren Schlag für den Ex-Präsidenten und sein Geschäftsimperium bedeuten könnten.

Der Brief von Stefanik, der kein Anwalt ist und nichts mit dem Fall zu tun hat, könnte auch dazu dienen, Trumps Argument zu stützen, falls er gegen eines der eventuellen Urteile Engorons Berufung einlegt.

Nach einer Woche der Zeugenaussagen von Mitgliedern der Trump-Familie im Prozess sagen einige Rechtsexperten, dass sie wenig zu ihrem Fall beigetragen haben.

In dem Fall werden Ansprüche der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James geklärt, die Trump, seinen beiden erwachsenen Söhnen, seinem Unternehmen und einigen seiner Spitzenmanager vorwirft, den Wert von Trumps Vermögenswerten betrügerisch erhöht zu haben, um sein Nettovermögen zu steigern und finanzielle Vorteile einzustreichen.

Engoron wird im Verfahren ohne Geschworenen Urteile fällen, da keine Seite dies beantragt hat.

Engoron hat die Angeklagten bereits wegen Betrugs haftbar gemacht. In der Verhandlung selbst wird festgelegt, wie viel Schadensersatz oder andere Strafen den Angeklagten auferlegt werden. Der Richter wird auch sechs weitere Ansprüche in James‘ Klage prüfen, die noch geklärt werden müssen.

Neben der Forderung nach Schadensersatz in Höhe von rund 250 Millionen US-Dollar will James Trump Sr., Donald Trump Jr. und Eric Trump dauerhaft von der Führung eines New Yorker Unternehmens ausschließen.

Stefaniks Brief vom Freitag wiederholte viele von Trumps eigenen Kritikpunkten am Fall von Engoron und James, als sie die Kommission aufforderte, den Richter zu sanktionieren.

Sie schimpfte gegen den Richter, weil dieser am ersten Verhandlungstag vor Kameras im Gerichtssaal posiert hatte, weil er James‘ Antrag auf ein teilweises summarisches Urteil in einem Vorverfahrensurteil stattgegeben hatte und weil er Trump und seinen Anwälten einen Schweigebefehl auferlegt hatte. Sie wiederholte auch Trumps Behauptung, dass der Wert seines Resorthauses Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, viel höher sei als die Schätzungen, die während des Prozesses gemacht wurden.

Engoron hatte Trump daran gehindert, öffentliche Erklärungen abzugeben, nachdem Trump am zweiten Verhandlungstag wiederholt den leitenden Gerichtsschreiber des Richters ins Visier genommen hatte. Der Richter dehnte diese Schweigeanordnung später auf Trumps Anwälte aus, nachdem sie „wiederholte, unangemessene Bemerkungen“ über den Angestellten gemacht hatten.

Es wurde festgestellt, dass Trump seit seiner Verhängung zweimal gegen diese enge Knebelanordnung verstoßen hat, was zu einer Geldstrafe von 15,000 US-Dollar führte. Stefanik nannte den Gag-Befehl „unamerikanisch“.

Ihr Brief zielt auch auf die Gerichtsschreiberin ab und behauptet, sie habe mehr politische Spenden an demokratische Kandidaten gegeben, als ihr als Gerichtsbeamtin erlaubt sei.

„Das bizarre und voreingenommene Verhalten von Richter Engoron macht das New Yorker Justizsystem zum Gespött“, schrieb Stefanik. „Die Sanktionen der Kommission gegen Richter Engoron sind notwendig, um die Glaubwürdigkeit des Rechtssystems unseres großen Staates wiederherzustellen.“

Um einen Kommentar zu Stefaniks Brief gebeten, sagte Kommissionsadministrator Robert Tembeckjian in einer Erklärung gegenüber CNBC: „Alle Angelegenheiten vor der Kommission für richterliches Verhalten sind gesetzlich vertraulich, es sei denn und bis festgestellt wird, dass ein Richter ethisches Fehlverhalten begangen hat, und eine entsprechende Entscheidung getroffen wird.“ dieser Effekt wird ausgegeben.“

Verpassen Sie nicht diese Geschichten von CNBC PRO:

• 75 % des Aktienportfolios von Warren Buffett besteht aus nur 5 Aktien. Hier ist, was sie sind
• Diese beiden Banken haben gerade ihre 1-Jahres-CD-Rendite auf 5.3 % erhöht
• Eine kluge Möglichkeit, auf einen Aufschwung bei Apple nach dem Gewinnrückgang nach den Gewinnen zu wetten
• Stifel sagt, dass der S&P 500 die „Mauer der Sorgen“ weiter erklimmen und 4,400 erreichen wird, was 10 Aktien für eine Rallye gibt