Getty verbietet KI-generierte Kunst aus urheberrechtlichen Gründen

Getty Images hat es Menschen untersagt, KI-generierte Bilder in seine riesige Bildsammlung hochzuladen, und begründet Bedenken hinsichtlich des Urheberrechts.

Text-zu-Bild-Tools wie DALL-E, Midjourney, Craiyon und Stable Diffusion haben die Schleusen für maschinell hergestellte Kunstwerke geöffnet. Jeder kann entweder eine kleine Gebühr zahlen oder ein kostenloses Modell verwenden, um Bilder aus Textbeschreibungen zu erstellen.

Sie müssen dem KI-System lediglich schriftlich mitteilen, welche Art von Szene es erstellen soll, und die Software generiert sie für Sie. Die Qualität dieser Bilder ist so gut geworden, dass sie jetzt von Fachleuten verwendet werden, um Titelseiten von Zeitschriften und Anzeigen zu erstellen, Kunstwettbewerbe zu gewinnen und so weiter.

Sie können sie als interessante Werkzeuge zum Generieren von Bildern oder als das Ende der Kunst, wie wir sie kennen, sehen.

Es gibt echte Bedenken hinsichtlich des Urheberrechts der Ergebnisse dieser Modelle

Das Urheberrecht an diesen maschinell hergestellten Bildern bleibt unklar. Die zum Generieren von Bildern trainierten neuronalen Netze werden mit Fotos und Kunstwerken trainiert, die online von Websites wie Pinterest oder Artstation gekratzt wurden. Internetnutzer können in nur wenigen Sekunden ganz einfach digitale Kunst im Stil lebender oder toter Künstler erstellen, die im Trainingsdatensatz enthalten sind.

Da stellt sich bei manchen die Frage: Wenn eine KI einen Künstler nah nachäfft – oder abzockt – wie rechtlich sicher ist das dann? Wenn ein Computer anhand der Bilder anderer Leute mit der Software einer anderen Person trainiert wird und diese Ausgabe dann von einer anderen Partei verkauft wird, wie wirkt sich das auf Eigentum, Rechte und Haftung aus?

Getty hat inmitten dieser Ungewissheit seine Richtlinie aktualisiert, um nun von KI-Software erstellte Einreichungen in seinen Bestandsbibliotheken zu verbieten; Es wird diese Art von Bildern nicht mehr hosten und verkaufen. Wenn Bestandsbibliotheken eines mögen, dann sind es klar definierte Eigentums- und Urheberrechte an Material in ihren Bibliotheken – ohne diese sind sie nicht bereit, Werke an andere zur Nutzung zu lizenzieren. Das ist zu viel rechtliches Durcheinander.

„Es gibt echte Bedenken in Bezug auf das Urheberrecht der Ergebnisse dieser Modelle und ungeklärte Rechtefragen in Bezug auf die Bilder, die Bildmetadaten und die in den Bildern enthaltenen Personen“, sagt CEO Craig Peters sagte Der Rand.

„Wir handeln proaktiv zum Nutzen unserer Kunden“, fügte er hinzu.

Peters lehnte es ab, Fragen zu beantworten, ob Getty Images mit rechtlichen Problemen von Personen bedroht worden sei, die KI-generierte Inhalte anfechten.

Er sagte, die Änderungen seien vorgenommen worden, um „Risiken für den Ruf, die Marke und das Endergebnis [der Kunden] zu vermeiden“. Eine schnelle Suche auf der iStock-Website des Unternehmens nach Schlüsselwörtern wie „AI-generated“ oder „Midjourney“ zeigt, dass Tausende von Bildern entfernt wurden. Auf der Plattform lauern noch viele, die weniger offensichtlich der Fantasie eines Computers entsprungen sind.

Peters sagte, Getty Images werde sich darauf verlassen, dass Benutzer KI-generierte Bilder identifizieren und melden, und das Unternehmen arbeite derzeit mit der Coalition for Content Provenance and Authenticity zusammen, um Filter zu erstellen, die möglicherweise problematische Inhalte automatisch kennzeichnen können.

Auch andere Bildgiganten wie Shutterstock scheinen die von KI erstellten Kunstwerke einzuschränken. Hauptplatine bemerkt Shutterstock hatte stillschweigend Bilder entfernt, die als „KI-generiert“ beschrieben oder direkt mit Tools wie Midjourney in Verbindung gebracht wurden.

Das Register hat Shutterstock um eine Stellungnahme gebeten. ®