Bohrplan für fossile Brennstoffe steht vor einer Anfechtung vor einem Obersten Gericht

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Dunsfold-Aktivisten feiern im März vor dem Royal Courts of Justice — Aktivisten von Protect Dunsfold feierten im März vor dem Royal Courts of Justice, nachdem sie die Erlaubnis für ihre gerichtliche Überprüfung erhalten hatten.

Ein Plan zur Genehmigung eines Bohrprojekts am Rande eines Gebiets von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit (Area of Outstanding Natural Beauty, AONB) in Surrey wird an diesem Donnerstag (8. Juni) vor dem High Court (Royal Courts of Justice) angefochten. Good Law Project unterstützt die Klage des Gemeinderats und der Kampagnengruppe Protect Dunsfold gegen die Regierung, die dem Projekt grünes Licht gegeben hat.

Das Energieunternehmen UK Oil and Gas (UKOG) erhielt im Juni 2022 vom Department of Leveling Up, Housing and Communities grünes Licht für die Durchführung von Bohrarbeiten am Standort Dunsfold.

Diese Entscheidung wurde trotz zweier vorheriger Planungsablehnungen durch den Surrey County Council getroffen. Der Kanzler Jeremy Hunt, der örtliche Abgeordnete, war damals gegen das Projekt und sprach sich gegen das Eingreifen der Regierung aus.

Bereits im März erteilte der Oberste Gerichtshof den Klägern Protect Dunsfold und Waverley Borough Council die Erlaubnis, eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung der Regierung voranzutreiben.

Die Kläger werden dem High Court zwei rechtliche Argumente vorbringen. Die erste bezieht sich auf die Inkonsistenz in der Entscheidungsfindung des Außenministers, der der Bohrstelle Dunsfold am selben Tag grünes Licht gab, an dem er die Genehmigung für eine vergleichbare Stelle in Ellesmere Port verweigerte.

Bei diesem Projekt wurden Treibhausgasemissionen als wichtigster Faktor für die Verweigerung der Genehmigung in Ellesmere Port genannt, wobei der Außenminister erklärte, dass „jede Tonne Kohlenstoff zum Klimawandel beiträgt“. In Bezug auf Dunsfold traf der Außenminister eine andere Entscheidung.

Das zweite Argument bezieht sich auf die Lage des Standorts am Rande von Surrey Hills, einem Gebiet von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit. Die nationale Politik erfordert, dass bei Planungsentscheidungen der „Erhaltung und Verbesserung der Landschaft und landschaftlichen Schönheit“ in AONBs große Bedeutung beigemessen wird.

Die Regierung habe es versäumt, diese Anforderung als Ausgangspunkt zu nehmen, wie sie es hätte tun sollen, heißt es in einer Pressemitteilung des Good Law Project.

Das Ergebnis der Anhörung könnte erhebliche Auswirkungen auf künftige Onshore-Projekte für fossile Brennstoffe haben, die das Baugenehmigungsverfahren durchlaufen.

An diesem Tag werden sich Wahlkampfgruppen und Aktivisten aus ganz Surrey und dem Südosten voraussichtlich vor dem Royal Courts of Justice versammeln, um ihre Unterstützung zu demonstrieren.

Die Entscheidung bleibt vorbehalten.

Jennine Walker, Rechtsmanagerin bei Good Law Project, sagte:

„Die Ausbeutung unserer natürlichen Landschaft für fossile Brennstoffe ist angesichts des Klimanotstands, mit dem wir heute konfrontiert sind, einfach keine Option. Es ist ein Skandal, dass die Regierung den Surrey County Council mit Füßen getreten hat, um grünes Licht für das Vorhaben zu geben. Sogar der örtliche Abgeordnete und jetzige Bundeskanzler Jeremy Hunt hat sich gegen die Entscheidung ausgesprochen.

„Die Pläne von UKOG, am Standort Dunsfold zu bohren, werden zu irreparablen Schäden an den natürlichen Lebensräumen und der Landschaft am Rande der Surrey Hills Area of Outstanding Natural Beauty führen und außerdem erhebliche Mengen an Treibhausgasemissionen verursachen.

„Wir hoffen, dass der Erfolg vor dem Obersten Gerichtshof dem ein Ende setzt und es auch für ähnliche Vorhaben in Zukunft schwieriger macht, eine Genehmigung zu erhalten.“ Diese Herausforderung vor dem Obersten Gerichtshof ist nicht nur ein Muss für die Dunsfold-Gemeinde; Auch die entscheidenden Bemühungen des Vereinigten Königreichs zur Bewältigung des Klimanotstands stehen auf dem Spiel.“

Sarah Godwin, Direktorin bei Protect Dunsfold, sagte:

„Protect Dunsfold hofft auf einen positiven Ausgang der Anhörung am 8. Juni, so dass die Entscheidung, UKOG 234 Ltd die Durchführung von Erkundungsbohrungen in Loxley/Dunsfold zu gestatten, vom Staatsminister rückgängig gemacht werden könnte.

„Dies ist vielleicht nur ein kleines Erkundungsbohrprojekt, aber es ist eines zu viel. Die Pläne von UKOG hätten erhebliche negative Auswirkungen auf die natürliche Umwelt rund um Dunsfold und darüber hinaus. Wenn verhindert wird, dass dieses Projekt überhaupt in Angriff genommen wird, wäre das ein bedeutender Schritt vorwärts in Richtung wirklich sinnvoller Maßnahmen, um das außer Kontrolle geratene Klimachaos zu stoppen.“

Der Anwalt von Leigh Day, Ricardo Gama, sagte:

„Der Außenminister räumte in der Entscheidung über Ellesmere Port ein, dass ‚jede Tonne Kohlenstoff zum Klimawandel beiträgt‘, ignorierte diese Tatsache jedoch bei der Erteilung der Baugenehmigung für das Explorationsbohrloch Dunsfold, obwohl er über beide Berufungsverfahren noch am selben Tag entschied.“

„Dies widerspricht nicht nur dem Grundsatz der Konsistenz im Planungssystem, sondern auch der dringenden Notwendigkeit, eine Klimakatastrophe abzuwenden. Unsere Mandanten hoffen, dass das Gericht die Perversität dieser Situation erkennt und die Regierung anweist, es sich noch einmal zu überlegen.“