Die Schließung kryptofreundlicher Banken könnte eine Herausforderung für Kryptounternehmen darstellen

Die Schließung von drei großen kryptofreundlichen Banken in den USA, der Signature Bank, der Silicon Valley Bank und der Silvergate Bank, hat Schockwellen in der Digital-Asset-Branche ausgelöst. Einigen in der Krypto-Community zufolge könnte dies eine erhebliche Herausforderung für Krypto-Unternehmen beim Zugang zu traditionellen Bankpartnern darstellen.

Am 12. März kündigte die Federal Reserve die Schließung der Signature Bank an und nannte als Grund für die Schließung der Bank „systemische Risiken“. Es kam nur wenige Tage nach der Schließung der Silicon Valley Bank, deren Schließung am 10. März angeordnet wurde. Eine Woche zuvor gab die Silvergate Bank, eine weitere kryptofreundliche Bank, bekannt, dass sie ihre Türen schließen und am 8. März freiwillig liquidieren werde.

Mindestens zwei dieser Banken galten als wichtige Banksäulen für die Kryptoindustrie. Laut Versicherungsdokumenten verfügte die Signature Bank zum 88.6. Dezember über Einlagen in Höhe von 31 Milliarden US-Dollar. Das Silvergate Exchange Network (SEN) und das „Signet“ der Signature Bank waren Echtzeit-Zahlungsplattformen, die es kommerziellen Krypto-Kunden ermöglichten, jederzeit Echtzeit-Zahlungen in Dollar vorzunehmen. Ihr Verlust könnte bedeuten, dass „die Krypto-Liquidität etwas beeinträchtigt sein könnte“, so die Kommentare von Nic Carter von Castle Island Ventures in einem CNBC-Bericht vom 12. März. Er sagte, dass sowohl Signet als auch SEN der Schlüssel für Unternehmen seien, um Fiat zu bekommen, hoffte aber, dass andere Banken vortreten würden, um die Lücke zu füllen.

Krypto-Investor Scott Melker, auch bekannt als The Wolf Of All Streets, glaubt, dass der Zusammenbruch der drei Banken Krypto-Unternehmen „im Grunde“ ohne Bankoptionen hinterlassen wird. „Silvergate, Silicon Valley und Signature sind alle geschlossen. Die Einleger werden wiederhergestellt, aber es gibt im Grunde niemanden mehr, der Kryptounternehmen in den USA Bankgeschäfte leisten kann“, sagte er.

Meltem Demirors, Chief Strategy Officer des Digital-Asset-Managers Coinshares, äußerte ähnliche Bedenken auf Twitter und betonte, dass in nur einer Woche „Krypto in Amerika unbanked“ wurde. Sie bemerkte, dass SEN und Signet „am schwierigsten zu ersetzen sind“.

Einige in der Branche glauben jedoch, dass die Schließung der drei Firmen Raum für eine andere Bank schaffen wird, um das Vakuum zu füllen. Jake Chervinsky, Head of Policy beim Promoter der Kryptopolitik, der Blockchain Association, sagte, die Schließung der Banken würde eine „große Lücke“ auf dem Markt für kryptofreundliches Banking schaffen. „Es gibt viele Banken, die diese Chance nutzen können, ohne die gleichen Risiken wie diese drei einzugehen. Die Frage ist, ob die Bankenaufsicht versuchen wird, sich in den Weg zu stellen“, fügte er hinzu.

In der Zwischenzeit haben andere vorgeschlagen, dass es bereits brauchbare Alternativen gibt. Mike Bucella, General Partner bei BlockTower Capital, sagte gegenüber CNBC, dass viele in der Branche bereits zur Mercury Bank und Axos Bank wechseln. „Kurzfristig ist Krypto-Banking in Nordamerika ein schwieriger Ort“, sagte er. „Es gibt jedoch eine lange Reihe von Challenger-Banken, die diese Lücke schließen könnten.“

Ryan Selkis, CEO des Blockchain-Forschungsunternehmens Messari, bemerkte, dass die Vorfälle dazu geführt hätten, dass „Kryptos Bankenschienen“ in weniger als einer Woche geschlossen wurden, mit einer Warnung vor der Zukunft für USDC. „Als nächstes, USDC. Die Botschaft von DC ist klar: Krypto ist hier nicht willkommen“, sagte er. „Die gesamte Branche sollte von nun an wie die Hölle kämpfen, um USDC zu schützen und zu fördern. Es ist der letzte Stand für Krypto in den USA“, fügte Selkis hinzu.

USDC, die nach Marktkapitalisierung zweitgrößte Stablecoin, wurde von den jüngsten Bankschließungen hart getroffen. Circle, der Emittent von USDC, bestätigte am 10. März, dass Überweisungen, die eingeleitet wurden, um seine Guthaben bei der Silicon Valley Bank zu verschieben, noch nicht bearbeitet wurden, sodass 3.3 Milliarden USD seiner USDC-Reserven in Höhe von 40 Milliarden USD bei SV verbleiben. Die Nachricht veranlasste den USDC dazu, gegenüber seiner Bindung zu schwanken und an den großen Börsen zeitweise unter 90 Cent zu fallen.

Am 13. März kletterte USDC jedoch zurück auf seine 1-Dollar-Bindung, nachdem CEO Jeremy Allaire bestätigt hatte, dass seine Reserven sicher sind und das Unternehmen neue Bankpartner in der Reihe hat. Trotz der jüngsten Herausforderungen glauben viele in der Krypto-Community, dass Stablecoins wie USDC eine entscheidende Rolle in der Zukunft digitaler Assets spielen werden.

Die Schließung dieser kryptofreundlichen Banken hat bei den Aufsichtsbehörden Bedenken ausgelöst, die befürchten, dass dies zu einem Vertrauensverlust in das Bankensystem führen könnte. Einige Experten glauben, dass Regulierungsbehörden eingreifen könnten, um andere Banken daran zu hindern, die Risiken einzugehen, die mit der Betreuung von Kryptounternehmen verbunden sind.

Andere argumentieren jedoch, dass Regulierungsbehörden der Innovation nicht im Wege stehen sollten und dass es Banken erlaubt sein sollte, die Bedürfnisse der Kryptoindustrie zu bedienen. Sie glauben, dass Kryptounternehmen wie jedes andere legitime Unternehmen behandelt werden sollten und dass sie Zugang zu Bankdienstleistungen haben sollten.

Die jüngsten Bankschließungen unterstreichen auch die Notwendigkeit für Kryptounternehmen, über robuste Risikomanagementstrategien zu verfügen. Da die Branche weiter wächst, wird sie einer zunehmenden behördlichen Kontrolle ausgesetzt sein, und Unternehmen müssen darauf vorbereitet sein, diese Herausforderungen zu meistern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Schließung von drei großen kryptofreundlichen Banken in den USA Bedenken hinsichtlich der Zukunft digitaler Vermögenswerte im Land aufgeworfen hat. Während einige in der Branche glauben, dass es Platz für eine andere Bank schaffen könnte, um das Vakuum zu füllen, sind andere besorgt, dass es Kryptounternehmen ohne Bankoptionen belassen könnte. Die jüngsten Herausforderungen, denen Stablecoins wie USDC gegenüberstehen, unterstreichen auch die Notwendigkeit robuster Risikomanagementstrategien in der Digital-Asset-Branche. Trotz der Herausforderungen bleiben viele in der Krypto-Community optimistisch in Bezug auf die Zukunft digitaler Assets und glauben, dass sie eine wichtige Rolle in der Weltwirtschaft spielen werden.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://Blockchain.News/news/crypto-friendly-banks-closure-could-pose-a-challenge-for-crypto-companies