Klimawissenschaftler über „Don’t Look Up“: Es ist ärgerlich, seelensaugend und auf der Nase

By Erika Spanger-Siegfried 

**Spoiler-Alarm.** Nicht nachschlagen ist ein fehlerhafter Film über alles, was meine Klimakollegen und ich an der Welt hassen, und dann ENDET die Welt.

Es ist toll.

Wie aufs Stichwort tauchten Experten aus allen Ecken auf, die die verschiedenen schurkischen Stereotypen des Films nahezu perfekt verkörperten, und begannen mit dem Hacken. Es ist ungenau! Es ist simpel! Es ist verzweifelt! Alles wahr. (Es ist auch/ˈsaˌtī(ə)r/.)

Ich komme aus einem Team von Klimawissenschaftlern, Analysten und Befürwortern. Für uns, Schau nicht auf Es war sowohl so, als würde man Zähne ziehen, um zuzuschauen, und gleichzeitig eine Bestätigung aus der Luft herausholen. Mein Kollege José Pablo Ortiz Partida gebloggt über genau dieses Gefühl. Wir fühlten uns verlassen und gesehen. (JLaw, wenn Sie zuhören, ist dieses zu 90 % aus Frauen bestehende Team für Kate Dibiasky da.) Wir sahen die Sinnlosigkeit unserer Arbeit und ihre Notwendigkeit widerspiegeln. Wir sind zuversichtlich, dass einige Menschen zum Handeln bewegt werden können. Und wir wollen mehr denn je an den Knochen der Obstruktionskämpfer nagen. (Die Rechtsabteilung sagt, um es klarzustellen: Das ist Humor.) Also im Grunde ein weiterer Tag im Büro.

Außer, dass Sie alle dies mit uns verbracht haben. Danke schön. Lass nicht los. Hier sind einige Gründe dafür.

Es ist ungenau, nicht falsch

Satire ist ungenau. Es kann immer noch genau richtig sein. Doch wie unterscheiden sich Realität und Film eigentlich?

Der Klimawandel ist kein Kometeneinschlag. Das wussten Sie wahrscheinlich. Um bei der Metapher zu bleiben: Es ist eher so, als würden jeden Tag kleinere Meteoriten in Ihrer Stadt einschlagen, die immer größer und häufiger werden. Irgendwann wird dieser Ort eine totale Katastrophe sein und Sie müssen wirklich aufhören.

Anders als beim Einschlag des Kometen geht es beim Klimawandel nicht um die Vernichtung im Jahr 2030. Um eine andere Metapher zu verwenden (mit freundlicher Genehmigung von Adam Abgabe), es ist eher so ins Gesicht geschlagen werden. Ihr werdet mit den blauen Flecken durch die Schläge leben müssen, die bereits begonnen haben. Es wäre gut, euch an all die Schläge zu gewöhnen und euer Gesicht zu schützen, aber hey Leute, genug mit all den Schlägen.

Sind Klimalösungen also wie die Abwendung eines Kometeneinschlags? Nein schon wieder. Im Gegensatz zur Atombombe auf den Kometen, um seinen Einschlag zu stoppen, bleibt uns dafür keine Zeit mehr halt Klimawandel. Es ist hier. Wir haben das Klima, das wir haben, bereits eingebüßt; wir leben bereits in einem „neue Normalität.“ So wie wir nicht vor der Wahl stehen, die Bedrohung zu stoppen oder vernichtet zu werden, haben wir auch kein Datum, nach dem alles verloren ist. Das Klima wird sich weiterhin schnell oder langsam ändern, unterbrochen von kritischen Wendepunkten, je nachdem, was wir heute, dann morgen und dann am nächsten Tag tun. Alle 10^th eines Grades der Erwärmung gesehen oder vermiedene Dinge und Handlungen jetzt an sind am wichtigsten, um diese Erwärmung zu vermeiden.

Ich glaube, wir sind schlauer als das, aber es fehlen Beweise

Und da – werden wir handeln? – ist das Problem und einer der schwierigeren, aber auf der Nase liegenden Aspekte des Films. Wenn wir schnell auf fossile Brennstoffe verzichten und so schnell wie möglich große, gesamtwirtschaftliche Veränderungen vornehmen, werden wir die katastrophaleren Klimaauswirkungen abwenden. Wenn wir nicht bereit sind, die Gesellschaft von unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu befreien, werden wir mit diesen Auswirkungen konfrontiert sein.

Aber wie das Publikum im Film scheinen auch wir bisher nicht in der Lage zu sein, aufmerksam genug zu sein oder nicht lange genug, um zu erkennen, worum es wirklich geht, und entsprechend zu handeln. Umfragen sagen wir kapieren es. Aber wir bewegen uns immer noch wie in Trance auf das Ende der Welt, wie wir sie kennen, zu, weil … was? Es sieht zu schwierig aus, die Richtung zu ändern? Wir sind abgelenkt? Wir fühlen uns wohl?

Um fair zu sein, im Jahr 2021, COVID-19. Und um fair zu sein, haben zu viele Menschen kaum die Mittel, um dieses oder jedes andere Jahr durch den Tag zu kommen; Sie befinden sich nicht in Trance, sondern im Kampf ums Überleben. Aber zu viele von uns anderen sind damit beschäftigt, unseren Generationen eine vernichtende Grabinschrift zu verschaffen: Sie hätten die Welt retten können, aber es war unbequem.

Ich habe Rezensionen des Films gelesen, in denen sich beschwert wurde, dass ihnen das Ende nicht gefiel, wozu ich nur sagen kann: Kein Scherz? Na dann, Pitter Patter, machen wir uns an die Arbeit.

Es ist verdammt. Aber nicht genug.

Die Kometen-Analogie und der Film geben keinen Aufschluss über die Industrie der fossilen Brennstoffe, ihre politischen Lakaien und ihre Jahrzehntelange Behinderung des Klimaschutzes ihre Vernichtung ist fällig. Im Film ist die politische Maschinerie so sehr auf Macht bedacht und der Appetit der Kapitalisten so unstillbar, dass sie die gesamte Menschheit riskieren, um sie zu bekommen. Es ist sowohl umwerfend als auch erschreckend vertraut. In Wirklichkeit haben die Interessen der fossilen Brennstoffe, die darauf bedacht sind, den Fluss von Kohle, Öl und Gas aufrechtzuerhalten, jahrzehntelang US-Politiker gelenkt, die Wissenschaft verzerrt, die Öffentlichkeit in die Irre geführt und politische Maßnahmen verhindert. Das waren die Jahrzehnte, in denen wir dringend handeln mussten, und selbst jetzt, wo die Gefahr für die gesamte Menschheit klar und akut ist, ist dies der Fall verdoppeln.

Schauen Sie sich den „Build Back Better Act“ an, den landesweit besten Weg zu tiefgreifenden, rechtzeitigen Emissionsreduzierungen, der von jedem einzelnen Republikaner im Kongress abgelehnt und von den Kohlebaron-Demokraten als Geisel genommen wurde. Joe Manchin. Im Moment riskieren sie unsere (und ihre) Zukunft für ihren anhaltenden Profit und ihre Macht.

Warum haben sie immer noch eine soziale Betriebslizenz? Warum zum Teufel nehmen wir es?

Es ist verzweifelt und wütend. Sei wütend.

Beim Schwenken des Films beklagt der Rolling Stone, dass der Film „nicht aus den Tiefen seiner eigenen Verzweiflung herauskriechen kann“. Wieder SO GESEHEN. In meinem Team sitzt jeder in seiner jeweiligen Plane der Verzweiflung. Wir zoomen von unseren Planen aus in Meetings hinein. Sie sind wie unsere Jogginghosen; Wir sagen: „Astrid, beweg deine Kamera, deine Plane ist zu sehen.“ Was sollen wir sagen, vieles ist verloren und Verzweiflung ist angebracht.

Aber schauen Sie, wir sind auch wütend. Wir empfinden Verzweiflung über das Verlorene und Wut über diejenigen, die der Rettung dessen, was noch übrig ist, im Wege stehen.

Die Befürworter des Status quo, von denen viele den Klimawandel schon lange leugnen oder herunterspielen, sind natürlich defensiv Schau nicht auf. Sie behaupten, es beleidige die Intelligenz der Menschen, als ob Satire keine Sache wäre. Sie drängen auf Pragmatismus durch Klimaanpassung, als ob es pragmatischer wäre, sein Gesicht zu schützen, als die Schläge zu stoppen. Sie sagen, es sei einfacher (was?), einen Kometen zu stoppen, als auf schmutzige fossile Brennstoffe umzusteigen, als ob wir nicht etwas tun sollten, das existenziell nicht verhandelbar ist, weil es schwierig ist. (Und um es klarzustellen: Vieles davon ist einfach und in vollem Gange.)

Aber Sie haben den Film gesehen. Erinnern Sie sich an das erste Talkshow-Interview, bei dem Kate Dibiasky passenderweise die Fassung verliert? Die Klimawissenschaft hat diesen Moment schon mehrfach erlebt. Ende 2018 zum Beispiel Wissenschaftler aus aller Welt wies auf den unerträglichen Preis hin Wir würden dafür bezahlen, dass wir die Emissionen nicht drastisch senken und den globalen Temperaturanstieg unter 1.5 oder, Gott helfe, 2 Grad Celsius halten. Das Jahr 2030 zeichnete sich als ein Zeitrahmen ab, in dem enorme Fortschritte erzielt werden müssen, damit diese Ziele erreicht werden können.

Seitdem haben wir mehr als ein Viertel dieser Jahre aufgebraucht, ohne etwas vorzuweisen und ein ausgestellt zu haben neuer Bericht mit noch weniger erträglichen Befunden. Hier im Jahr 2022 sagt Ihnen jeder, der Ihnen sagt, dass Sie nicht hart für Klimalösungen kämpfen müssen, im Wesentlichen: „Schauen Sie nicht nach oben.“

Ja, wir fühlen uns gesehen. Es geht nicht um uns.

Während die Superstars die ignorierten Wissenschaftler spielen, wurde viel darüber gesprochen, dass sich Klimaexperten „gesehen“ fühlten. Klar, das stimmt, aber viel wichtiger ist die enorme, immer noch wachsende Zuschauerzahl: Wir fühlen uns erleichtert, wenn wir sehen, wie es ansteigt, und wieder einmal wissen, dass die Leute diese Sorge auf eine Art und Weise hegen, wie sie es nicht jeden Tag tun, aber, verzeihen Sie, sollen.

Klimaforscher sind keine Helden. Aber die meisten von uns sind Wenn wir versuchen, die Dinge zu retten, die wir lieben, werden die Chancen immer geringer, sodass mit der Arbeit einfach eine rationale, tiefsitzende Sorge einhergeht. A Thwaite-Gletscher der Sorge. Und es fühlt sich ein bisschen so an, als würden hundert Millionen Menschen zumindest für einen Moment ihren Teil davon in der Hand halten, so als ob wir das hier hätten. So danke. Wir sind keine Helden, wir sind ziemlich müde und ich habe in dieser Nacht wie ein Baby geschlafen.

Was nun?

Die 2020er-Jahre sind wohl das bisher folgenreichste Jahrzehnt für die Menschheit. Zwei Jahre sind vergangen und wir haben wenig vorzuweisen, aber wir haben ein kleines Zeitfenster voller Möglichkeiten.

Schau nicht auf landet genau in diesem Fenster, ein populärkultureller Moment für das Klima, so flüchtig er auch sein mag, und möglicherweise eine Chance für mehr Menschen, die Absurdität unseres kopfüber gerichteten Marschs in Richtung Klimachaos zu spüren und einfach …. Stoppen…. Nachschlagen. Dreh es um.

Wir haben das meiste, was wir zur Lösung der Klimakrise brauchen – außer dem politischen Willen. Streben Sie also mit Nachdruck auf einen gesellschaftlichen und politischen Wendepunkt zu, hin zur Politik – und zur Politik, zum Beispiel zum Kritischen Besseres Handeln beim Wiederaufbau - wir brauchen.

Einer der vielen frustrierenden Aspekte des Films war die Art und Weise, wie die Wissenschaftlerin, die die verzweifelte Wahrheit mit der gebotenen Leidenschaft aussprach, ausgeblendet und ignoriert wurde. Es ist erschreckend, aber wir können es nicht ausblenden. Und als Aktivisten können wir das nicht zulassen uns ausgeblendet sein. Seien Sie innovativ, probieren Sie neue Botschaften aus, werden Sie gehört, seien Sie unaufhaltsam, setzen Sie alles daran. Irgendetwas wird hängen bleiben. Etwas könnte immer noch den Ausschlag geben.

Die Menschen haben den Klimawandel politisch gemacht, aber dem Klima ist das egal. Es tut uns weh, und wie DiCaprios Figur sagt: „Manchmal müssen wir einfach in der Lage sein, einander Dinge zu sagen.“ Dinge wie „Es ist schlimm“ und „Wir haben nicht viel Zeit.“ Aber auch: „Warum leben wir so?“ Wir könnten eine bessere Welt haben.

Zitat von veröffentlichten Union of Concerned Scientists, Die Gleichung.

Lesen Sie auch eine andere Perspektive: Ein Klimaforscher beobachtet „Don’t Look Up“.

 

Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein zu werden CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter - oder ein Gönner auf Patreon.

 

 

---

Werbung  

---

---

Quelle: https://cleantechnica.com/2022/01/15/climate-scientists-on-dont-look-up-its-infuriating-soul-sucking-and-on-the-nose/